Андрей Хаецкий вышел из СИЗО
0
Бывший замдиректора Одесского колледжа экономики, права и отельно-ресторанного бизнеса вышел из СИЗО после того, как Одесский апелляционный суд принял решение освободить его на поруки депутатов Анатолия Урбанского и Сергея Колебошина. Возле СИЗО его встречали родственники, адвокаты и журналисты. Андрею передали сувенир от племянника — фигурку черной кошки из «Лего».
Во время короткого общения с прессой Андрей Хаецкий рассказал, что в СИЗО к нему относились «сносно» и поблагодарил всех за поддержку. Обстоятельства дела он комментировать не стал. Напомним, сегодня под зданием суда прошла акция в поддержку Хаецкого. Несмотря на дождь, пришло около 200 человек.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
Тема не раскрыта
а где вопросы-ответы после короткого общения с прессой?
Ответить
|
|
Справедливость есть, но за неё надо бороться. Поздравляю Андрея Хаецкого с первым успехом в этом деле. Теперь защите придётся доказывать необоснованность и незаконность объявления о подозрении. Удачи и в дальнейшем!
Ответить
|
|
Никакого цинизма нет и в помине! Соболезнования родным и близким трагически погибших уже все высказали. И я в том числе. А вот отвечать за страшную трагедию должны те, кто действительно виноваты в этом.
Ответить
|
|
И кто же по Вашему виновен?Существуют внутриведомственные инструкции ответственные за пожарную безопасность а это все следствие должно сказать, а заранее желать кому то удачи, если конечно это не Ваш кореш это цынично! А полиция это тупорылое стадо кретинов не способное ни на что, это заявляю с ответственностью, такие же руководители полиции, один вещдоки присваивает целый генерал сука! Ненавижу тварей от трухановской банды, и нашлись же стадо лохов которое их выбрало, позор!
Ответить
|
|
У полицейского следователя есть процессуальный руководитель — прокурор, о котором что-то никто не вспоминает, как будто бы его и нет вовсе. Прокурор всем ходом следствия командует, а во всём виноват, как всегда, следователь? Если бы прокурор объективно процессуально руководил ходом расследования, то не могло бы быть никакой речи об избрании в качестве меры пресечения — содержание под стражей человека, который уволился из колледжа за 2 недели до трагедии, не отвечал за пожарную безопасность, сам пришёл к следователю и в суд для избрания меры пресечения. Зачем надо было обращаться с ходатайством об аресте этого человека, которому сделана серьёзная операция?
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
|
Это бывает, когда похеризм и бабло затмевает разум и бабло на первом месте, вместо безопасности людей.В этой жизни как не петляй, все одно ответишь если виновен, а кто когда либо сразу признавал себя в чем то виновным?Люди это твари по натуре, и не бухтите это правда.А кто правду любит, а?
Ответить
|
|
Как объяснил мне знакомый прокурор, его заперли в СИЗО только по одной причине — он не дал денег, которые ему озвучили
Вот такая причина. А что, никто не знал о таких вещах? Странно
Ответить
|
|
И молодец, что не дал никому ни копейки
а степень виновности или невиновности пусть решает суд
Ну а главное- Спасибо Журналистам и Свободе Слова в Украине!
Ответить
|
|
Не всё так просто как хотелось бы. Борьба за законность при проведении досудебного следствия только начинается.
Ответить
|
|
К сожалению, в Украине сложилась такая порочная практика что если тебя назначили виновным на досудебном следствии, то суд не оправдывает, а идёт на поводу у досудебного следствия и прокурора, в суде доводы о невиновности и непричастности к преступлению не хотят воспринимать. А на стадии досудебного следствия практически невозможно добиться отмены заведомо необоснованного постановления об объявлении о подозрении. Следователи и прокуроры говорят что пусть суды разбираются, а суды оправдывать не хотят. Получается замкнутый круг, если человек попадает в такие жернова законности и правосудия: заведомо невиновного объявляют виновным, в апелляционной инстанции приговор оставляют в силе и только кассационная инстанция может отменить эти незаконные решения судов первой и второй инстанции, но и то не всегда. В обществе очень остро ощущается отсутствие законности, справедливости и правосудия. По одному такому делу я во второй раз вышел в Верховный Суд, открыли кассационное производство, но чем оно закончится, неизвестно. Первый раз Верховный Суд отменил незаконное определение апелляционного суда и направил производство в апелляционный суд на повторное рассмотрение в ином составе суда. Апелляционная инстанция всё оставила в силе и пришлось повторно обращаться в Верховный Суд, а в это время заведомо невиновный в этом деле продолжает отбывать наказание за тех, кто действительно совершил разбой и эти лица хорошо известны и оперативникам, и следователям, и прокурорам, и судьям. Так работает наша несовершенная и бюрократическая правоохранительная система
Ответить
|
Правила
|
|