«Антиукраинский пропагандист» из Одесской области пошел на сделку с правосудием и получил год условно
Условным сроком отделался житель села Маяки, которому инкриминировали призывы к свержению конституционного строя и посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (статья 109 и 110).
На днях Киевский районный суд Одессы утвердил подписанное мужчиной соглашение о признании вины. Его приговорили к трем годам лишения свободы, освободив от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.
Компьютер «Леново», при помощи которого «антиукраинский пропагандист» (так его назвал пресс-центр СБУ) занимался противоправной деятельностью, ему вернули.
Напомним, мужчину задержали 24 ноября 2017 года. Спецслужба зафиксировала, что он заходил при помощи браузера «Опера» с активированным сервисом VPN в закрытые российские соцсети и размещал там антиукраинские материалы.
Меру пресечения гражданину не избирали.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
слабо верится шо он перевоспитался — как был гнидой так и остался! тока в себе щас все затаил! не дай боже шо будет ватное — он первый побежит на помощь…пятерочка неба в клеточку — вот то хорошая пелюля! кстати — а наш горе сепар «Топаз» — седня восьмерку схватил в суде, правда полтора года в сизо как за три ему зачтут — но еще пятерочку его дупка будет радовать бродяг! вот это по закону!
точно! прочитал другую новину — там : взяли его за жо*пу летом 15го…значит пару годков осталось на зоне… но ниче — там с конфискацией — так шо выйдет бомжем…главное шоб спился потом — а то ж снова в уздечку полезет…а мож и ранее, от тифа какого в "хате" своей подохнет…
В том то и дело, что эти крысы, хотят, что бы рюзке мир был здесь, и все жили как они ( фото для наглядности ) охренительно? Я так жить не хочу! Пы Сы т. Сара, В Украине, а не на…
Да в том-то и парадокс, что предлог "на" обычно применялся к островным государствам, а вот почему-то к континентальным он прилип только к Украине.Ведь и раньше писали в Киргизию, в Армению, в Киев, но на Сахалин, непонятно с какой стати на Кавказ, но в Карпаты.
Пока текущие устоявшиеся правила русского языка (во всяком случае в России на данный момент) допускают употребления обоих предлогов в зависимости от вкладываемого контекста. Со временем вполне возможно постепенно все сведется исключительно к употреблению "в". Но пока нормы именно такие и допускают "на". В других языках и/или странах нормы употребления могут быть другими. В частности Украина в своем языке может использовать предлог так, как посчитает более правильно. Кстати, почему нет ни одной претензии, например, к соседям полякам, чехам. Про немцев тем более молчу. Как они употребляют предлоги не обращали внимание?
Кроме того, если применять и в Украине тоже не все так идеально. Например, почему жителей Германии называют немцами, а не германцами? Ааа. забыл… В украинском языке это же Німеччина. Ну да, почти убедили. Но… Но сами немцы страну называют Дойчланд а себя дойчами. Тогда получается что вообще-то все должны забыть свои правила языка и называть их дойчами. :) Что-то это не очень принято на Украине. Как-то не встречал что в русской что в украинской речи. Получается украинцы сами же во всю нарушают правила, выполнение которых требуют от других.
Ты ссылку внимательно прочел? Почему ранее в указах путлера писали "в" и потом резко перешли на "на"! И почему на твоих парашинских СМИ после 2014 года резко стали писать В Донбассе, хотя раньше всегда писали НА Донбассе? Совпадение?
Во-первых про указы путлера не скажу, я их не читаю. Может там что-то и поменялось в стилистике. Вам виднее, спорить не буду. Но и в Раде, даже в официальных указах, употребляют то "в" по "на" Украине. Видел даже в пределах одного документа. К сожалению конкретно не помню где встречал. Просто тогда зацепило и позабавило что они сами ни как не могут определиться в официальном тексте как писать. Так что один один. В любом случае в связи с тем что последние десятилетия регулярно наблюдаю неграмотные обороты в официальных речах и текстах, лично я за то чтобы данный аспект как-то начал контролироваться и исправляться филологами. Именно филологами а не политиками. Я считаю что радио, телевидение, печатные СМИ и тем более правительственные документы должны нести грамотную речь, а не сленг.
Во-вторых российские СМИ не мои личные и я их особенно не читаю и не смотрю. По этому не готов обсуждать на сколько поменялись нюансы употребления языка. Что-то заметил, но на 99, 99% не отслеживаю. Вполне возможно что Вы правы.
В-третьих, я уже далеко не первый год отмечаю падение уровня грамотности в СМИ. Это началось уже давно. Сейчас я не говорю про контекст новостей. Это отдельная проблема. Я про речь. При всех своих недостатках периода СССР, послушайте как работали дикторы того времени. Дикция четкая, фразы построены правильно. Падежи и предлоги какие надо, ударения там где положено. За этим следили и учили. Сейчас же больше так сказать народного говора. Не всегда правильного. А это лишь умножает ошибки потом среди слушателей. Одни только горбачевсккие обороты типа "имеет место быть" которые пошли в народ и не только… Ожегов и Даль в гробу переворачиваются. Я за то чтобы СМИ в любой стране грамотно излагали текст. Любые ошибки на бытовом уровне размножаются многократно. Если за этим начали следить — ну и хорошо.
В-четвертых я пока не вижу ни одного противоречия в своем посте. Я указал как принято в русском языке в России. Не более. При этом я не говорил что даже если взять самих россиян, то прям все все такие грамотные и не допускают ошибок. Надо понимать что есть реальная разница между правилами и реальным употреблением в народе. Например, от того что мои дед и бабка в слове холоднО всю жизнь ударение ставили на последний слог, к чему даже на время приучили некоторых своих внуков, это ни как не делает данное употребление правильным с точки зрения правил языка.
Однако есть разница между неграмотным употреблением по незнанию и нарочито неграмотным употреблением вопреки заведомо известному правилу.
По поводу Донбасса. Ну прям таки с 2014 года стали употреблять "в". Приведите конкретные примеры, а не голословные заявления. Например, процитируйте литературу. Можно и новости, но как писал выше, после 90-го года уровень грамотности заметно снизился. Они могут говорить как угодно. Так что лично для меня это не очень объективный показатель.
В свою очередь, например, могу дать такую цитату "В тексте «Большой советской энциклопедии» последовательно употребляется предложно-падежное сочетание с предлогом в – в Донбассе. Вероятно, это связано с внутренней формой наименования, с тем, что Донбасс – это Донецкий бассейн, а сочетание "на бассейне" не нормативно. Предлог "в" преобладает и в текстах художественной литературы. Однако сочетание на Донбассе также допустимо, так как речь идет о наименовании территории"
Не знал что БСЭ начала издаваться только с 2014 года :) У меня лично БЭС отсутствует. Но наверняка у кого-то из читателей думской имеется. Можно проверить что еще в те советские время было прописано в качестве нормы языка.
P.S. кстати, лично я привык употреблять "на Донбассе".
Кстати, все выше сказанное относится и к украинским СМИ. СМИ должны стремиться использовать украинский язык правильно, как положено. С русским языком в Украине несколько сложнее. Я бы сказал что по факту сейчас есть русский украинский и русский российский. У них есть некоторые устоявшиеся различия. Так что тут наверно не стоит ожидать 100% совпадения. В прочем это вопрос к украинским филологам что считать правильным в употреблении русского в Украине.
Если же СМИ хотят использовать например молодежный сленг или иную неграмотную речь, то пусть. Но это должно быть либо на отдельных тематических каналах, либо должно быть понятно почему употребляется здесь и сейчас. На центральных каналах и тем более в правительственных документах текст должен быть грамотным.
Спасибо за каламбур. Тупин предлагает не тупить :)
Но видимо Вы невнимательно прочитали. Если ссылка на БСЭ действительно правильная (не обещаю, проверить не могу), то еще с советских времен было положено употреблять "в Донбассе". Не важно как это фактически ранее употреблялось не совсем грамотными людьми. В том числе и современными комментаторами. Так что как раз ЕСЛИ "в" более правильно и в связи с тем что данная тема последние несколько лет активно обсуждается, наверняка нашлись люди, которые стали обращать на это внимание, исправлять. А остальные видя различия тоже уточнять и подтягиваться. Вот и все.
Вы лучше вместо политического смысла покажите реальное правила языка и примеры где положено говорить "на Донбасе". Варианты "так говорит мой знакомый" не годится. Нужен более проверенный источник. См. выше пример про моих деда с бабкой. Да и заедьте в любое село и посмотрите на грамотную речь. Что русскую что украинскую. Я не против сельчан, но факт что в среднем в селе уровень грамотности языка ниже. Им это не принципиально вот и не заморачиваются. У них другие более насущные проблемы. От предлога "в" или "на" урожай не улучшится. К сожалению в русском очень много исключений из базового правила. И меня всегда это раздражало еще со школы. Сначала учишь правило, а потом трехтомник исключений из него :)
Опять же, я за грамотность, а не политическую докрутку. Но по факту больше замечаются подобные исправления именно в контексте главных новостей. А сейчас это в первую очередь политика. Но это не значит что всегда политика является первопричиной. Может быть наоборот — постоянно обсуждаемые новости и обороты просто проходят более тщательную проверку. Если раньше мало кто обращал внимание на то как это употребляется, то если новости идут постоянно, уже начинают смотреть. Редакторы в СМИ тоже не совсем дураки. Могут же поднять словари и справочники когда захотят.
Например, общеизвестный факт что в быту камыш и тростник обычно называют наоборот. И как бы это мало кого напрягает. Уверен что в СМИ не в профильных биологических передачах тоже зачастую употребляют неправильно. А теперь сделайте тростник и камыш одной из центральных тем в СМИ хотя бы на год-два. Думаю тоже рано или поздно сверятся с правилами и начнут приводить тексты в порядок. И вовсе не потому что их надо переименовать или что-то задумали против камыша. А потому что такие правила.
Это касается всего. Пока тема не на слуху — на нее не сильно обращают внимание. Когда начинает тебя касаться — другое дело. Например с фамилиями. Мало кто сможет на вскидку сказать как часто ему в быту встречается та или иная фамилия. Интересны изменения когда в твоем окружении появляется новый человек с новой фамилией. Вроде бы не слишком распространенной. И тут с удивлением обнаруживаешь что то в СМИ мелькнет однофамилец, то банально на базаре у знакомой продавщицы такая же фамилия и т.д. Просто раньше на это вообще не обращал внимания пока тебя лично не касалось.
Нахера ты занимаешься словоблудием, вместо того, чтобы прочитать ссылку?
УКАЗ Президента РФ от 24.03.2009 N 324: "…наградить орденом "ЗА ЗАСЛУГИ ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ" I степени Черномырдина Виктора Степановича — Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине" РАСПОРЯЖЕНИЕ Президента РФ от 24.01.2003 N 34-рп "О ПРОВЕДЕНИИ ГОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 21.05.2001 №573 "О НАЗНАЧЕНИИ ЧЕРНОМЫРДИНА В.С. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 06.08.1999 №1007 "О НАЗНАЧЕНИИ АБОИМОВА И.П. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №773 "ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОГО И ПОЛНОМОЧНОГО ПОСЛА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ" УКАЗ Президента РФ от 24.05.1996 №774 "О НАЗНАЧЕНИИ ДУБИНИНА Ю.В. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ В РАНГЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" УКАЗ Президента РФ от 14.02.1992 №140 "О НАЗНАЧЕНИИ СМОЛЯКОВА Л.Я. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ И ПОЛНОМОЧНЫМ ПОСЛОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УКРАИНЕ".
Такое, что ВК например запрещена, да и сеть не имеет границ, как и интернет, но ватные ватокласники и вватном контакте, правильно и сделали, что запретили, я после запрета туда не захожу, так как пропаганда аж прэ, только нервы себе портишь, на всех Одесских пабликах такие как Жилин и парадокс, разных возрастов за рузке мир топят, глаза кровоточат
Олег Константинов, главный редактор "Думской"  29 янв, 21:16 ↓ +6 ↑ Господин Жилин, чудом вылезший из старого бана, отправился обратно как российский провокатор.
Думаю что Вы не правы. Экстремизм и прочие подобные действия, особенно направленные против страны в целом или конкретных жителей — есть повод для возбуждения дела. Даже если это опубликовано на иностранном ресурсе. Это же интернет. Все глобально, все доступно. Даже если запрещено. А значит эти посты могут читать и люди в Украине. Или навредить имиджу Украины в целом в мировом сообществе.
Наверно Вы не будете спорить что если в какой-то стране 100% иностранный владелец будет издавать печатное издание или откроет свой ТВ канал и с него будет открыто призывать к противоправным действиям, то как минимум данное издание должны быть быстро закрыто. Если не больше. И не важно что владелец иностранец.
Интернет то же самое, только место глобальное в мировом масштабе. Доступное многим. Кстати, еще совсем не обязательно чтобы физические сервера обеспечивающие работу ВК обязательно находились в России. Технически они могут быть расположены где угодно. И отдельный вопрос какую норму закона к ним применять.
Так что не вижу ничего невозможного чтобы СБУ на гражданина своей страны возбудило дело, если он публичной среде совершил противозаконное действие, которое через глобальную сеть в итоге касается Украины. Вот если бы его действия к Украине отношения не имели — иное дело. Пусть разбираются те, кого это касается.
Другой вопрос почему сейчас и такой мягкий приговор. Вполне возможно что посты были не столь уж экстремискими и возможно их скорее можно квалифицировать по статье хулиганство. Тогда понятно почему легко отделался.
Кстати, из той же оперы. Почему СБУ Украины (и не только спецслужбы Украины) возбуждают дела в отношении граждан другой страны, совершивших противоправные действия находясь в другой стране? Да все та же причина. Другое дело что пока люди не попадают в поле применения закона (например пока не въедут на территорию Украины) реально применить данные меры невозможно. Пример — высказывание различных российских деятелей проживающих в России в отношение Крыма, Донбаса и Украины в целом. Они же все это сделали в России. На иностранной территории. Но публично. Может тоже стоит "понять и простить" до тех пор пока СБУ не создаст свою Россию? :) Тем не менее в основном украинцы все этим меры поддерживают. Другой вопрос что пока эти деятели находятся вне зоны правового поля Украины, принятые ограничения СБУ им до лампочки. А вот как только попытаются заехать — тут уже начинаются проблемы и нытье мол почему не пускают :)
Деградирующий,как Дорошенко, сторож? Я смотрю, что вы ватаны, как-то не заморачиваетесь с зарабатыванием) вы ждёте, что бы совок опять вернулся и можно было бы быть уважаемым человеком, будучи грузчиком на овощной базе)
Речь не про Вас. В силу личных обстоятельств мне приходится ездить туда-сюда. Ресурс и переписка публичные и при желании потом все находится и обобщается. А встречаться со службами с той или иной стороны или какими-то неадекватами в мои планы пока не входит. В своих постах я стараюсь быть корректен. Но сейчас обстановка такая, что мало ли. Вдруг где позволил немного лишнего… Как говорится, береженого бог бережет. По этому пока я лицо частное и не публичное, предпочитаю таким и оставаться. И сужать потенциальный круг поиска не хотелось бы :) Прошу понять меня правильно.
Причиной стал иск в Одесский окружной административный суд, который подала против Минздрава и университета общественная организация «СТОП Коррупции», которую связывают нынешним ректором Валерием Запорожаном.
Сорвалась сессия Одесского районного совета. Как сообщают наши источники, в зал пришли всего 22 депутата при 33 необходимых. И так уже не впервые.
Наш собеседник отмечает, что фактически власть в райсовете контролируют «Слуги народа» и бывшие ОПЗЖ, но провести сессию у них пока не получается. И. о. главы собрания от «слуг» Аркадий Мкртычан попытался собрать депутатов по формальному поводу передать автомобиль на нужды ВСУ. Он надеялся, что отказать в этой идее депутаты не смогут.
Инспекция убежища в издательстве "Черноморье". И на это облсовет потратил почти 15 миллионов бюджетных гривен?
Важно напомнить, что работы выполнила омпания «А-ПРО-ГРУПП», зарегистрированная в Киеве в сентябре 2022 года незадолго до заключения договоров подряда. Бенефициар этой фирмы Григорий Репин, муж нардепа от «Слуги народа» Эллы Репиной. До 2014 года он был депутатом Донецкого облсовета от Партии регионов, возглавлял центр этой политической организации.
Международная агентурная сеть планировала убийства известных украинцев.
Основными целями были журналисты, общественные деятели, военные ГУР и бойцы Иностранного легиона. За каждого куратор готов был заплатить 100 тысяч долларов.
17:14
Выборы ректора Медина остановили. 
Завищення цін на пам'ятники для воїнів. Представниця партії Батьківщина у центрі кладовищенської справи. Що про це думають одесити? 
Из-за непогоды за двое суток в городе повалено 26 деревьев и крупных веток.
Сорвалась сессия Одесского районного совета. Как сообщают наши источники, в зал пришли всего 22 депутата при 33 необходимых. И так уже не впервые. 
Международная агентурная сеть планировала убийства известных украинцев.
В части Таирова начали давать свет. Электроэнергии не было несколько дней. 
Отдельный вход для мышей сделали в хрущевке на Успенской. 
