Одесса отбила иск на треть миллиарда гривен
0
Одесский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции по иску компании «Инфокс» к мэрии города. Требование арендатора водопровода о возмещении ему разницы в тарифах в размере 338 млн грн признано неправомерным и отклонено. Апелляция вынесла свой вердикт 26 июня, сообщила пресс-служба муниципалитета.
Напомним, «Инфокс» требует от мэрии Одессы возместить убытки, которые компания якобы понесла из-за того, что в 2008-2010 годах ей не возмещали разницу между существующими тарифами на воду и себестоимостью услуг. Дескать, деньги, которые водоканал получает от горожан и юридических лиц, позволяют ему компенсировать лишь 80% затрат. По закону, остальное должны доплачивать власти. Компания подала иск против мэрии в начале 2013 года. 25 марта требования удовлетворил суд первой инстанции. 20 июня апелляция подтвердила вердикт. Мэрия почему-то решила не продолжать борьбу, хотя свободных денег в бюджете нет и в ближайшее время не появится. Тогда в Генеральную Прокуратуру обратился депутат облсовета от Одессы Алексей Гончаренко. Он добился обжалования решения в кассационной инстанции. В ноябре Высший хозяйственный суд Украины отменил вердикт и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, однако та подтвердила свое первоначальное решение.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Алексей достоин быть одним из тех, кто может изменить нашу жизнь к лучшему.
Ответить
|
 |
"Нашу"жизнь к лучшему изменим только мы
А эти все "слуги народа" только могут её ухудшить.
Ответить
|
 |
Ну да
"народ" уже постарался на славу, что в стране беспредел, хаос и тому подобное. Просто должен быть грамотный руководитель, который может сам работать и давать зарабатывать другим, в нашей стране, аж у тем более в Одессе по не получится, ментальность у нас такая.
Ответить
|
 |
Мэр в доле? Че ему пофиг то? Хотя че нет, касса наверное не дает обещанного, вот и включают все механизмы, ну или если это не так, то пусть тоже поспорит с данным иском!
Ответить
|
 |
Ну и зачем козырять очередным решением суда? Это ж еще не конец. Суд, пересуд, апелляция, кассация
Через неделю может быть совершенно полярное решение суда другой инстанции. Прежде чем войти в суды по таким крупным искам, люди договариваются в судах о всех мелочах, даже о том суды каких инстанций в какой последовательности будут принимать решения, чтобы создать иллюзию объективного рассмотрения дела. В большом колличестве полярных решений маскируют последнее, не законное решение, мол вот была дилемма как разрешить спор и судьи думали думали, решали-решали, и так решали и эдак, но вот все-таки приняли решение вот так..
Ответить
|
 |
Это не "очередное решение суда", это решение суда, вступившее в законную силу. И если бы оно было другим, то город УЖЕ был бы должен. И до кассации мог "ненароком" исполнить решение, и как сильно подозреваю — разделить и распилить. Только уже не город, а отдельные его "представители". Решение Оборотовой которое при огромной сумме иска даже не было обжаловано уж слишком смахивает на договорняк. Алексей молодец, нечего городскую казну разбазаривать в неизвестном направлении
Ответить
|
 |
А что через вышку прошло дело? А что сроки пропущенной кассации нельзя восстановить? А что, даже вступившее в силу решение, нельзя пересмотреть в связи с изменением обстановки?
Ответить
|
 |
Спасибо Алексей. Хоть кто-то этим занимается. Там жульё в Инфоксе редкое.
Ответить
|
 |
Инфокс, падла, еще должен доплачивать городу за то непонятное, шо течет из крана. Причем, с наглым видом утверждают, шо это — вода.
Ответить
|
 |
Дико извиняюсь. Если это вода — тогда я — Мама Римская. Вся таблица Менделеева и еще нечто, неизученное. Стирать — и то опасно, не то шо пить.
Ответить
|
 |
Инфоксу бы доплатить горожанам за доочистку воды, которую приходится проводить перед ее употреблением: обычный фильтр для воды на 300 л от 55 грн.
Ответить
|
Правила
|
|