Подсудимые по «Делу 2 мая» на свободу все равно не выйдут — сегодня им объявят о новом подозрении
0
На пятницу, 4 декабря 2015 года, назначено рассмотрение апелляционной жалобы прокуратуры на решение Малиновского суда Одессы о назначении залога подсудимым по «делу 2 мая».
Однако решение о залоге все еще оставалось в силе, и прокурор Бабин обжаловал его в апелляционном суде. Юридический казус заключается в том, что по закону это решение вообще не может быть обжаловано. Однако судья Таривердиев после долгих сомнений все-таки принял его к рассмотрению.
Многие думали, что причиной тому стали те же самые проукраинские активисты, которые ожидали Таривердиева за дверью его кабинета. Однако вчера на сайте апелляционного суда появилось официальное разъяснение. Суд признал, что Уголовный процессуальный кодекс действительно не предусматривает обжалования этого решения. Однако принимая заявление к рассмотрению, судья Таривердиев руководствовался не УПК, а «Конвенцией о защите прав человека и основных свобод», которая гарантирует право на справедливый суд и доступ к правосудию.
Тем временем свое слово сказали правоохранительные органы. Как нам стало известно, в Едином реестре досудебных расследований зарегистрировано еще одно уголовное производство — на этот раз по статье 110 УК (сепаратизм). Сергея Долженкова («Капитана Какао»), россиянина Евгения Мефедова и других неустановленных лиц в балаклавах и камуфляжной форме подозревают в проведении автопробега 28 марта 2014 года по маршруту Одесса-Николаев под российскими флагами и с сепаратистскими лозунгами, в ходе которого они пропагандировали идеи создания «Новороссии».
По всей видимости, в ходе сегодняшнего судебного заседания Долженкову, Мефедову и, возможно, другим лицам будет объявлено о подозрении в совершении этого преступления. По данной статье закон предусматривает только одну меру пресечения — содержание под стражей без права выхода под залог. Поэтому независимо от результатов рассмотрения апелляционной жалобы, по всей видимости, в ближайшее время они из СИЗО не выйдут.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
"Капитан Какао" выступает на митинге в Николаеве
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Не респект никому. Люди, вы с своем уме? Долженкову предъявляют подозрение о сепаратизме только сегодня, В ДЕКАБРЕ 2015 ГОДА. А раньше что мешало?? Настолько не хотелось брать себе это дело в производство? Это надо было делать уже давным давно. Действительно — "не было бы счастья, да несчастье помогло".
Думаю, что это дело держали в запасе вот при таком развитии событий. Так что в СБУ всё предусмотрели заранее. А суд и прокуратура чётко показали на чьей они стороне. Не мешало бы сделать хорошие организационные выводы.
респект именно прокуратуре!!! и ганьба следакам, которые за два года не удосужились по 2 мая набрать доказательств на 110 статью!!! причем на часть третью — с человеческими жертвами!!!
проблема в ином..надо в УПК вносить срочно изменения, чтобы не создавать-впредь ситуацию- казнить нельзя помиловать -в части-а где поставить запятую.. судьями, прокурорами, адвокатами..вся беда -что так- в причине- там два при-топа и тут три при-хлопа в размытости и отсутствия внутренней логики и связности в УПК.. «покращенный» УПК имени Портнова и Януковича..честно говоря-не понимаю,что мешает Раде Порошенко и онным- вернуться к предыдущему УПК.. этот УПК 2012 года, как и Закон об адвокатской деятельности с точки зрения права-мечта многих диктатур и в том числе и нацисткой Германии, превалирует ОБВИНЕНИЯ, адвокатура как таковая в стране отсутствует и вместе с жесткими тисками обвинительного уклона и безнаказанности прокуратуры, следствия, судов-есть куча лазеек, а то и откровенных коридоров, дающих законную возможность таким вот ситуациям как «2 мая»-избегать наказаний,парадокс да и только, уж мне то в системе права с 1981 года есть о чем говорить и с чем сравнивать
На УПК вы наехали зря. При некоторых его явных недочетах, которые можно устранить точечно, этот УПК гораздо лучше предыдущего, даже сравнивать нечего. Нынешний УПК действительно предусматривает созтязательность процесса, а если следователи и прокуроры к этой состязательности оказались не готовы — так пусть готовятся лучше, а не штаны на работе протирают.
Очень некрасивая судебная история. Вместо того, чтобы принять все усилия на быстрейшее рассмотрение обвинительного акта, чтобы процесс не затягивался, коллегия судей по своей инициативе придумывала схемы как бы освободить людей, которые готовили трагедии в Одессе по заказу Российской Федерации.
Очень неправильно повёл себя прокурор Бабин, который почему-то не возражал против такого решения судей и даже на центральных телеканалах как бы подводил нас всех к тому, что это якобы законное решение. Прокурор Бабин должен быть обязательно заменён, с таким отношением к делу он сам развалит данное уголовное производство. Надо было бы его объективно проверить на профпригодность поддерживать гособвинение. Человек явно не ориентируется в политической ситуации в стране и в политических последствиях принимаемых юридических решений судом.
А при чем тут политическая ситуация в стране к уголовным делам? Сколько можно озираться на политику? Если виноаен посадить, нет то отпустить! И неважно что там политике не понравится. УПК есть УПК. А политика это политика! Не мешайте мух с котлетами! Прокурор должен ориентироааться в УПК а не в политике.
Внешне как будто бы правильно Вы всё говорите, но, я думаю, что Вы тоже никакого «лугандона» в Одессе не хотите. Или Вам хочется в Одессе то, что творится сегодня на Донбассе?
Прокурор, как государственный человек, должен во всём ориентироваться.
И как на фоне таких судебных решений выглядит ситуация с заведомо невиновным одесситом, которого под пытками и угрозами вывезти за город, убить и закопать заставили в застенках Приморского РОВД как в гестапо — в самом центре нашего города, ещё в далёком феврале 2011 года «признаться» в убийстве и разбое, к которым Кравчук А.Л. не имеет совершенно никакого отношения?
На неоднократные ходатайства защиты об изменении меры пресчения невиновному, коллегии судей постоянно отказывают в этом из-за неконструктивной позиции государственных обвинителей (только в этом году 6 гособвинителей поменялось), которые постоянно против изменения меры пресечения, так как Кравчук обвиняется в особо тяжких преступлениях и ему грозит пожизненное заключение (это их аргументация! ). А вот разобраться следственным путём почему Кравчук обвиняется в этих преступлениях, которые не совершал, прокуратура упорно не желает, в том числе такой ответ прислал и пятый прокурор области Сакварелидзе Д.Г., у которых я по одной и той же проблеме был на личных приёмах. Это лишний раз подтверждает утверждение о том, что в Украине нет эффективного механизма защиты от незаконного обвинения государства, что только нам на руку при обращении в ЕСПЧ после постановления приговора, если этот приговор нас не устроит. Просто для сведения — ни единого законного доказательства причастности Кравчука А.Л. к убийству и разбою в уголовном деле (по старому УПК Украины) нет и быть не может, так как человек это преступление не совершал, но по вине прокуратуры уже почти 5 лет без вины находится в СИЗО. Так сегодня прокуратура понимает свои задачи в деле восстановления законности в отношении Кравчука. Видимо, хотят замучать человека, чтобы не отвечать за такую безобразную работу.
Было бы неплохо сегодня вести прямую трансляцию судебного заседания в апелляционном суде Одесской области, так как дело очень резонансное и вызывает огромный интерес у общественности.
Я прогнозирую, что коллегия судей апелляционного суда Одесской области отменит явно незаконное определение коллегии судей Малиновского райсуда г.Одессы, будет назначена новая коллегия судей и производство быстрее начнёт слушаться. Нужно новое помещение, так как такого в Малиновском суде даже нет.
Как выход, это дело можно было бы слушать в помещении апелляционного суда Одесской области коллегией судей Малиновского райсуда г.Одессы.
Когда перестанут использовать выражение «проукраинские активисты»? Это жители своей страны — Украины, которым небезразлично будущее своего государства!
Все эти суды господам сепаратистам просто манна небесная. Меня больше устраивает подход сирийцев, голову отрезали, и всего делов. Тюрьма для уголовников дом родной, а вот отрезанная голова — это страшно. Так нужно дать им тот страх, чтобы другим неповадно было.
Мне вот интересно: какими мотивами руководствовались судьи при подготовке определения о возможности освобождения лиц, которые обвиняются в преступлениях против государства? Неужели судьи внутренне симпатизировали сепаратистам? Даже не хочется этому верить!
Почему прокурор сразу не возражал против такого развития событий? Может прокурор был «засланным казачком» сепаратистов?
Мы не привыкли ещё использовать «Конвенцию о защите прав человека и основных свобод» в полном объёме! А ведь она играет главенствующую роль над национальным законодательством.
Пишите петицию господа следователи, адвокаты, судьи и добиваетесь в правовом поле правовое государство.Если так всё плохо, сделайте лучше.Или это должны делать доярки?
Эдуард Рыбченко
