Апелляционный суд отменил приговор по делу о торговле новорожденными: фигуранты продолжают работать врачами

Апелляционный суд Одесской области отменил мягкий приговор по резонансному «делу врачей». Оно возвращено в Приморский райсуд Одессы, которому предстоит вынести новое решение.  

Медработников и чиновников, которых в сентябре 2014 года приговорили к условным срокам за то, что они брали деньги за «серое усыновление» брошенных матерями новорожденных, оставили на подписке о невыезде.

На отмене приговора настаивало как гособвинение, так и сторона защиты. Первая считает, что приговорив фигурантов к условным срокам, Приморский райсуд проявил лишний гуманизм — мол, надо было отправить их в колонию. Обвиняемые же утверждают, что приговор был несправедливым.

Апелляция констатировала, что первая инстанция не дала надлежащей оценки показаниям подсудимых, в которых они отрицали факты получения взяток и указывали на применение к ним, свидетелям и потерпевшим недозволенных методов следствия, в частности угрозы забрать усыновленных детей.

Кроме того, Приморский райсуд не проверил заявление подсудимой Ларисы Торбинской (экс-заведующая отделением патологий новорожденных Одесской областной детской клинической больницы, которая сейчас продолжает трудиться в клинике простым врачом), которая сообщила, что в ходе досудебного следствия на нее оказывали давление сотрудники УБОПа и следователь прокуратуры, что ее незаконно перевозили из следственного изолятора Одессы в СИЗО Измаила, не оказывали квалифицированную медицинскую помощь, в результате чего она стала инвалидом 2 группы.

Также, по мнению апелляции, преждевременным является вывод суда о доказанности неоднократных фактов получения подсудимыми взяток, поскольку суд в приговоре не сослался на конкретные доказательства, которые неопровержимо подтверждали бы факты передачи конкретных сумм денежных средств.

«В связи с этим районному суду необходимо было дать надлежащую оценку заявлениям о преступлениях и показаниям потерпевших, в которых они не дали рационального объяснения тому факту, почему с такими заявлениями они обратились в правоохранительные органы спустя очень продолжительное время (более года) с момента их совершения, уже после возбуждения уголовного дела. Потерпевшие при этом не указывали конкретных обстоятельств передачи денег и их сумм. Более того, судом не была устранена неполнота досудебного следствия в части того, что предмет взяток (денежные средства) по данным заявлениям установлен не был, в то время как состав преступления, предусмотренного ст. 368 УК Украины является материальным», — отмечается в определении апелляционного суда.

Кроме того, осталась непроверенной версия подсудимой Торбинской о том, что в связи с недофинансированием медицинских учреждений ей приходилось принимать благотворительную помощь. За счет пожертвований покупалось питание для новорожденных детей и другие необходимые вещи для ухода за новорожденными.

Напомним, по версии следствия, кроме Торбинской, в состав преступной группы входили еще две женщины —  бывшая заведующая детским отделением Коминтерновской райбольницы Жанна Ухова (тоже работает по специальности) и экс-сотрудница районной службы по делам детей (на пенсии).

Они были взяты под стражу 10 июня 2010 года, но через какое-то время вышли на свободу под подписку.

Следствие насчитало девять эпизодов продажи детей. Преступницы за вознаграждение от $1,5 тыс. до $3 тыс. отдавали малышей, которых бросили родные матери, бездетным парам. «Усыновителям» оформляли документы, свидетельствующие, что именно они являются биологическими родителями.

Обвиняемые признали свою вину лишь частично. Так, Торбинская подтвердила, что нарушала предусмотренный законом порядок усыновления, но отрицала, что брала за услуги деньги: «Подсудимая пояснила, что из-за своей доброты и жалости к людям она отдавала детей в семьи, у которых документы на опекунство были оформлены в неполном объеме. То есть, по документам дети были переведены в детское отделение Коминтерновской ЦРБ, а на самом деле отданы потенциальным опекунам. Совершая указанные незаконные действия, Торбинская понимала, что нарушает закон, однако поступала так только из-за интересов детей, так как ребенка очень тяжело оформить в дом малютки. В отделении больницы нет возможности долго держать детей, так как старшие дети являются угрозой инфицирования новорожденных. Службы по делам детей оформляют детей по 6-8 месяцев. Когда в отделении по 10-15 детей, за ними физически не успевали ухаживать медицинские сестры. Возрастала детская смертность. Финансирование почти не производилось. Как пояснила Торбинская, она как заведующая отделением обращалась к родителям, бизнесменам, знакомым за финансовой помощью, благодаря чему в отделении был произведен ремонт, покупались детские смеси, памперсы, пеленки и т.д. Часть полученных денежных средств были оприходованы по акту, а часть денег были потрачены на нужды отделения, для личных потребностей подсудимая деньги не использовала. На момент ее ареста, отделение патологии новорожденных детской областной больницы было лучшим в городе и области», — отмечается в приговоре Приморского райсуда.

Надо сказать, что все проданные дети были найдены, однако правоохранители после тщательной проверки оставили их «усыновителям».

Приговор этот не стал сенсацией. О том, что медработников оставят на свободе, лишив права занимать определенные должности, «Думской» говорили еще два года назад: «Досудебному следствию так и не удалось доказать, что имело место тяжкое преступление — торговля «живым товаром» (149-я статья Уголовного Кодекса). Торговля людьми в роддомах – это так называемое «черное усыновление», когда врачи похищают детей у рожениц (например, заявляя о смерти во время родов) и оформляют их на не рожавших женщин. Однако в данном случае установлен и доказан факт существования другой схемы – т.н. «серого усыновления». Дети, ставшие предметом торговли, были «отказниками», то есть матери добровольно от них отказались. А медики просто помогали бездетным семьям – небесплатно, конечно — избежать долгой процедуры усыновления.

Составлялись поддельные истории родов и другие документы, в результате чего заказчики официально превращались в биологических родителей. Посему группе предъявили обвинения во взяточничестве и служебном подлоге, а не торговле людьми. Взятка и подлог – это преступления не тяжкие, за них суды дают чаще всего условные сроки. А могут и вообще амнистировать».

К слову, единственная женщина, которая заявляла о похищении новорожденной, перестала настаивать на своих обвинениях и даже не является в суд, куда подавала иск о возврате ей дочки.