Об этом представитель фирмы «Катюша» заявил в ходе заседания рабочей группы по разработке предложений к проекту благоустройства.
Присутствующие, в том числе представители общественности высказали свое видение того, каким должен быть Дюковский сад в будущем, сообщает пресс-служб муниципалитета.
В частности, прозвучали предложения провести инвентаризацию, сохранить и увеличить количество зеленых насаждений в парке, продумать систему поливочного водопровода, сохранить и восстановить существующие дорожки и аллеи, по возможности восстановить имеющиеся строения, очистить и благоустроить водоемы.
Кроме того, общественность высказалась за восстановление работы лодочной станции, размещение детских аттракционов, зон активного и тихого отдыха.
«Члены рабочей группы озвучили много конструктивных предложений, которые могут быть учтены при формировании технического задания на разработку проекта благоустройства. Это - максимальное сохранение зеленых насаждений, реконструкция и использование существующих зданий. Что касается самого проекта, то он должен стать отправной точкой возрождения парка. А без разработки концепции благоустройства приступать к реализации технических проектов просто невозможно. После того, как будет разработан подобный проект, он будет в обязательном порядке вынесен на широкое обсуждение», — подвела итоги заседания председатель рабочей группы, первый заместитель директора департамента экологии и развития рекреационных зон Одесского городского совета Валентина Дацюк.
На сегодняшний день договор на долгосрочную аренду данной территории заключен с ООО «Катюша». Ранее арендаторами парка был презентован эскизный проект благоустройства, который вызвал много вопросов как у жителей города, так и у представителей городских властей. В частности, он предполагал строительство на территории парка гостиницы и торгового центра.
Представители «Катюши» заявили, что готовы отказаться от этого проекта. В ближайшее время арендатор будет изыскивать возможность, чтобы разработать новый проект благоустройства с учетом предложений, которые были озвучены в ходе заседаний рабочей группы.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Чего хорошего-то? гоните в шею всез этих строителей-благоустроителей! Аркадию забыли? Забыли, что для общественности можно один план подсунуть, а построить совсем другое? Не наступайте на те же грабли
Да принцип уже понятен. Сейчас на словах согласятся на все, даже готовы будут новые деревья высадить и полив организовать, а как в парк влезут, начнут строить что захотят и где захотят, наплевав на все и всех. Плавали, знаем. Вон, парк Шевченко и Аркадия уже «благоустроены».
Только благодаря инициативе общественников и их усилиям удаётся хоть что-то в городе сохранить и оградить от неуёмных аппетитов чиновников и бизнесменов. Огромное всем спасибо.
«Арендатор Дюковского сада» — можно и парки в аренду брать? Нужно будет взять а аренду 1 метр погонный какой-то трассы, благоустроить, и взымать плату за проезд. Интересно — почем нынче русалки?
Гостиница это хотя бы означает, что территория парка будет охраняться. Граждане негодующие случайно не посоветовали бесплатного способа сократить количество наркоманов, маньяков и грабителей на территории парка? А может граждане будут их сами ловить в зеленых насаждениях? И трупы из пруда тоже сами будут вылавливать, на волонтерских началах? Или у граждан есть предложение, как из руин шалманов вокруг пруда бесплатно сделать райские кущи для бедного населения, и чтобы там всем раздавали счастье даром? А то в этот парк без злой собаки на поводке войти страшно.
UPD. ИМХО, этих горе-арендаторов от Лукойла надо гнать в шею обратно в Рашу, и устроить конкурс на лучший проект инфраструктуры парка для УКРАИНСКИХ инвесторов. Гостиница — значит с условием, чтобы остальную территорию превратили в ляльку. Потому что дальше убивать его уже некуда.
Да разве непонятно, что гостиница булат огорожена и ее периметр будет охраняться. И все! А насчет благоустройства и поддержания парка в порядке, так арендатор скажет прибыли нет! до свиданья!
А в чем конструктивность то? Все вышеперечисленное не приносит прибыли, этого можно было от города требовать, но если на это соглашается арендатор — где-то тут подвох. Ну не верю я, что он просто решил свои деньги подарить. Конструктивное предложение — это когда все остаются довольны. Благоустроить парк так, что он и одесситам был приятен, и прибыль арендатору приносил, которая может хоть за несколько лет окупить вложения. А «сделайте хорошо и даром» — это утопия.
Арендатор будет делать то что приносит ему прибыль. Вот и все. Простой расклад. Никаких не должно быть арендаторов парков.Так как закончится вся окончательным уничтожением парка, застройкой под очередной жилой либо торговый комплекс. ГОРИСПОЛКОМ УПРАВЛЯЮЩИЙ И ОБЯЗАН ИМ БЫТЬ, БЕЗО ВСЯКИХ АРЕНДАТОРОВ.
Нет тут в Канаде, к примеру, никаких арендаторов парков, но есть нормальные парки. С городского бюджета все финансируется. И все работает.
насчет где были активисты- я живу недалеко и реально с дорогой душой пошел бы на митинг, сбор подписей и т.д. но почему-то постоянно узнаем новости в прошедшем времени «вышли люди…собирали подписи…» подскажите, где можно узнавать заранее?
Они хотели заработать на гостинице и тц, а если их не будет — это ж одни расходы.
Катюша внезапно стала благотворительной организацией?
И кстати (я сейчас не о парках говорю, а вообще), «аренда земли» — это в принципе, пережиток совка, ленинизм. Любой нормальный инвестор хочет вкладываться в сою СОБСТВЕННОСТЬ, а не в объект аренды. Вопрос ее продления, вопросы пересмотра договора — всегда источник коррупции.
Земля конечно должна продаваться, но только прозрачно и с публичных аукционов.
Разве аренда сама по себе подразумевает передачу в собственность с последующим строительством каких либо объектов? Что взяли в аренду то в таком или не худшем состоянии верните! Это относится и к Аркадии тоже. Если бы «Катюша» благоустроила аллеи тротуарной плиткой и высаживала зеленые насаждения, цветы на заброшенных клумбах, например, то тогда можно было бы говорить о благоустройстве этого да и любого другого парка.
Зачем такой Горисполком нужен, который все проблемы пытается решить путем привлечения арендаторов? По-сути Горисполком совместно с арендаторами выступают в качестве деребанщиков муниципальной собственности, городской инфраструктуры.
Пример пассажирских перевозок в городе. Полная чехарда. Куча «арендаторов городских маршрутов», которые ни за что не отвечают (кроме как пополняют свои «закрома»). Подвижной состав-ни к черту, условия для пассажиров- ни к черту, условия движения в городе ни к черту (из-за огромного количества маршруток, в большой степени), безопасность перевозки пассажиров-ни к черту. Что горисполком решил? Это аренда? Она нужна городу?
Думська в Viber
Олег Константинов, главный редактор «Думской»
ВІДБІЙ повітряної тривоги
93
13
7
1
8
6
1
2
2
1
