Ваши «выводы» поражают. «Чтобы разбираться надо служить». Т.е. вы служили? Судя по тому, что то, что я написал, вам показалось неправильным? Ну так отвечайте: когда, где, в каком звании. Ведь вы прекрасно осведомлены про Дебальцево, значит служили, причём непременно на нуле. Ответьте, тогда и я, возможно, отвечу. Если уж следовать вашей странной логике. Хотя на самом деле вовсе необязательно служить в армии, чтобы понимать, что происходит на войне. Это вы пытаетесь выкрутиться и притянуть за уши оправдание вашему переходу на личности (который, напомню, является фактическим безоговорочным признанием правоты собеседника, иначе в ход идут более убедительные и логичные аргументы). Что касается того, кто кому хамил, потрудитесь почитать то, что писали ниже и сопоставить время написанного. У меня каков привет — таков ответ. Ваши выводы и непонятно к чему сделанные обвинения в какой-то лжи можете засунуть себе в то самое место, в котором, судя по всему, мужчин давно не было. А что касается адекватности — не вам про неё говорить.
Впрочем, я заметил, что поклонники человека, ставшего миллиардером за 20 лет бессменной госслужбы и любителя трясти окровавленную ручку карликового xуйлa адекватностью редко отличаются. Малейший кривой взгляд в сторону их кумира и пошла жара