фр буль 3



Судебная тяжба из-за набережной Ланжерона пошла на второй круг: пока побеждает дельфинарий


Вопрос о праве собственности на набережную пляжа Ланжерон все еще находится в судах.

Как стало известно «Думской», скандальное решение Приморского райсуда Одессы о передаче сооружения в районе дельфинария пяти физлицам (совладельцам «Немо») было отменено Высшим спецсудом по рассмотрению гражданских и уголовных дел. ВССУ вернул дело обратно в первую инстанцию. Та подтвердила свое решение — набережная пока остается в частной собственности дельфиноводов.

Два года назад «Думская» подробно рассказывала о ситуации с набережной . Напомним, в 2008-м году владельцы дельфинария обязались «за собственный счет на безвозмездной основе» отремонтировать гидротехнические сооружения, которые защищают здание гостиницы дельфинария. Согласно договору, право собственности на отремонтированные или построенные берегозащитные сооружения должно было сохраниться за территориальной громадой.

Однако, как выяснилось, кроме берегозащитных сооружений, у моря появились и другие объекты недвижимости: «клумбы», «мощение», «летний бар», «подвалы», «фонтаны» и «подпорная стенка». Согласно решению судьи Приморского суда Погребного от 15 ноября 2012 года, они были признаны объектами недвижимости, владельцами которых стали пять частных лиц: Раиса Кисловская, Вячеслав Кучук, Наталья Келли, Сергей Келюшок и Дмитрий Урывский (соучредители ООО «Нерум», которому принадлежит дельфинарий). Не дожидаясь ввода объектов в эксплуатацию, БТИ выдало им свидетельства о праве собственности.

После того, как информация просочилась в прессу, прокуратура восстановила сроки подачи жалобы и обжаловала решение суда. 17 апреля 2013 года Апелляционный суд Одесской области оставил решение Приморского суда в силе.

Прокуратура подала кассационную жалобу. 15 января 2014 года судебная палата по гражданским делам ВСССУ изучила все обстоятельства дела и отменила решение Приморского суда.

Как установили судьи третьей инстанции, участок площадью 5000 квадратных метров в декабре 2003 года был передан в аренду ООО «Нерум» сроком на 50 лет для размещения дельфинария. Согласно договору, арендатор не имеет права передавать права и обязанности по данному договору третьим лицам.

Согласно решению, Приморский суд не выяснил отношения собственности на землю, не установил наличие разрешений на строительство, соответствие строительным нормам и стандартам. В результате дело было возвращено на повторное рассмотрение в Приморский суд.

Отметим, что согласно решению Верховного Суда, земельный участок был передан в аренду для строительства дельфинария, а изменение целевого назначения и использования этого участка возможно только по решению горсовета. В 2007 году исполком дополнительно разрешил «Неруму» строительство аквариума и центра дельфинотерапии, однако никаких решений горсовета по данному вопросу, а также по поводу размещения там гостиницы обнаружить не удалось.

Повторное рассмотрение дела в Приморском суде состоялось 23 сентября 2014 года. Судья Виталий Ивченко выяснил, что пять частных лиц, которые в 2012 году получили право собственности на недвижимость на берегу моря, внесли ее в уставный фонд ООО «Нерум», учредителями которого являются. Также было установлено, что проектная документация по реконструкции набережной была согласована управлением инженерной защиты, Приморской райадминистрацией, управлением архитектуры и инспекцией по благоустройству. Также была проведена экспертиза, которая установила, что подвалы, клумбы, мощение и летний бар не являются берегозащитными сооружениями и построены в соответствии со строительными нормами.

Изучив материалы дела, судья Ивченко признал право собственности на спорное имущество за ООО «Нерум». Информация об обжаловании данного решения заинтересованными сторонами на данный момент отсутствует.

Таким образом, комплекс фонтанов, строения летнего бара, подвалы, мощение и подпорные стенки на берегу моря являются собственностью дельфинария. В соответствии с положениями Гражданского кодекса, владельцу объекта недвижимости принадлежит земельный участок, на котором он расположен. Сейчас на эту территорию открыт свободный доступ, но в будущем эта частная собственность может быть продана, подарена, заложена или использована другим образом на усмотрение владельца.







Новости по этой теме:


koma
koma   страна по ip - us 1 декабря 2014, 14:07     0      
«пять частных лиц, которые в 2012 году получили право собственности на недвижимость на берегу моря» — это кто такие?
   Ответить    
Dude!
Dude!   страна по ip - od 1 декабря 2014, 14:07     +9      
ура кучук и пингвиновод победил!!! и украл у одесситов землю возле моря -набережную!!! Ура товарищи это перемога!!
Ура!  Еперный тоже надо пингвинам отдать… лошары снесут и это)
   Ответить    
Минус
Кто бы сомневался
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serg  Chernetchenko
Так может пусть владельцы берут «комплекс фонтанов, строения летнего бара, подвалы, мощение и подпорные стенки» и тащат к себе домой?
   Ответить    
Так сказать.
Может взорвать это всё, к.баной матери! Может другим не повадно будет!
   Ответить    
Так сказать.
Да, домик Рондина просто необходимо снести!!!
   Ответить    
LK
LK   страна по ip - od 1 декабря 2014, 14:09     +6      
Ну как обычно в нашей судебной системе побеждает тот, у кого бабла больше
   Ответить    
Vvitaliy
Vvitaliy   страна по ip - ua 1 декабря 2014, 14:30     +15      
вот продажная судебная мантия!!
   Ответить    
Vvitaliy
Vvitaliy   страна по ip - ua 1 декабря 2014, 14:32     +12      
Как можно выносить такие решения, никто ничего не боится.
   Ответить    
KM@
KM@   страна по ip - ua 1 декабря 2014, 14:43     +12      
Кисловский же не просто так в учредителях оказался (точнее его мама) он же раньше был замначальника управления юстиции г Одесса. Вот и пошли у Немо все захваты по решениям суда.
   Ответить    
tunt
tunt   страна по ip - od 1 декабря 2014, 15:18     +9      
Ну когда-то же Кисловскому стошнит, да и Кучуку не так ли?
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 1 декабря 2014, 15:24     +15      
Судья Ивченко из Донецка, ему интересы Одессы и одесситов на втором плане На первом плане другое  дельфины!
   Ответить    
Victor 6932
И кто пытается все вернуть на «круги своя»,  «судебная система» наша, суды и прокуратура. Люстрация требуется, в первую очередь, там.
Гражданский кодекс должен быть немедленно пересмотрен. Это полный дебилизм, «за клумбу» наперсточники получают собственность на землю. Мега-БРЕД!
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Serge Dibrov
Гражданский кодекс у нас вполне нормальный. Просто у городской собственности должен быть нормальный, разумный и рачительный распорядитель.

Например, в данном конкретном случае все могло быть сделано по-людски. Меценат хочет отремонтировать коммунальные берегозащитные сооружения? Прекрасно, он финансирует интересующие его работы и перечисляет деньги в бюджет. Из средств бюджета финансируется исполнение работ (естественно, с проведением конкурсных торгов, которые должны быть честными и прозрачными). При таком варианте вообще никаких проблем с правом собственности не возникло бы. 
   Ответить    
Здрасьте,я.с.Мельниц
Побеждают деньги?
   Ответить    
z7z7
z7z7   страна по ip - od 1 декабря 2014, 20:22     +7      
Фамилия Кучрук (пусть и брат) в соучредителях о многом говорит.
   Ответить    
Вентура
Такими темпами у города скоро не останется ничего, будем выходить  из дома и платить за передвижение по чужой частной собственности ((( 
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 1 декабря 2014, 23:42     +1      
ну, вот - сайт http://www.irc.gov.ua/… учредители ТОВ «Нерум»:

КЕЛЮШОК СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 15250000.00

КЕЛЛІ НАТАЛЯ ВАЛЕРІЇВНА
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 6710000.00

КІСЛОВСЬКА РАЇСА ВОЛОДИМИРІВНА
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 21960000.00

КУЧУК ВЯЧЕСЛАВ ІЛЛІЧ
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 12200000.00

УРИВСЬКИЙ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 4880000.00

а все засновники заплатили податки с указанных сумм?
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 2 декабря 2014, 00:05     +3      
Так вот кто хозяин дельфинария и незаконного самовольно возвещеннного отеля — ТОВ «НЕРУМ»
   Ответить    
Алиса МакГи
Прокуратуру каждый хаять умеет…а то, что кроме нее никто ни в первый раз незаконные решения не обжаловал, ни второй почему-то никто не замечает…
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 2 декабря 2014, 17:50     +1      
Ну, обжаловать то обжаловали — это их работа. А до конца довести хоть одно дело слабо! то жалобу кассационную отозвали, то вообще забыли подать и т.д. и т.п. Вот явный пример по зданию на ришельевской,28: http://timer.od.ua/statji/shemy_…
   Ответить    
Алиса МакГи
Это не ИХ работа, а работа уполномоченых органов. Если комунальные власти перестанут разбазаривать ввереное им имущество, то и не будет проблем в стиле "кто виноват" и "кого наказать"… а в свете положений нового ЗУ "О прокуратуре", принятом под овации Верховной Рады, любые претензии к прокурорам вообще не уместны…
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 2 декабря 2014, 18:37     +1      
Решения по Ланжерону вынесено судом 23.09.2014. А когда прокуратура г. Одессы подали апелляцию на него? Не исключаю, что только на днях, после акций граждан и скандала.
   Ответить    
Алиса МакГи
в рамках 10-ти дневного срока на ап.обжалование
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 3 декабря 2014, 17:37     +2      
Это радует! Молодцы!
   Ответить    
Алиса МакГи
Главное, чтобы судьи оказались молодцами! ;)
   Ответить    
RoMeO102
RoMeO102   страна по ip - od 4 декабря 2014, 10:03     +2      
10 декабря увидим! Вам Бог в помощь!
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 4 декабря 2014, 11:52     +2      
Молодцы-калядунцы)) Скоро Рождество, накалядують им чувствую как обычно повні кешені!
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 10 декабря 2014, 23:33     +1      
Ну, как там судьи-молодцы! Не ударили в грязь своей притухшей репутацией?)
   Ответить    
Алиса МакГи
Судьи-то у нас молодцы! ) А вот представитель ОМР шибко болезным оказался — подал заявление об отложении…Так что, продолжение следует…
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 11 декабря 2014, 09:48     +1      
) А что у прокуратуры «лекарства» не найдется для больного) или может врачебная ошибка)??? Вы говорите — если что народные методы устроим-поможем!!!))) А когда хоть следующее заседание?
   Ответить    
Алиса МакГи
У прокуратуры ВСЕ лекарства закончились — общий надзор отменили, так что сами, граждане, сами))! А заседание назначили на 14.01.2015 в 9.30.
   Ответить    
UFO2012
Ну, Бог в помощь! может пилюли «ЕРДР» представителю горсовета помогут)) организуем! заява про его халатность и вперед!)
   Ответить    
UFO2012
Согласно реестра судебных решени
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 2 декабря 2014, 19:42     +1      
Согласно реестра судебных решений заседание по апелляции прокуратуры г. Одессы по Ланжерону назначено в апелляционном суде Одесской области на 10 декабря 2014 на 9-30. Судьи Суворова В.О., Сватаненко В.И., Артеменко И.А.

http://www.reyestr.court.gov…
   Ответить    
Алиса МакГи
Ну что, скептики и маловеры! ) Решением апелляционного суда Одесской области сегодня отменено незаконное решение суда первой инстанции и в удовлетворении иска ТОВ «Нерум» отказано.
   Ответить    
RoMeO102
Ура! Молодцы! Спасибо огромное! Вам премии побольше и звание!!! Ура! Новость классная!
   Ответить    
Алиса МакГи
Ваши слова да Богу в уши! Но и судьи себя проявили молодцами, хотя многие сомневались в их обьективности! ;) 
   Ответить    
UFO2012
UFO2012   страна по ip - od 17 января 2015, 20:33     0      
Алиса, спасибо за добрые вести!!! Просто новость из страны ЧУДЕС!!! Не зря ж Вас Алиса величать!!!;))ПОБЕД в будущем, терпения и удовольствия от Вашей работы!!! Таки да! Спасибо!
   Ответить    
   Правила


kador
Реклама


         
13 ноября
17:03
1 коммент.
«Мемориальный огонь и тропа невинных»: стало известно, каким будет музей памяти жертв Холокоста в Одессе
16:59 На стадионе «Спартак» откроется ледовый каток, чтобы предприятие не простаивало в зимнюю пору фотографии
16:24
5 коммент.
Труханов хочет создать на полях орошения «зону приоритетного развития» и компенсировать инвестору местные налоги фотографии
15:31
3 коммент.
Катера типа «Айленд» и спасательное судно торжественно приняли в состав ВМСУ: американцы обещают еще три единицы  фотографии
14:48
3 коммент.
В воинской части у«Седьмого километра» вспыхнул пожар
14:46
9 коммент.
Возле трассы Одесса-Киев обнаружили тело неизвестного человека, насмерть сбитого грузовиком
14:18
14 коммент.
Был «депутатским» — стал военным: в зале ожидания одесского вокзала есть Wi-Fi, телевизор 75 дюймов и полноценная кухня  фотографии
13:45 Алексей Гончаренко: Будущее за средним классом: почему нельзя продавать землю иностранцам и крупным латифундистам? 
13:24
8 коммент.
Родственников погибших в трагедии 2 мая зачем-то вызвали в прокуратуру — люди опасаются, что речь об эксгумации тел фотографии
13:14
3 коммент.
В Медицинском доме Odrex круглосуточно оказывают неотложную гинекологическую помощь (новости компаний)
12:57
3 коммент.
Игры сельсоветов: приморские пригороды Одессы решают, как им объединяться в одну громаду
12:25
18 коммент.
Появилось видео обрушения потолка в здании управления одесской полиции  фотографии видео
11:54
15 коммент.
У Одесской таможни — новый начальник с военно-морским прошлым 
11:33
10 коммент.
Штормовое предупреждение: в ближайшие часы в Одессе будет сильный ветер, — мэрия
11:12
15 коммент.
Из благоустроенного одесского сквера украли новые кусты

Эксимер
Реклама


Новости от НВ


Украинский производитель начнет продавать сельхозтехнику под немецким брендом



На все деньги. Apple показала 16-дюймовый MacBook ro



Германия о встрече в нормандском формате: Переговоры продолжаются




Статьи:

Пластик — убийца и… жилье: морские биологи изучают, как полимеры влияют на Одесский залив

Исчезающая Молдаванка: самая большая барахолка, бунт во время оттепели и свой патриарх

Пост №1: новый директор обвиняет предшественника в злоупотреблениях



Новости Одессы в фотографиях: