Дело «Краяна»: НАБУ само себя загоняет в цугцванг? (колонка главного редактора)

Снятие ареста с половины выручки от сверхдорогой продажи городу здания завода «Краян» — это очередной удар по имиджу Национального антикоррупционного бюро, претендующего на то, чтобы стать украинским аналогом ФБР, незаангажированным, беспристрастным органом, карающим любого преступника, кто бы им ни был. К сожалению, в украинских реалиях создание такой структуры сопряжено с целым ворохом проблем, главная из которых – отсутствие нормально функционирующей судебной системы.

Но в деле «Краяна» есть еще один аспект, о котором почему-то не говорят. Раскручивая его как основное оружие против городского головы Одессы и приостановив расследование других производств, касающихся деятельности команды Геннадия Труханова (по приватизации аэропорта и дорожным подрядам), Бюро само себя лишает маневра, что чревато переходом в состояние цугцванга, когда каждый следующий ход ведет к ухудшению позиции. Ведь как раз по «Краяну» конкретно Труханова привлечь очень непросто, и даже если будут найдены доказательства его личного участия в подготовке этой сделки, то максимум что ему светит – статья о служебной халатности и освобождение от ответственности в связи с «деятельным раскаянием» и «изменением обстановки» — после того, как «Девелопмент элит» вернет городу «лишние» 93 миллиона гривен. Судя по всему, подготовку к этому сценарию мы и наблюдаем. В результате мэр останется на своем месте (освобождение от ответственности – это не приговор), а продавцы здания получат хоть и половину от желаемого, но все равно огромные деньги. В г…не окажутся только борцы с коррупцией, которые потеряют «авансовое» доверие общества и которых теперь будут считать «договороспособными».

Дело о приватизации аэропорта куда проще раскрутить и довести до желаемого конца. В нем есть подпись Труханова под мировым соглашением, то есть железный факт, который можно вменить в вину мэру и хоть завтра сделать его подозреваемым с большими шансами на обвинительный приговор. Почему же ставка сделана не на это дело, а на производство по «Краяну»? Не исключено, что это связано с ролью, которую сыграл в истории воздушных ворот бывший губернатор Михаил Саакашвили – не совсем чужой НАБУ человек. Именно Саакашвили обвинял во вредительстве прокуратуру, которая пыталась вернуть объект в коммунальную собственность, и при помощи тогдашнего заместителя генпрокурора Давида Сакварелидзе добился отзыва всех исков против приватизаторов. Наверняка в мэрии есть соответствующие письма от главы ОГА, которые доказывают его соучастие в этом преступлении. А делать Саакашвили соучастником ох как не хочется…

Если это, действительно, так, то НАБУ ведет себя не как правоохранительный, а как политический орган, что, конечно же, не делает ему чести и не будет способствовать достижению заявленной цели. Не получится ФБР, словом.

Автор – Олег Константинов, главный редактор «Думской»

P.S. И еще один вопрос — по «Краяну». Почему до сих пор не привлечен к ответственности оценщик? Его ведь проще достать, чем мэра.