Дело «Краяна»: суд отказался повторно надевать электронный браслет на Труханова

Во время сегодняшнего заседания защита возражала против дополнительных обязательств. По словам адвоката Труханова, из-за наличия браслета городской голова Одессы даже не смог попасть на встречу с Президентом, сообщает Центр противодействия коррупции.

В результате у обвиняемых остались меры пресечения в виде залога, но без каких-либо дополнительных обязательств, кроме определенных в статье 42 УПК (по сути, это обязанность прибывать по вызову в суд).

Напомним, 4 мая Высший антикоррупционный суд взял мэра Одессы Геннадия Труханова под стражу на два месяца с правом внесения залога в размере 13,4 млн грн. Залог внесли почти сразу и после выхода из СИЗО он должен был носить электронный браслет и сдать загранпаспорт.

За три недели до истечения двухмесячного срока прокурор САП направила в суд ходатайство об их продлении, которое так и не было рассмотрено, и Труханов избавился от электронного браслета.

После того, как эта информация появилась в СМИ, пресс-служба суда опубликовала сообщение, в котором пояснила, что ходатайство не было рассмотрено вовремя из-за того, что избранная автораспределением судья находилась в отпуске.

Напомним, «дело Краяна» рассматривается уже второй раз. 9 июля 2019 года Малиновский районный суд Одессы оправдал Труханова и других фигурантов. Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отменила приговор и направила его на новое рассмотрение в первой инстанции — правда, на сей раз в качестве таковой стал сам ВАКС.

Обвиняемыми по «делу Краяна», кроме городского головы Одессы, проходят его заместитель Павел Вугельман, экс-глава постоянной комиссии горсовета по коммунальной собственности Василий Шкрябай, бывший директор муниципального департамента коммунальной собственности Алексей Спектор и его заместитель Владимир Радионов, директор ООО «Девелопмент элит» (продавец админздания) Петр Загодиренко, директор ООО «Valton Group» Игорь Кравченко и директор предприятия «Брокбізнесконсалт» Галина Богданова (оценщик).

Их действия квалифицировали по части 5 ст. 191 УК Украины — «завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах, совершенное по предварительному сговору группой лиц».

Как считает обвинение, упомянутые лица организовали продажу городу админздания бывшего завода «Краян» по заведомо завышенной цене, в результате чего громада понесла убытки в размере 185 млн грн.

В дальнейшем эти средства, вероятно, планировали легализовать через предприятие с признаками фиктивности, учредитель и руководитель которого, по данным НАБУ, проживает на временно оккупированной территории Луганской области.

Заводоуправление в дальнейшем было отремонтировано. Сейчас в нем располагается ряд исполнительных органов Одесского горсовета (так называемая «новая мэрия»).