Дело о кровавой бойне на Фонтане: активисту Стерненко готовятся объявить подозрение в убийстве (документ)
0
Внезапно оживилось расследование дела о смертельной поножовщине, произошедшей больше года назад на одесском Фонтане. Правоохранители готовятся объявить о подозрении в совершении убийства одному из свидетелей — экс-главе одесской ячейки «Правого сектора», лидеру организации «Небайдужі» Сергею Стерненко.
Как сообщил на своей странице в «Фейсбук» народный депутат от фракции «Слуга народа» Александр Дубинский, сейчас уведомление о подозрении находится на согласовании у генерального прокурора Украины.
Сергей Стерненко
«По моим данным, Нацполиция подписала текст подозрения убийце по имени Сергей Стерненко. А также ходатайствовала о безальтернативной мере пресечения — аресте. Подозрение уже неделю находится на согласовании у генпрокурора Руслана Рябошапки. Прошу генпрокурора публично уведомить о причинах проволочки с подписанием подозрения и арестом убийцы», — потребовал нардеп.
Александр Дубинский также опубликовал текст уведомления, согласно которому Стерненко подозревают в покушении на убийство двух человек и умышленном убийстве. По данным следствия, двое других участников инцидента, Александр Исайкул и Иван Кузнецов, не представляли реальной угрозы для жизни и здоровья активиста — он применил нож только из-за нервного напряжения.
В то же время сам Сергей Стерненко сообщает, что в деле есть и другие сведения, доказывающие, что Исайкул и Кузнецов планировали и совершили нападение на него.
«А ты не подскажешь, почему два невинных мальчика, которые не проживали в Одессе, четыре часа гуляли без мобильных телефонов под моим подъездом и по команде побежали на меня, — обращается Стерненко к Дубинскому. — И какие им указания давали два соорганизатора-титушковода, Посувайло и Подобедов, которые их туда привезли? Это все есть в материалах производства, есть свидетели».
Скорее всего — «Правоохранители готовятся объявить, а не объяснить — подозрение одному из свидетелей — экс-главе одесской ячейки «Правого сектора», лидеру организации «Небайдужі» Сергею Стерненко. Прошу уточнить и исправить.
На каких костях? Ты Стерненко уже похоронил в тюрьме? Значит и сам считаешь что он виновен. И только соответствующая политическая окраска держит его на воле. Что есть неправильно.
А ты в темноте, после двух покушений, разглядел бы кулаки? Я думаю ты бы там разглядел и ружье и пистолет с автоматом! И да после нападения и ударов начал бы обороняться, а вовремя остановиться не может 80% людей!
Джерела телеканалу ZIK, який входить в орбіту Медведчука, стверджують, що підозра Стерненку вже є. Тож або журналісти отримали інформацію, яка не має бути розголошена за законом за жодних обставин, або це нова інформаційна атака на Стерненка, якого оточення Медведчука вимагає запроторити за грати.
Пропагандистська машина останній тиждень працює проти Стерненка на повну
Очень боюсь что следствие будет необъективным. Это похоже на месть человеку с активной жизненной проукраинской позицией. Ведь Стерненко никого не собирался убивать и к убийству не готовился. По крайней мере ничего не предвещало убийство до тех пор, пока на него, причём не одного (был с девушкой), не напали. Жаль что всё так трагически закончилось. Стерненко самого напавшие могли убить. Если и можно говорить об убийстве, то только об убийстве при превышении пределов необходимой обороны (ст.118 УК Украины), но ни в коем случае как об умышленном убийстве (ст.115 УК Украины).
Уведомление о подозрении больше похоже на сочинение следователя на вольную тему и написано явно с неправильной расстановкой акцентов, как будто бы следователь залез в голову Стерненко и знал все его мысли. Это говорит о необъективности следствия. Непросто так Стерненко находился в таком обострённом психологическом состоянии. То, что он пережил, врагу не пожелаешь. На него была объявлена травля правоохранительными органами с совершенно незаконными и ничем необоснованными подозрениями. Кто-то может поверить в то, что Стерненко мог "крышевать" сбыт наркотических веществ? Это бред сивой кобылы.
Кто его там травил??? Какие органы? У него был бред преследования. Ему постоянно казалось, что за ним кто-то охотится и хочет непременно убить. Потому, что сам натворил делов, а отвечать не захотел.
rss911 27 сен, 16:33 0 интересно, А почему же Уцелевший якобы Законопослушный гражданин пострадавший от Сергея стерненко не обратился за помощью в полицию?
Видимо было расследование по результатом которого нечего было передавать в суд! И думаю что ему понравится как ты его сделал украинским Джеймсом Бондом! "Выполнял специфические поручения" — тут ржу не могу, или ты таки умом тронулся или раССейской пурги насмотрелся и таки опять умом тронулся!
Ст.36 п.5 Криминального кодекса Украины: Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
Связанные Это ДУХ ЗАКОНА. Я бы после двух покушений прекрасно представляю что нож бы мог достать 100%.Грамотный адвокат,- и беспристрастный суд в этом надеюсь разберутся.
Это ещё один шаг зелебобов по сдаче страны касабам, и Портнова они не зря сюда вернули, тот строчит заявы на пороха и других кто делает все, что бы мы оторвались от империи, а другие зелебобики как этот сепарок, начнут активистов вязать, так они думают сломать сопротивление русской агрессии, а Вы им подпеваете в последнее время!
Стаття 36. Необхідна оборона 1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.
3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.
4. Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.
Хм, патриот который тулил соли закладками вот это так совместимость. Может хватит вашей элите наводить кипиша? Его даже под стражу не взяли, а вы уже раскудахтались. Смысл этого диванного прогнозирования? Меня не особо волнует посадят его или нет. Знаю лишь одно — окажись кто то из вас в подобной ситуации( в роли жертвы нападения) то вас без связей и денег закрыли бы на пж.
Стерненко сам себя дважды ранил ножом, чтобы создать видимость нападения на него. И убил одного человека своим ножом. Как видно из видео, Стерненко сам неоднократно упоминает, как он достал свой нож во время разговора с двумя другими гражданами
К месту вспомнить слова Глеба Жиглова вор должен сидеть в тюрьме, украл в тюрьму. Наверное можно добавить убил в тюрьму. Но вердикт в решении о доказательстве вены выносит суд. Вот пусть он и определит меру пресечения в случае доказательства вины или её отсутствия. Возможен вариант с судом присяжных.
И сразу же в комментарии набежали твари сепарские. Вполне ожидаемо. Сидели тихо 5 лет, а тут поняли, что можно вылазить. Свои малороссы к власти пришли
Мы все требовали снять депутатскую неприконовенность, так как закон один для всех.Что же изменилось? Стерненко сам изначально с гордость., даже с пафосом признавался в убийстве, а потом все удалил из ФБ.Неужели есть сомневающиеся в том, что он убил человека?А убил обороняясь или еще как, это решит суд. Вопрос в другом, во-первых: почему его не арестовали и во-вторых:почему ему даже подозрение не предьявили? Как это может быть, убит человек, а подозреваемых нет?
русизмы, нелогичность, легкий привкус машинного перевода. этот текст был написан на рузкамя езыке, после чего прогнан через транслейтер и подкорректирован. а перлы по расписанию фабулы это вообще песня. смешно же читать этот высер.
апд. при чем текст писал не специалист по уг. праву, а нуб
а сейчас поподробней. итак: - преамбула признаки машинного перевода, буквы «ч» в словах «встановивши наявність», буква «г» с слове «Національної»; провапорушення номер дата внсення в ЄРДР а не «від»; буква «г» в слове» «кримінальних», буква «п« вместо «А« в слове «правопорушень», в слове «відповідно» нет букві «о«; нет погодження прокурора. - особа підозрюваного відсутні анкетні дані, як того вимагає КПК. - фабула: неточности в первом же абзаце («на улице Среднефонтаской», а где именно локация?); констатация факта преступления по 307, хотя там еще нет вырока. - и тысяча других нарушений, алогизмов, не правильного перевода. мне дальше просто лень описывать)
Ну наконец то неужели этого убийцу и крышевателя нарко точек прикроют за решотку, давно пора. Единственный вопрос, что стерненко делал в кабинете у самого Рябошабко?
Твари потихоньку ко всем патриотам доберутся, сошьют липовые дела, не заметим как ватники будут указывать как жить, стрёмные времена настают…Нужно быть на готове…
Должен признать, что легализация оружия в нынешней ситуации необходима. На Стерненко перед этим уже были покушения. Хорошо, что он мог и у него было чем защищаться. А, к- примеру, на его месте был бы кто-то значительно слабее? Например, женщина. Как иначе она могла бы защитить себя? Не всякая женщина смогла бы воспользоваться ножом, естественно.
8% порохоботов оживились, а как после выборов притихли то, поняли что зелень ни хрена не делает обещанное «ПРИДЁТ ВЕСНА, БУДЕМ САЖАТЬ», повылазили из своих нор
Интересно получается, судить за убийство(?) Возьмём любого из идущего домой с любимой женщиной, и тут возле на Вас несутся двое амбалов один из которых десантник, и у Вас за спиной любимая, в защите маленький складной ножик… Меня больше интересует судьба второго нападавшего (покушение на жизнь или гоп-стоп, и.т.д), почему он ещё не за решёткой?
Странно: «Жена убитого нападавшего Ивана обеспокоена тем, что Сергей С. до сих пор не за решёткой «» Хммм, а убив Сергея С. этими нападавшими (Иван и его подельник), жена Ванина женушка бегала бы по судам привлекая чтоб муженька посадили!!!
Есть 3 случая, когда убийство оправдано и законно, и будет как раз беззаконно при бездействии: 1. При попытке вас убить или родственников, или попытке изнасиловать жену. 2. При попытке обокрасть дом. 3. При попытке поджечь дом.
Потому предъявы не обоснованы. И интересно с ранением в живот, смог бы реально второй далеко смотаться без помощи? Как он так удрал от спортивного чела, который в отличии от него не имел ранений. Или так сильно хотел замочить первого, что забыл про второго?
Думская в Viber
