Дело о растлении в измаильском доме ребенка: казуистика против человечности?

Обвинительный акт по делу бывшего директора КНП «Измаильский специализированный дом ребенка» Виктора Проценко, обвиняемого в растлении своих малолетних подопечных, суд уже в третий раз вернул прокурору на доработку.

Произошло это в среду, 24 августа, в ходе предварительного заседания в Измаильском горрайонном суде под председательством судьи Ивана Яковенко, передает корреспондент «Думской».

Связано это с недоработками, на которые постоянно указывали прокурору адвокаты Проценко.

Вообще, у подсудимого три защитника, однако на этот раз в зале присутствовал лишь один — Людмила Чемоширянова, остальные же по объективным причинам в суд явиться не смогли. Стороны процесса сочли возможным проведение заседания без них. В принципе, свои ходатайства защитники Проценко озвучивали неоднократно, и сейчас ничего нового в их формулировках не появилось.

Не изменилось, к сожалению, и положение дел у стороны защиты пострадавших. В очередной раз мы услышали, что у Ирины Бондаренко, бывшей воспитательницы, которая представляла интересы девочек во время досудебного расследования, в суде по-прежнему нет официального статуса представителя потерпевших, а это значит, что в судебном производстве она участвовать не сможет. Аналогичная ситуация и с двумя адвокатами, которые до суда вели дела детей. И официально представлять интересы одной из девочек имеет полномочия только одна адвокат. Но и она, как выяснилось во время заседания, не обладает полнотой информации, в частности, относительно результатов прохождения детьми медицинской экспертизы в «зеленой комнате» (так называется помещение дружественного опроса детей, пострадавших от насилия).

Во всяком случае, на конкретные вопросы судьи по этому поводу вразумительного ответа она не дать не сумела…

Удивительно то, что на этот весьма важный вопрос не был готов ответить и прокурор Александр Пацессор, который обычно отличается собранностью и хорошей подготовкой.

Поражает также, что, несмотря на то, что обвинительный акт первый раз в суд был передан еще 17 февраля 2021 года, в деле до сих пор нет заявлений от потерпевших, а если точнее, то от их представителей. Собственно, и самих представителей-то нет.

Прокурор пояснил, что проблема кроется в том, что две девочки были усыновлены, а одна взята под опеку, и теперь тайна усыновления не позволяет узнать имена новых родителей. Именно поэтому Александр Пацессор в очередной раз обратился к суду с ходатайством о предоставлении ему временного доступа к документам об усыновлении с тем, чтобы потом предложить приемным родителям заключить договоры с адвокатами, которые будут защищать интересы потерпевших.

Судья Яковенко, как и предыдущие его двое коллег, в доступе к необходимым документам отказал, а в конечном итоге поддержал ходатайство адвокатов обвиняемого и вернул обвинительный акт прокурору на доработку. Другими словами, один и тот же сценарий в деле повторился уже трижды.

Горожан такое положение, безусловно, возмущает, что вполне понятно и справедливо.

Но стороны процесса, судя по всему, своими казуистическими принципами поступаться не готовы. Так, прокуратура, не согласная с решением судьи, вновь намерена доказывать правоту в апелляционном суде. И при этом никаких попыток доработать раскритикованный обвинительный акт предпринимать не собирается.

Сторона же защиты обвиняемого довольна – пока Фортуна на их стороне: рассмотрение дела затягивается, и кто знает, может, учитывая сложившуюся тенденцию, вообще окажется бесконечными хождением по кругу… А сегодня, между прочим, ровно два года прошло с того времени, как одна из медсестер Дома ребенка, закрыв глаза на всякое крючкотворство и иерархию в заведении, самостоятельно решилась защитить детей и позвонила в полицию.

Уголовное производство открыли 25 августа 2020 года, и с тех пор мы на практике видим, что значит толочь воду в ступе.

Если отнестись к ситуации «буквоедски», то каждая из сторон процесса по своему права. Но, уважаемые суд и прокуратура, вспомните, в конце концов, о пострадавших детях, задумайтесь о том, что зло может так и остаться безнаказанным! Общество ждет от вас нестандартных и смелых шагов, хоть немного участия и сострадания к девочкам. Разве не их права и интересы вы изначально поставлены защищать? Странно предпринимать одни и те же действия в расчете на другой результат…

Напомним, Виктору Проценко в конце декабря 2020 года предъявили подозрение в совершении преступлений, предусмотренных частью четвертой ст.153 (сексуальное насилие в отношении лица, не достигшего 14 лет) и частью второй ст.156 (развращение малолетних) УК Украины.

В Измаильский горрайонный суд обвинительный акт передали 17 февраля 2021 года, а первое заседание под председательством судьи Вячеслава Швеца состоялось 4 марта. Но в конце мая, удовлетворив ходатайства защитников подсудимого, судья отправил дело прокурорам на доработку. Это решение Измаильская окружная прокуратура обжаловала в Одесском апелляционном суде, после чего дело направили в Ренийский районный суд.

На заседании 11 октября прошлого года ренийский судья Иван Бошков на тех же основаниях, что и судья Швец, вернул обвинительный акт прокурорам на доработку. Прокуратура вновь подала жалобу в Одесский апелляционный суд, и дело направили в Ренийский райсуд к рассмотрению. Однако после этого по заявлению представительницы одной из девочек дело направили в Измаильский горрайонный суд. Итог мы знаем.

Автор — Снежана Стрепетова, специально для «Думской»