Фигуранта дела «православных казаков» оправдали по эпизоду с покушением, но дали 6 лет за оружие
0
Сегодня в Киевском райсуде Одессы провели заключительное заседание по делу руководителя Одесского казацкого кадетского корпуса Виталия Назлымова, которого обвиняют в попытке создания «Одесской народной республики», а также подготовке покушения на нардепа Алексея Гончаренко и общественника Сергея Гуцалюка. В последнем слове подсудимый не признавал свою вину. В частности, он настаивал на том, что не планировал убийство ни Гончаренко, ни Гуцалюка, поскольку не был с ними знаком. Их первая встреча, говорит Назлымов, произошла в зале суда. В совещательной комнате судьи провели более трех часов. С позицией обвинения они согласились лишь частично.
По мнению судей, доказательств подготовки теракта и покушения на гражданского активиста в деле нет. Назлымова по эпизоду с покушением на общественников оправдали, но дали шесть лет за незаконное обращение с оружием. Благодаря закону Савченко, ему остается сидеть около года, поскольку 2,5 года, проведенных под следствием в СИЗО, засчитываются как 5 лет. Адвокат Назлымова будет подавать апелляцию, считая подзащитного невиновным. Сторона обвинения тоже намерена обжаловать приговор.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
|
С казачеством надо разобраться самым серьёзным образом и запретить все пророссийские казаческие объединения. В Украине могут быть только украинские казаки. Помните. что вытворяли российские казаки в Крыму и на Донбассе? Нам это надо?
Ответить
|
|
Почему про это не написали?
Приморский районный суд Одессы обязал сотрудников правоохранительных органов разыскать и задержать участника «Самообороны Крыма».
Как отмечают в суде, этот активист в марте 2014 года ударил украинского нардепа Алексея Гончаренко (парламентарий возглавляет Одесскую облорганизацию Блока Порошенко) во время визита последнего в город Симферополь.
Соответствующее дело правоохранители завели в мае этого года, а уже летом крымчанина объявили во всеукраинский и международный розыск: мужчину подозревают по ч. 4 ст. 296 и ч. 2 ст. 146 УК Украины. Так, 5 марта 2014 года у здания симферопольского штаба береговой охраны ВМС представитель «Самообороны Крыма» повалил Гончаренко на тротуар.
Ответить
|
|
В принципе, если почитать историю и вообще подумать о пересичном украинце (хотя есть сомнения, что такая самоидентификация имела место) живущем возле Львова во времена Богдана Хмельницкого, то восприятие осободителей было наверное таким же, как если бы сейчас Львов освобождали от ЕС казаки из ДНР. Позитивная мифология из той же серии, что и Мишка Япончик. По факту были холопы, были бандиты (казаки) и 1% шляхты
Ответить
|
|
https://ru.tsn.ua/video/video-novini/v-krymu-russkie-kazaki-razgromili-pravoslavnyy-hram-kievskogo-patriarhata.html
Ответить
|
|
http://fakty.ictv.ua/ru/ukraine/polituka/20140314-1507918/
Ответить
|
|
http://sokrytoe.org/17369-krym-russkie-kazaki-pogromschiki-i-marodery-prodolzhayut-presledovat-upc-kp.html
Ответить
|
|
Если нет доказательств, то какой приговор должен быть?
Настораживает фраза «он настаивал на том, что не планировал убийство ни Гончаренко, ни Гуцалюка, поскольку не был с ними знаком». Разве отсутствие знакомства является препятствием для убийства? Неубедительно звучит! Надо было сказать, что не планировал и всё. А если не планировал, то какое может быть покушение? Тем более, что это ничем не доказывается. Радует, что судьи всё-таки выносят оправдательные приговоры, а не идут на поводу у стороны обвинения.
Ответить
|
|
С покушением понятно, а что с первым обвинением о создании ОНР?
"
Виталия Назлымова, которого обвиняют в попытке создания «Одесской народной республики
"
Ответить
|
|
Я не скажу ничего за Гончаренко, но с Гуцолюком вышла "лажа". Пользуясь своими связями в СБУ, которая его крышует со времён первого Майдана, Гуцолюк "пристегнул"себя к этому делу для пднятия своего имиджа, бо по сути он никто и звать его никак-обычный мелкий провокатор "вышедший в тиркаж"
Ответить
|
|
Сторона обвинения лучше бы заботилась о качественном сборе доказательств, а не добивалась более жёсткого приговора.
Ответить
|
|
Очень печально, что во главе одной из христианских церквей стоит такой, как Гундяев
С 2014 я в эту церковь — ни ногой. И вообще — что за свинство мои деньги тратить с бюджета города на содержание одной из церквей? А если гражданин вообще неверующий, или принадлежит другой концессии, или исповедует другую религию? Мне кажется здесь есть состав преступления.
Ответить
|
Правила
|
|