Главный полицейский Одесской области: врезавшийся в остановку на Небесной Сотни водитель «Тойоты» превысил скорость, его задержали
Водитель автомобиля «Тойота», который вчера вечером врезался в остановку общественного транспорта на проспекте Небесной Сотни, превысил скорость. Его задержали в порядке статьи 208 УПК Украины, сообщил начальник ГУНП в Одесской области генерал полиции третьего ранга Олег Бех.
Мужчине планируют объявить о подозрении по ст. 286 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее телесные повреждения). По словам начальника полиции, авария произошла, когда перед автолюбителем, который двигался по проспекту в направлении улицы Инглези, появился BMW, совершавший разворот. Водитель «Тойоты» не справился с управлением и въехал в остановку, где были люди. В результате травмы получили четыре человека: 39-летняя и 48-летняя женщины, 15-летняя девочка и 16-летний мальчик. Сейчас они находятся в больнице с закрытыми черепно-мозговыми травмами, переломами ног и другими телесными повреждениями. По словам генерала, «Тойота» принадлежит родственникам водителя. Человека, сидевшего за рулем BMW, нашли сегодня в Хмельницкой области и допросили в качестве свидетеля. Решение о его причастности к аварии примут после проведения всех необходимых следственных действий, в частности экспертиз — транспортно-трасологической, автотехнической и видеотехнической.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Так то водителя бмв допросили в качестве свидетеля, а не Тайоты.
Ответить
|
|
«Пристегнись наверно крепче. Я свою превышу скорость».
Ответить
|
 |
А я-то думаю…странно, Тойота…
А вот оно — BMW!!!
Всем пострадавшим скорейшего восстановления
Ответить
|
 |
Водителя Тойоты в любом случае надо было задерживать в порядке 208 УПК.. так как в результате ДТП у него 4 травмированных людей- как минимум средней тяжести..а водителя БМВ также задержать надо..НО тут вот какая штука.. докажут ли-эксперты- а это из теории предположений, а как вы знаете -нельзя полагать обвинения на предположениях и версиях.. так вот водителя БМВ максимум на сегодня могут оштрафовать, отберут права- за грубое нарушение ПДД правила разворота и пересечения линий разметки на Главной дороге.. а вот Тойота попала по крупному- водитель- если кратко обязан двигаться с такой скоростью и учетом дорожной обстановки, чтобы максимально избежать препятствий, аварий, вплоть до полной остановки, а тут он газанул и маневр вправо к обочине- бордюрному камню не учел препятствие дистанцию между авто и краем дороги огражденной камнем бордюром.. и все то что там натворило БМВ -это одно- а вот то- что есть четкая причинно -следственная связь между маневром БМВ и ДТП событиями на остановке притянуто за уши.. водитель Тойоты обязан был:- 1). соблюдать режим в городе скоростной или на конкретном участке дороги-если там был установлен знак предписывающий скорость и 2). момент его маневр не должен был создать аварийную ситуацию -иным участникам дорожного движения-но увы,
у меня была ситуация -когда заклинило тормоз на авто, я даже не спел моргнуть как мое авто развернуло и я передком влетел на тротуар узкий…слава Богу никого не было, а и скорость был 20-30 км-час..не больше..так что скорость тут вообще не играет роль в принципе, тут законы физики, авто налетает на препятствия, бордюрный камень- а дальше как Бог положит на Душу…а я в том случае сам здорово зашибся грудью об руль, а законы физики мы не можем регулировать, предвидеть или управлять ими-поэтому- главное правило- в городе скорость должна быть адекватной по ситуации, и способной к быстрому гашению остановке авто- если бы ехал помаленьку то и наверное даже БМВ того бы не встретил, а если бы и встретил и налетел на камень авто могло пролететь меньшее расстояние — ведь полет авто задается изначально ударом- авто об препятствие- но на какой скорости ехало авто, если 30 км час- это одна дистанция -а 80 км-час- вовсе иная…
Ответить
|
|
Скорость как раз и играет важную роль в таких моментах. Ехал бы положенных 50, может и не произошло бы ничего серьезного — в тойоте абс для этого есть.
А вообще он дебил не опытный: нужно было бмв таранить, а не брать вправо на людей. Вот тогда была бы, скорее всего, обоюдка, а так ему теперь отвечать по полной. Бэху разве что за грубое нарушение пдд и создание аварийной обстановки привлекут, ну и за покинутое место дтп.
Ответить
|
|
Обоюдка есть и сейчас, если он действительно уходил от ДТП с БМВ. В таком случае БМВ такой же участник ДТП, как и Тойота. Это как Зайцева и Дронов в Харькове.
А наличие или отсутствие контакта двух авто между собой не имеет значения, т.к. создание аварийной ситуации не привязано к столкновению автомобилей.
Но этот факт (причинно-следственная связь между БМВ и ДТП) должна устанавливаться автотехнической или подобной экспертизой.
P.S.
Кстати, понятие «превысил скорость» очень растяжимое. На сколько превысил? На 1-2 км/ч или на 30-40 км/ч? Это будут 2 большие разницы.
И БМВ знает свою вину, поэтому быстро и чухнул к себе домой.
Ответить
|
|
Бэха не участник ДТП, о каком покинутом ею месте ДТП может идти речь. Скажет, что даже не видел той аварии — развернулся и поехал себе, а то, что сзади происходило спустя секунду — даже не догадывался.
Ответить
|
|
Участник или нет скажет экспертиза. Если он своими действиями создал аварийную ситуацию, которая привела к ДТП тогда он участник этого ДТП.
А то что он не видел его проблемы.
Ответить
|
 |
А главного полицейского Одесской области, который не занимается контролем скоростного режима в городе, когда задержат? Где все эти радары-камеры-штрафы, как в любом европейском городе?
Ответить
|
 |
Pegasus — Пропоную уважніше читати проміж рядків : *** 
Ответить
|
|
Вы забыли про аварию в Харькове. Там тоже водитель Дронов создал помеху Зайцевой и та снесла кучу людей. Дронову дали 10 лет. Так что и этот может получить.
Ответить
|
|
И все же Дронов тронулся до того как загорелся зеленый, было видео и при такой огласке полиция объективно расследовала тот случай. Поэтому им поровну и влепили.
Ответить
|
|
Если не дай бог эта падла сбила кого то из семьи, он бы у меня до суда не дожил, просто люди не понимают, что эта скотина начнёт выкручиваться, а он должен испытать тоже самое, например ногу или руку этому негодяю отнять, чтобы за руль не садился, а теперь прикиньте, что эта особь в наркотическом опьянении заехала на вас или родичей, будешь в полицию бегать?Подумай прежде тут минусики ставить.Время смутное стало.
Ответить
|
|
Откуда инфа про скорость Тойоты. В новости ничего об этом не писали…
Ответить
|
|
Инфа от начальника полиции. Читайте новость внимательно. Даже в заголовке написано про превышение скорости.
Ответить
|
|
Покажите, где написано, что скорость была "не меньше сотни", как V R пишет. Я чет пропустил…
Ответить
|
 |
Каждый нарушитель должен отвечать за свое нарушение. Разворачивался в неположенном месте, создал аварийную ситуацию-одно нарушение. Двигаться с превышением скорости, не принял мер к снижению скорости, либо все-равно вылетел на тротуар при снижении скорости
это другое нарушение.
Что ведет к увеличению количества ДТП с тяжелыми последствиями?- неадекватные, символические наказания за ДТП с тяжелыми последствиями ( пострадавшими, погибшими). А также неадекватные, символические наказания за грубые нарушения ПДД ( алкоголь, наркотики, значительное превышение скорости, создание аварийной обстановки).
Ответить
|
|
Слова Беха не имеют ценности и не имели никогда.
Пока искали водителя БМВ-за него уже позвонили кому надо и решили.Это не простой 50-летний «автомобилист».
Ответить
|
 |
А какой?! Золотой?! Бронзовый?! Сказал раз, говори и два, а не муть лить…
Ответить
|
|
Если водитель БМВ — мент, тогда все очень логично. В т.ч. размытая формулировка "превысил скорость" без конкретных цифр.
Ответить
|
 |
где нет bmw — там нет проблем. ушлепки без мозгов и умения ездить. что машины полное гавно, что их водители. все сходится
Ответить
|
Правила
|
|
