|
6 листопада 2019, 00:29
«Группа 2 мая»: «Временные следственные комиссии парламента — это всегда политизация расследования»Члены экспертно-журналистской «Группы 2 мая» считают, что создание временных следственных комиссий Верховной Рады для расследования событий 2014 года не даст никаких результатов, кроме пиара отдельных политических сил. Такое мнение в ходе брифинга высказали участники группы Татьяна Герасимова, Владислав Сердюк, Владимир Саркисян, Юрий Мукан, Светлана Подпалая и Владислав Балинский. Рада, напомним, уже формировала такую комиссию в 2014 году. В сентябре того же года ее участники зарегистрировали проект постановления с приложенным к нему отчетом. Через несколько дней секретарь комиссии, народный депутат Светлана Фабрикант заявила, что поданный в парламент текст отчета был отредактирован и отличается от подписанной ею версии. В итоге за постановление так и не проголосовали. В парламенте восьмого созыва комиссию решили не воссоздавать. Аналогичным образом поступил и девятый созыв, где большинство принадлежит партии президента Владимира Зеленского. В «Группе 2 мая» считают, что если новую ВСК и сформируют, то в ее состав не должны входить представители пророссийских сил, а также других политических организаций, принимавших участие в событиях мая 2014 года. «Одесса — очень важный регион для страны, здесь были затронуты интересы многих политических сил Украины и самых богатых людей, поэтому любые нынешние депутаты будут заангажированы, даже если они не принимали участия в тех событиях, — заявил Владимир Саркисян. — Сейчас они лоббируют интересы господина Коломойского, чей подельник господин Палица в 2014 году возглавлял Одесскую область. Думаю, комиссия будет создана, и я не надеюсь на ее позитивную деятельность, так как комиссия, которая работала в 2014 году, все что можно было собрать, собрала, поэтому новая комиссия просто возьмет отчет своих предшественников, и все». Татьяна Герасимова уверена, что попытка создания новой ВСК (провалившаяся) преследует цель политизировать расследование: «То, что произошло в парламенте, это чистая политика, эти действия направлены на то, чтобы вину за события 2-го мая переложить с причастных к организации этих событий на тех людей, которые защищали Одессу, и это явно прослеживается в тех заявлениях, которые Портнов передает в ГБР против Парубия, пытаясь сделать его виновным в том, что произошло в Одессе», — заявила она. В «Группе 2 мая» обеспокоены расформированием спецотдела Генпрокуратуры и отстранением спецпрокурора Горбатюка. «Мы удивлены расформированием департамента спецрасследований ГПУ и отстранением Горбатюка, которые, по нашему мнению, достаточно эффективно работали», — считает Владислав Сердюк. «Возможно, вы не знаете, что департамент спецрасследований ГПУ под руководством Горбатюка занимался делами против полицейских, которые бездействовали 2 мая 2014 года, в частности, вел расследование и довел до суда дело по бывшему начальнику облУВД Луцюку и его замам, — добавила Татьяна Герасимова. — Также они расследовали дело о возможном финансировании групп антимайдана на Куликовом поле со стороны Российской Федерации и, возможно, это стало одной из причин отстранения». Видео — Андрей Колисниченко СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ! Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Новини по цій темі: 15 березня 2025: Європейський суд: хто винний в подіях 2 травня (колонка редакції) 4 березня 2025: Сину ексмера Одеси Боделану, який працює на окупантів, оголосили про підозру в колабораціонізмі 17 грудня 2024: Засудив Стерненка, затягував із виправданням невинного, влаштував «тупик комунізму»: помер неоднозначний одеський суддя 24 травня 2024: Там де росія, там ненависть, кров і сльози: польський письменник презентував книгу про події 2 травня в Одесі (фото) 1 травня 2024: 2 травня заняття в одеських школах проведуть дистанційно |
Статті:
Ему также назначили меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО без права внесения залога. Его задержали вместе с сотрудниками ТЦК. Телесные повреждения потерпевшему якобы наносил именно он. У залі суду обирають запобіжний захід наступному підозрюваному. Прокуратура наполягає на тому, що має бути запобіжний захід утримання під вартою, але адвокатка та сам підозрюваний наполягають на тому, що має бути домашній арешт, бо у підозрюваного водія ТЦК батько інвалід, а мати після інсульту.
"Я не визнаю себе винним, я займався тим, чим займався протягом семи місяців. Я сумлінно виконував обовlязки учасника групи оповіщення", - заявил третий обвиняемый. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||













