Хищение европейских миллионов: прокуратура объявила подозрение основателю фирмы, которая так и не построила вилковскую канализацию

vatakaratel 4 октября 2019, 16:34     +13      

Даже краткая биография этих уродов, говорит что их нужно расстрелять без суда и следствия, а имущество, включая дальних и ближних родственников, конфисковать.

vlad_odessa82   4 октября 2019, 16:50     +9      

На кол, барыг

НЕКОЛОРАД 4 октября 2019, 16:57     +6      

Ага, разбежались… Никто и никогда их не посадит, это все понты для местных… Они давно купили себе свободную жизнь.

Мишка Н 4 октября 2019, 17:22     -2      

Всех посадить!

BARS_777 4 октября 2019, 18:52     +6      

Петрович, есть знакомые буквы?;)
О демагогических приемах при желании можно написать трактат – настолько они многочисленны и разнообразны. Остановимся на самых распространенных.

   Логические ловушки. Если события происходят друг за другом, не факт, что между ними есть причинно-следственная связь, но демагоги настаивают на ней. Классический пример – шаман, утверждающий, что после его ритуального танца пошел дождь. Или такой вариант: «Мой дед пил, курил, и дожил до глубокой старости».
   Переход на личности – критика не аргументов оппонента, а его личностных качеств. Так демагог пытается убедить всех, что соперник – человек недостойный, а значит, некомпетентный в обсуждаемом вопросе. «Что может понимать в искусстве человек, у которого служебный роман с секретаршей?»
   Ссылка на авторитеты, не имеющие отношения к теме обсуждения. Звезда эстрады имеет право высказываться о реформах в образовании или изменениях курса валют, а демагог имеет право взять эти высказывания на вооружение. Что с успехом и делает.
   Ложная альтернатива. «Дорогая, ты можешь разговаривать со мной на тон ниже? – «А может, мне еще на колени перед тобой упасть! ?»
    Намеренно некорректная постановка вопроса, заводящая оппонента в тупик. «Вы уже перестали воровать у коллег деньги?». Любой ответ, перестал или не перестал, выставляет человека в нелицеприятном свете.
   «Капитан Очевидность». Аргументация начинается с фразы из серии «любой образованный человек знает, что…», «очевидно, что…» и тому подобное. Ставка делается на ложную гордость оппонента, которому трудно расписаться в незнании чего-то общеизвестного.
   Уход от темы. Почувствовав, что аргументы заканчиваются, демагог незаметно «выруливает» на другие рубежи. «Ваше предприятие загрязняет город» – «Но мы даем работу стольким людям! У нас полный соцпакет! » 

Ivan Ivanov 4 октября 2019, 19:39     -3      

Чуть ли не впервые — корректная аргументация.

Великолепный 4 октября 2019, 19:45     -7      

Да это и неудивительно. Ведь в то время председателем Одесской обл.гос. администрации был М.Саакашвили…