новый год10



Одесский википедист: «Первая моя правка была орфографической»  


Сегодня все прогрессивное человечество отмечает 13-й день рождения свободной мультиязычной интернет-энциклопедии – «Википедии». Это пятый по посещаемости сайт мира и самая большая энциклопедия, которую когда-либо создавало человечество. Из 276 языковых версий «Вики», русскоязычная занимает почетное седьмое место по количеству статей и четвертое место по посещаемости (при том, что сам «великий и могучий» — лишь восьмой по числу носителей). По состоянию на сегодняшний день русскоязычный раздел насчитывает более 1 миллиона 80 тысяч статей на различную тематику и более миллиона зарегистрированных пользователей.

«Думская» разыскала одного из первых одесских редакторов русскоязычной «Википедии» и разузнала некоторые интересные факты о самой энциклопедии и ее одесской составляющей.




Максим Невзоров, 34-летний выпускник одесского медуниверситета, вот уже десять лет работает хирургом в Еврейской больнице. В 2006 году молодой врач в поисках нужной ему информации наткнулся на сайт свободной энциклопедии (русскоязычная версия которого тогда содержала 100 тыс. статей) и в последующие три года стал активным редактором русской «Вики», внося до 500 правок ежемесячно. Это хобби помогло ему, в частности, подтянуть английский. Теперь Максим профессионально переводит англоязычные медицинские статьи.


«Думская»: Расскажите, почему вы решили стать администратором и редактором «Википедии»?


М.Н.: Меня заинтересовала возможность править материал, причем результат был виден моментально. Со временем я заметил, что многие темы в тогда еще молодом русскоязычном сегменте, особенно в вопросах, которые мне казались важными, были весьма неполными. Как и многие, я начал именно с правки статьи о своем городе, об Одессе. Затем просто создавал страницы на темы, которые считал важными, по которым тогда вообще не было никакой информации. Правда крупных статей я не писал, а первая правка, если не ошибаюсь, касалась орфографической ошибки.


«Думская»: Но ведь этот труд не оплачивается. Зачем вы этим занимаетесь?


М.Н.: Энтузиазм, филантропия, желание помочь людям и сделать информацию общедоступной.


«Думская»: Расскажите немного о редакторах. Как можно стать редактором? Что это дает?


М.Н.: Редактором «Википедии» может быть любой ее пользователь, даже незарегистрированный. В русскоязычной «Википедии» всех зарегистрированных пользователей принято называть участниками, хотя в английском варианте используется слово «user». Помимо этого, у некоторых участников есть дополнительные полномочия (например, «администраторы»). На данный момент на один миллион пользователей приходится всего 92 администратора. Они могут удалять статьи или запрещать правки анонимам, но при этом не имеют права что-то диктовать обычным редакторам. Причем редактором и даже админом может стать кто угодно — и 12-летний мальчуган, и 70-летний дедушка, независимо от ученых степеней и других регалий. В этом плане сообщество «Википедии», пожалуй, самое демократичное из существующих объединений людей.

В Одессе, насколько я знаю, сообщество редакторов не сильно общается в реальной жизни, а вот в Москве, Питере и других городах (например, в Харькове) регулярно проходят встречи и даже конференции. Бывают и международные съезды. Правда, если честно, то и у меня особой потребности встретиться с кем-то из других участников не было.


«Думская»: Как удается выдерживать объективность при создании и доработке материалов на конфликтные темы — например, о политической силе или военном конфликте?


М.Н.: Конечно же, сложных тем много. К примеру арабо-израильское противостояние. Многие пытаются написать или переписать статью так, чтобы отразить позицию только одной стороны. Что интересно, и у защитников Израиля, и палестинцев есть достаточное количество авторитетных источников в пользу именно их точки зрения. В таких сложных случаях сообщество участников «Википедии» использует различные инструменты — например, выбирает посредников, которые постоянно отслеживают правки, вносимые в сложные статьи (что такое посредничество, а также список крупных спорных тем - здесь, — Ред.).


«Думская»: Что или кто может служить достоверным источником?


М.Н.: Обычно используют термин «авторитетный источник». Авторитетными источниками могут быть научные статьи, литература, решения государственных органов, официальные пресс-релизы, публикации в СМИ, крайне редко — чьи-то блоги. Хотя публикации в СМИ авторитетными можно назвать с натяжкой. Был интересный случай, когда какая-то газета сослалась в своей статье на абсолютно выдуманную статью из «Википедии», которую просто не успели проверить. Журналистская братия, в том числе и несколько очень серьезных и крупных изданий, как водится, поспешила непроверенные факты перепечатать. Получилось так, что со временем перепечатка в СМИ сама стала авторитетным источником, подтверждающим недостоверный материал из «Википедии». Возник замкнутый круг.


«Думская»: Следует ли из этого, что все таки не стоит доверять «Википедии», ведь кто угодно может написать ложную информацию?


М.Н.: В «Википедии» так все устроено, что любая ложь со временем будет исправлена (в отличие от бумажных энциклопедий, откуда информацию уже не вырубишь топором, — Ред.). Все равно найдется человек, который заметит ошибку, неточность или неправду и исправит ее. В «Википедии» хорошие люди объединены общей идеей и противостоят одиночкам, стремящимся исковеркать истину или просто написать глупость. Сообщество участников «Википедии» самоорганизуется в то сообщество, которое стремится отразить достоверную, а точнее проверяемую информацию. Последнее является одним из основополагающих принципов «Википедии».

Конечно, нам досаждают вандалы, которые специально портят статьи. Но для борьбы с вандализмом существуют различные удобные инструменты. Например, автоматически формируемый список свежих правок, патрулирование и др. Убрать явно некорректный материал гораздо легче (достаточно нажать на одну кнопку и откатить историю материала назад, к проверенной версии), чем добавлять его.

Очень серьезно проверяются биографические статьи о ныне живущих известных людях. В таких материалах полностью запрещена очерняющая информация.  Зачастую биографические статьи правят сами их герои, что, конечно же, не приветствуется, поскольку обычно это очень и очень субъективно. Однако правка героя биографии имеет не больше веса, чем правка любого другого пользователя.


«Думская»: Может ли «Википедия» заменить собой полноценный поход в библиотеку и целенаправленную работу в ней?


М.Н.: «Википедия» не может подменить собой библиотеку и не преследует такой цели. А вот для того, чтобы написать подробную статью в «Википедии», полезно посидеть и поработать над литературой в библиотеке. «Википедия» — это простой способ получить доступную и легко проверяемую информацию. Смысл «Википедии» – собрать в доступной форме значимую информацию из авторитетных источников в одном месте.

В отличие от бумажных энциклопедий, «Википедия» очень быстро реагирует на события. К примеру, через несколько часов после падения Челябинского метеорита статью о нем, на основе уже имеющихся данных, можно было прочитать в «Википедии». Да и в бумажных энциклопедиях критерий значимости другой. Как правило, в них вы не найдете ничего о популярных фильмах, музыкальных группах, социальных явлениях. Словом, нельзя абсолютизировать «Википедию», но и не стоит ее недооценивать.

Беседовал Александр Гиманов, фото из личного архива Максима Невзорова







Новости по этой теме:


Неравнодушный
Сегодня без «Википедии» никуда! С праздником, энтузиасты!
   Ответить    
Алёна 1982
Без нее, как без рук. С праздником!!! кстати, насчет быстрого реагирования, это да. Например, стоит пройти невнятному слушку о смерти кого-то из известных людей, или о каком-то резонансном в мировом масштабе назначении/увольнении, заходишь в Вики, а там уже статья, посвященная герою, поправлена. Думаешь: «ну раз Вики пишет, то скорее мертв, чем жив». Обычно это совпадает потом с реальностью.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Alexander V. Stolyarov
В честь Дня Рождения Вики статья. :)

О, как часто можно прочесть тут комментарии из разряда «Википедия нам не авторитет».
   Ответить    
Умник
ну вы же прекрасно понимаете, что редакция комментарии не пишет)
   Ответить    
Алёна 1982
когда пытаешься что-то доказать, то для оппонента и Большая советская энциклопедия не авторитет. Для меня лично Вики прежде всего способ УЗНАТЬ. Дальше я сама пойму, куда двигаться, чтобы изучить тему детально и достоверно.
использование ее в качестве аргумента, это уже вторично)
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Георгий Косталевский
Помню, что пару лет тому назад была статья о ВМС Республики Молдова :) Что якобы в состав ВМС РМ входили патрульные катера, вертолёты и ср-ва высадки морской пехоты. А «командующим» несуществующих ВМС являлся какой-то контр-адмирал. Кот написал эту сатью- не известно. Но её довольно быстро удалили :) 
   Ответить    
Паоло
Но глупостей в википедии предостаточно. И дезинформации. И очерняющая информация о каких-то людях висит месяцами. Пользоваться можно и нужно, но понимать, что инфо может быть «неправдивым».
   Ответить    
vncstern
vncstern   страна по ip - de 16 января 2014, 03:22     +1      
Про русскоязычный сегмент вики не скажу, пользуюсь редко. Вот заметил, что в англоязычном сегменте, со временем, статьи о каких-либо памятных персонажах/событиях с течением времени выхолащиваются, причем правятся не только оценки «тут он редиска, потому что», но удаляются сами мелкие факты, на основе которых читатель может строить свое эмоциональное восприятие.
   Ответить    
аналитик
На вики барахла соизмеримо с барахлом на думской… Каждый кому не лень редактирует, давно перестал обращаться к тому источнику «информации»…
   Ответить    
Qvint
Qvint   страна по ip - ua 16 января 2014, 08:23     +2      
не знаю, моих несколько статей не приняли, хотя информацию брал с достоверных источников. Правки проверку ещё должны пройти. Год или два назад было
   Ответить    
Кому татор а кому лятор
После того, как прочёл в русской версии Вики, что есть такое государство — Абхазия, перестал туда заглядывать. Нет смысла.
   Ответить    
vncstern
vncstern   страна по ip - de 16 января 2014, 03:43     +3      
А что с ним не так? Его ж признали и Россия с Венесуэлой и Никарагуа, и что там в Океании, да и де факто такая себе банановая республика со всеми атрибутами власти
   Ответить    
Qvint
Qvint   страна по ip - ua 16 января 2014, 08:36     +5      
та такой себе принципиальный человек, делает оценку о целом по части(в данном случае такой метод не может применятся) — на лицо нарушение логического восприятия, А может какое-то особое отношение к той республике
   Ответить    
adik
adik   страна по ip - ua 19 января 2014, 15:31     0      
Прошу прощения: мандариновая республика, беженцев из которой встречал по всей Греции.
   Ответить    
Умник
«частично признанное государство в северо-западной части южного склона Главного Кавказского хребта, на северо-восточном побережье Чёрного моря. Фактически, при поддержке российских войск, контролируется правительством Респу́блики Абха́зия[3] (абх. Аҧсны Аҳәынҭқарра), легитимность которого признаётся 5 государствами-членами ООН. Большинством государств-членов ООН признаётся частью Грузии, согласно административно-территориальному делению которой она является Автономной Республикой Абхазия (абх. Аҧснытәи Автономтә Республика, груз. აფხაზეთის ავტონომიური რესპუბლიკა). Грузией, США, Европейским союзом, ПАСЕ, ОБСЕ и G7 данный регион считается[11][12][13][14][15] оккупированной Россией территорией Грузии».
   Ответить    
Умник
Что вам не нравится в этом определении?
   Ответить    
Кому татор а кому лятор
Когда я читал, там были совсем другие формулировки.
   Ответить    
Умник
Вот в этом и смысл Википедии.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Alexander V. Stolyarov
Специально зашел прочесть про Абхазию. Что там не так, из-за чего вы перестали туда заглядывать. Ну, в Вики.
   Ответить    
Мармадюк
В Википедии есть пользователь Новоросс — позор Одессы. Невероятно зашоренный и глупый товарищ. Надеюсь, это не Максим.
   Ответить    
   Правила


Kador fitness
Реклама


             

15 декабря
22:49
27 коммент.
Возмущенные отключением света люди перекрыли окружную дорогу Одессы  фотографии
22:38
29 коммент.
Главой единой поместной православной церкви избран уроженец Одесской области  фотографии видео
17:03
30 коммент.
Десять лет мира и войны в объективе «Думской»: три мэра, беспорядки, достижения, битвы и любовь  фотографии
14:49
103 коммент.
«Думской» десять лет!
13:54
15 коммент.
«Черноморец» начали покидать футболисты
13:28
12 коммент.
В Военной академии начали собирать новый тренажер — транспортный самолет Ан-26  фотографии
12:45
16 коммент.
В Измаиле в жилом доме взорвалась самодельная пиротехника: сгорели три квартиры  фотографии
12:34
24 коммент.
Сильный пожар на Николаевской дороге — горит «Новая почта», мебельный цех и шиномонтаж (обновляется, фото, видео) фотографии видео
11:55
5 коммент.
На новых катерах ВМС Украины установят немецкие гидроакустические станции — для выявления диверсантов  фотографии видео
11:39
16 коммент.
«Два вождя после дождя»: одесский музей эксгумировал соцреализм  фотографии
11:19
13 коммент.
На Люстдорфской дороге трамвай сошел с рельсов и выкатился на проезжую часть  фотографии
11:01
4 коммент.
Седьмую Пересыпскую на три дня закроют для транспорта
10:58
11 коммент.
В Одессе горел жилой дом: есть пострадавшие  фотографии
14 декабря
23:50
57 коммент.
Две недели до Нового года: Дерибасовская без шаров, темная Ришельевская и корова от стресса  фотографии
22:45
16 коммент.
Волонтеры из Японии отправили в Одессу инвалидные коляски: груз едва не застрял в порту  фотографии

Эксимер
Реклама


Статьи:

Одесский бюджет-2019: доллар по 30 грн и 600 миллионов на чиновников

Куда пойти в Одессе: хакатон по беженцам, Бабы Бабеля и день Николая в зоопарке

Коммунальная реформа: одесситы не спешат создавать ОСМД, а жэки сохраняют монополию



Новости Одессы в фотографиях:







Адвокат Оксана