Тогда, напомним, Уманец не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля Toyota Camry, не справился с управлением и полностью потерял контроль над ним, в результате чего выехал на тротуар, где совершил наезд на двух пешеходов (мужчину и женщину). Последние погибли на месте происшествия.
Следует отметить, что преступник избрал покаятельную позицию: в судебном заседании он признал свою вину в полном объеме и просил суд сильно его не наказывать. Также обвиняемый представил суду справку о том, что он возместил семье потерпевшей причиненный ущерб. По нашим данным, родственники погибших, получив деньги, от претензий отказались.
Приняв во внимание все аспекты дела, суд постановил признать обвиняемого виновным и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с испытательным сроком в три года.
Отметим, что, судя по видеозаписи происшествия, в момент ДТП «Тойота» участвовала в уличных гонках. Вторая машина с места трагедии скрылась.
Заметили ошибку? Выделяйте слово с ошибкой и нажимайте control-enter
"По нашим данным, родственники погибших, получив деньги, от претензий отказались." Отсюда и ноги ростут у такого решения. Если бы родственники не отказались, от претензий, то решение было бы однозначно не справедливым. А так… Что за родственники такие алчные?… Душонку за копейку продали…
Неравнодушный, а что вы скажете о пункте третьем статьи 75 (по которой ему вынесли наказание):При совершении тяжкого преступления не может быть нецелесообразным отбывания виновным назначенного наказания.?
Представьте себе, что по какой-то причине завтра вам нужно принять в свою семью троих детей, племянников. В дальнейшем кормить их, одевать, дать какое-нибудь образование. А теперь гордо откажитесь от суммы, которая хоть как-то поможет детям. Другое дело, что это не может полностью освобождать человека, отобравшего две жизни от ответственности. (17:05)
У судей довольно неплохая зарплата, особенно, если они прошли квалификационную комиссию. Так что брать взятки совсем не обязательно. Что же касается морального права, то если не считать взятку аморальной в любой ситуации, тогда каждый может разрешить себе это удовольствие и чиновник, и полицейский, и врач.
Конечно. Факт что с судейской коррупцией ничего не сделано вообще. Судейская система вместе с прокуратурой и даже, как объявлено вроде-бы «реформированной полицией» успешно выиграла необъявленную войну. Как и прежде, использование закона в своих личных целях и решение вопросов за бабло.
Браво одесскому суду, самому трухлявому суду в мире! Сообщите, пожалста, прейскурант. Скоко стоит грохнуть одного пешехода? Если больше двух — скидка будет?
Считай лучше, когда тебе родного человека похоронить не на что, и еще его детей ростить и воспитывать, принцыпы и амбиции школьников отходят на второй план
да как то все стремно 2 погибших и условный срок да родственники могли и вовсе не быть.. возместил ущерб, интересно узнать бы сумму во сколько БЕСЦЕННАЯ жизнь человека получила ценник??? у нас в такой ситуации рельно выходит, что житие наше и действительно без цены и копейку не стоит вообще…а там до 8 лет, если бы дали 3 года, отсидел бы половину, а там мог бы пойти на УДО
Ущерб он обязан возместить в любом случае, не понятно только как родственники, могут снять претензии за убийство?Это что то новое в уголовном праве? Убийство двух человек теперь можно купить?По каким правилам и законам родственники торгуют жизнями близких?Этот подонок должен сесть минимум лет на 10 и совсем не условно.Это уже просто выходит за рамки здравого смысла.
такие родственники значит.. подфартило пардон за цинизм и родственников нема, да еще бабки нам дали за их нема.. бывает в нашей паскудной жизни много всего и всякого…гнустного..ущерб он обязан реально возместить полностью.. тут без вариантов где он должен был ехать и где убил 2 людей… значит умысел был, нет на нарушение ПДД, но ДОПУСКАЛ ЭТО, ЖЕЛАЛ ЭТО, НАРУШЕНИЕ… А вот как сие закончилось так ведь причинно- следственаня связь между тем как вдавил в пол газ и тем- что на пешеходной дорожке остались лежать два трупа по факту даже не оспаривается..
В аварии виноваты двое лихачей, кстати, часть видео из инета пропала, к чему бы это? Так вот фамилия второго гонщика, Беспечанского в суде даже не прозвучала. Судья погрозил Уманцу пальцем и спросил осознал ли тот тяжесть своего «проступка», Уманец ответил, что осознал и в связи с глубоким раскаянием в случившемся просил не наказывать его. Занавес.
Родственники отказались за деньги от претензий! А вы о судьях…чем они лучше тогда?
Это как и весь наш народ, сам пытается где удобно на лапу дать и промутиться, про культуру поведения на улице я вообще молчу…но в итоге у нас депутаты и олигархи во всем виноваты…
Всех 430 осужденных, отбывавших наказание в Южной исправительной колонии №51 в Одессе, перевели в другие учреждения. Последних троих осужденных, которые оставались в учреждении — освободили, сообщает пресс-служба колонии. «Последние трое осужденных освобождены. Из них двое условно-досрочно и один — по окончании срока отбывания наказания», — говорится в сообщении учреждения.
Я вот одного не могу понять, пистолет и нож являются оружием, и на него нужно разрешение, и при его использовании за частую люди получают срок, по простой причине не осторожное обращение с оружием, так и умышленное использование убийство, нанесение тяжких телесных и т.п. А вот машина является транспортным средством повышенной опасности и на него нужно разрешение водительские права. И вот вопрос, если я умышленно убью или случайно, и искренни в этом раскаюсь, мол извините я неосторожно вел машину, превысил скорость, пожалуйста не наказываете меня, могу рассчитывать на условный срок? Вот как так может быть по сути за убийство 2-х человек, причем за признанное превышение скорости, получил условный срок?
Лично слышал истории про то как этот гонщик искал лишь бы кого чтобы «решить вопрос»…звонил кому угодно из своих знакомых. Видать дозвонился, а судьям желаю почаще прогуливаться возле дорог и таких водителей с условным за 2 трупа…
Осуждаю кавказские традиции мести, но тут бы они пригодились, для особых случаев. То есть убил, заплатил-свободен. Просто хочется спросить, почем сегодня безнаказанно убить пару человек стоит?
Это нормально. В постсовке, где стоимость утилизированной тушки оценивается небольшой суммой денег, оправдание убийцы абсолютно нормально. Если бы такое событие произошло в какой нибудь загнивающей Англии 19го века, то на следующий день судьи болтались бы на фонарных столбах. А так как сие действо разыграно на территории с самым высоким менталитетом рабства, покорности, и смирения, то вполне можно было родственников потерпевших трахнуть прямо в зале суда. Так сказать для закрепления пройденного материала.)
