Труханов вступился за строителей особняка у «дома-стены»
Городской голова Геннадий Труханов обеспокоен нападками общественников на строителей двухэтажного особняка возле знаменитого «дома-стены» в Воронцовском переулке.
По словам Труханова, в настоящее время нет никаких законных оснований мешать застройщику реализовывать проект по строительству дома, так как для этого у него есть все необходимые документы.
«В свое время мы остановили стройку и сели за стол переговоров, однако, к сожалению, все документы у застройщика законные. Но мы убедили его изменить проект и перенести второй этаж здания вглубь, чтобы он не портил вид. Все наши требования выполняются», — заметил мэр.
Очередную акцию по разбору частного строения, примыкающего к «плоскому» дому, анонсировали на грядущее воскресенье. Предыдущие атаки на стройку происходили 20 и 13 августа.
При этом мэр считает, что нет необходимости вмешательства активистов общественных организаций в процесс строительства.
«Непонятно, почему они проснулись и возбудились именно сейчас, — недоумевает мэр. — В любом случае разбирать строение – это противоправные действия».
В свою очередь, представитель полиции пообещал обеспечить правопорядок в ходе предстоящей акции и попросил мэрию выделить сотрудников для разъяснения позиции власти.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
У меня всего один вопрос- Почему исторические памятники города должны быть в зависимости от желаний Труханова? Их строили уважаемые в городе люди, при поддержке уважаемых городских голов! Кто такой Труханов и его команда и какое право они имееют распоряжаться историческими ценностями города?
Это вместо того, чтобы отменить решение сессии в той части, которая касалась выделения этого земельного участка, что даст основание на пересмотр всех судебных решений и принятие правильного, в пользу интересов громады и сохранения памятника архитектуры. Лысому муд@ку этого не понять, он тут бабло пилит, а пипл хавает. Я уже не говорю о том, что этот участок можно было выкупить или поменять на другой, какая разница Теплицу, где свой барак строить??? Но для этого надо по настоящему любить город, а не «любить» его и одесситов.
То есть кусок кирпичной стены важнее соблюдения прав человека, купившего участок? Что значит задним числом отнять у человека его собственность? Нахер в такой стране жить, где могут прийти и отнять твою собственность, спрашивается?
Нет, не важнее. Но тот человек, купивший участок в самом центре Одессы и Бог знает какими коррупционными путями узаконивал право на строительство особняка, должен был сам понимать, что одесситы ему это не позволят.
Бороться с последствиями, а не причиной — абсолютный бред. Идите, сажайте тех кто выдал разрешения, если уверены, что стройка незаконна. Это раз. Второе, с чего вы зяли, что стройка незаконна априори? Зачем там коррупционные пути? По какому закону этот участок нельзя покупать и застраивать?
Обратите внимание на фразу: «В свое время мы остановили стройку и сели за стол переговоров, однако, к сожалению, все документы у застройщика законные.» Где застройщик взял документы, что он теперь диктует условия?
Помню понравился мне этот участок когда-то. Там жила семья, работавшая в ЖЭКе. Но геологи рассказали о причинах строительства дома с такой кривой боковой стеной -там провал, раскол в скале. Засыпали грунтом при царе, пытались строить дом с прямой стеной- падала стена. Плюнули, построили по краю провала -вышла достопримечательность. Тем не менее пытался купить у них квартиру -она была исполкомовской, не приватизированной. Потом им дали квартиру на Вузовском вроде и помещение стояло пустым. Кто-то ушлый приватизировал. Продал. Человек, покупающий такой участок, примыкающий к достопримечательности, должен был ответить для себя -зачем ему он, учитывая соседство. Строить многоэтажный дом, убив изюминку соседнего здания, наплевав на историю, чувства горожан или строить в габаритах ( расширяясь во двор в одном уровне)? Если этот человек ответил для себя -да срать я хотел на горожан, на их чувства, на их достопримечательности, то заслуживает уважения со стороны этих горожан его право на частную собственность? Наличие "всех разрешительных документов" — мы то не отмороженные немцы или американцы, мы одним салом вскормлены с этим Теплицей. Мы знаем стоимость этих всех документов, способы их получения и способы их оспаривания, в случае заинтересованности гос.органов. Склонен подозревать не заинтересованность этих гос.органов в оспаривании законности получения этих документов, оспаривания предоставленных данных в декларации ГАСКу и т.д. Даже в армии, где неисполнение приказа -преступление, есть пункт, разрешающий не выполнять преступный приказ "злочинний наказ". А что уж говорить о соблюдении прав проходимца, посягнувшего на историческую архитектурную достопримечательность миллионного города? Поравать его документы, разобрать его нахалстрой, еще и поджопников надавать! П.С. -может "нахер" не жить в такой стране, за рукава держать никто тут его не будет!
Ой, ещё про скрепы, особую атмосферу и братские народы расскажите. Такая ересь. Есть законодательство и действия ограничны лишь его рамками. Всё. В мире рыночной экономики выживает более инициативный. Какое к этому отношение имеют чьи-то сопли, чувства, уважение незнакомых нонеймов? Каждый дрочит как хочет и не нужно навязывать свои моральные заблуждения. Что именно незаконно в получении документов на этот участок? Технически это самый обычный участок. Обществу было пофиг на него. Кто-то подсуетился и организовал его себе. Кто первый встал, того и тапки. Что не так-то? Тут и мутить ничего не нужно. Прощёлкали клювом горожане. Ну что же, бывает. Но это не значит, что теперь недовольным нужно выходить за рамки закона. А для любителей чтобы всё было народным, теплым, совковым — чемодан, вокзал, РФ.
Памятник архитектуры имеет охранную зону. Уверен, что на нее закрыли глаза в ГАСКе или с закрытыми глазами приняли отчет о воздействии новостроя на памятник. Ведь речь там может идти не только о разрушении охраняемого памятника, но и потери им облика, например, как в этом случае. Это тоже охраняется. Можно же обстроить новостроями памятник так, что его в колодце небоскребов и не отыщешь. Это точно учитывается в проекте. Достройте стену и умрет памятник, а не дом. Дом не пострадает, а достопримечательность пострадает!
Да, согласен про рыночную экономику и про шустрых. Шустрые — т.е. разглядевшие несовершенство, незрелось, продажность и т.д. Так вот граждане тоже это видят и пока законы не будут отшлифованы, пока не будут перекрыты лозейки и берут инициативу в свои руки. А кто является высшей властью в государстве -народ. Он делегировал права чиновникам, а они продались, народ вправе потребовать отставку чиновника, отмену решений, отзыв выданных документов и дозволов -что и просил неоднократно в предыдущие месяцы. Нет реакции -народ решается на радикализацию конфликта. Приедут менты -отлично. Еще больше людей будет вовлечены в проблему -одни сочувствующие, другие противники, но в итоге из спящего конфликт перейдет в обсуждаемый. А это решения, действия, последствия.
ботсад тоже имеет охранную зону. и что? Ничего, теперь в нем Гринвуд… снесли забор и переставили на столько, на сколько им надо. И на всех плевали… так и тут.
Помню старый одесский анекдот. Равин встретил на улице несерьезного еврея и отчитал за его поведение. "Знаю я где ты шатаешься вместо синагоги! У Шуры с Ришельевской 5, у Софы с Карантинной, у Рыжей с Мельниц и т.д." Кореш спрашивает после — пропесочил тебя раввин? Нет, подкинул пару новых адресов!
Уважаемый d9d9, а вы ж наверно не в курсе, что Одесса не один год борется за внесение ее в список ЮНЕСКО, в который между прочим входит историческая часть Львова. Причем на эту борьбу выделяются немалые средства из городского бюджета, например вот прямо сейчас в 2016-18 гг. предполагается с этой целью потратить 90 млн. грн. Компетентные люди говорят, что для ЮНЕСКО не столь важно состояние домов, которые нужно сохранить. Плохое состояние зданий не всегда является преградой, главное сохранность АУТЕНТИЧНОСТИ. Ну, и о какой аутентичности может идти речь вот с такими нахал-строями?
d9d9, а давайте спросим одесситов, из карманов которых вынуты эти 3, 5 млн. долларов — много это или мало? или вы полагаете, что одесская мэрия их сама заработала, продавая чебуреки и пшонку на пляже? Не, ну взятки за разрешение уродовать город конечно гораздо больше, но они же не идут в бюджет Одессы… И да, для Одессы этого явно недостаточно, поэтому ремонтируют только отдельные объекты.
Это не кусок кирпичной стены, а история. Исходя из вашей логики, то и дом Русова можно снести, ведь Тарпан выкупил там квартиры и может делать все, что хочет с этим зданием? Кстати, так снесли гостиницу на Дерибасовской. Все здавомыслящие понимают КАК этот участок перешл в ЧАСТНУЮ собственность в ЦЕНТРЕ города. Поэтому тот, кто ЭТО приобретал мошенническим путем должен быть наказан тоже НЕзаконным путем, чтоб другим впредь было неповадно.
Если там НЕ написано памятник архитектуры, то это просто кусок стены. И ничего с этим не сделаешь. Дом Руссова — памятник архитектуры регионального значения, там другие танцы с бубном. Так расскажите, здравомыслящие, как этот участок прешел в частную собственность и почему этого не должно происходить? Что мошейнического в приобретении участков? Может он вообще не приобретал, а взял в аренду или ещё как-то? Вы видели документы? Если люди делают что-то, до чего вы не додумались, не значит, что это обязательно незаконно. Докажите в суде, что покупатель мошенник и таким образом он будет наказан. А физическое вмешательство — это не назказание, а уголовно наказуемый разбой. И наказаны будете вы.
Дело не в участке. Там стояло строение. Его и купили. Его и реконструируют. Если вылезли за пятно квартиры -значит добирали участок, а это выделение, целевое назначение, слушания и т.д. А если в пятне квартиры, то только ГАСК и разрешение на реконструкцию. Если дом не памятник до сих пор, то простое решение -присвоить на ближайшей сессии — памятник архитектуры и вступят в силу все охранные ограничения.
На счёт "Мойшеничесткового" я вас уже понимаю, не пойму за шо вы гланды рвёте. Вы то ли пройдитесь по остаткам старой Одессы, то ли почитайте о МЕЦЕНАТАХ Одессы. Кто у градоначальников ОДЕССЫ (тех времён) скомуниздил на халяву городскую собственность?
Вот интересна, если завтра какому-то «уважаемому» хрену вздумается сделать себе пристроечку к Оперному театру, тоже не найдется законных оснований этому помешать??? Театр абсурда!
«В свое время мы остановили стройку и сели за стол переговоров, однако, к сожалению, все документы у застройщика законные… " Всего один вопрос, а КТО их согласовал и подписал!!! ??? Инопланетяне?? Понаехали?? Кто?
Вот тех кто подписал можно и нужно пенетрировать как угодно, если они что-то нарушили. Подписи, имена фамилии есть. А желание застройщика урвать хорошее место абсолютно естественно, его не за что винить.
d9d9 31 августа, 15:00 "…если они что-то нарушили…" В том то и проблема, что они ничего не нарушали! Всё честно и законно. (Наши законы, самые законные в мире… но если вам очень надо, то…) Только кому от этого легче? Вот был-бы этот застройщик Одесситом, он сам этого не делал-бы.
Ну знаете, в мире капитализма, куда мы и катимся, частная собственность неприкосновенна. Это основа всего. И если человек получил права на что-то, они должны быть незыблемы. Тут спрос сугубо с тех, кто выдал разрешения. Пока население не доверяет разрешительному органу ничего хорошего не будет.
d9d9 31 августа, 15:25 "…частная собственность неприкосновенна. Это основа всего. И если человек получил права на что-то, они должны быть незыблемы…" Согласен с этим утверждением на 1000% Но тут есть одно НО! . Участок не абы какой. При продаже его, должны были оговорить условия застройки или другого использования… Но зная нашу систему… чего тут объяснять?
Меняйте систему. Стойте с плакатами там, где выдают такие документы. Сами становитесь на их место в конце концов. А как вы хотели? Беззаконие форсировать?
Вы можете поступить более правильным образом. Найдите денег и выкупите этот участок у застройщика. Думается мне, что больше чем пол миллиона долларов он не стоит. Ну может миллион. Не такие сумасшедшие деньги. И потом реализуйте там то, что вам кажется правильнее. И всё по закону.
Первый тезис -согласен с Вами. Баззаконие не красит никого, даже в благих целях, даже активных граждан. Со временем старое, убогое, тупое законодательство будет выправлено, каждая буква отшлифована, чтобы никто не смог трактовать двояко в свою пользу, а пока так.
Второе предложение -в статье дан ответ на Ваше предложение -от продажи отказался! Устраивать -мало дали, задавим деньгами и т.д. — мы пока молодая и бедная демократия, можем себе позволить пока непарламентскую лексику с не джентельменскими действиями в виде подсрачников! Оппоненты ведь тоже на методы не скупятся -там подкупят, там подделают, там поулыбаются.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Если одним можно творить беззаконие, то и другие этим пользуются. Приезжает к примеру инвестор, преобретает какой-то объект. А потом приходят местные активисты и под каким-то ахтунг-предлогом отжимают у него то, за что он совершенно легально заплатил деньги. Реклама хуже не придумаешь. Бизнесы отжимаются у нас тоже на раз-два. Так нельзя. Собственность должна быть собственностью.
Местные активисты -это не отрицательный персонаж в сказке, а положительный. Появляется он только после злой мачехи или дракона. Если волк довольствуется пирожками -будет жить сто лет, а посягнул на бабушку -жди охотников с ружьями. Власть долго морозилась, закрывала глаза, переводила стрелки на попередников, делала все, чтобы появление активистов стало оправданным в этой истории. Появление активистов на фабрике детского питания -неоправданно и не будет поддержано народом, а вот в этом случае получит полную моральную поддержку. И власть уже потеряла лицо -чтобы сейчас не сделал горсовет, уже поздно, для рейтинга фатально. Отменит все дозволы ГАСК -а, суки, испугались народа! Пришлет ментов -а, суки, взяли бабки и защищаете подонков! В любом из случаем -они уже суки!
Титушка обыкновенная — положительный персонаж? Для кого-то да, смотря с какой стороны посмотреть. Они тоже ещё те активисты. Сделать белое черным и наоборот раз плюнуть, поди разберись потом кто на ком стоял. А что такое поддержка народа и как она физически проявляется? Мне кажется это какая-то эфимерная субстанция, не материализующаяся ни во что конкретное. Не выберут Гену? Всё? Ну и ладно. Лицо руководства города лично меня интересует чуть меньше чем нисколько.
Поддержка народа ощущается. Как? Ощущается. На Майдане была капля от народа Украины, но поддержка за плечами чувствовалась. На передовой стоит рота, а чувствует за спиной поддержку целого народа. В этом и отличие от титушек. За ними нет моральной поддержки. Это и есть показатель -поддержал народ =дело правое!
Господин мэр, стройка частного дома в дух шагах от Потемкинской лестницы, Дюка и Оперного сама по себе незаконна. Плюс она еще нивелирует визуальный эффет Дома-Стены. В воскресенье стройка будет снесена! Друзья, все приходим в воскресенье на 12:00. Сбор возле Дюка. Чем нас больше, тем лучше! Пора выходить из интернета и на деле показать любовь к своему городу!
Воскресенье, 3 сентября на 12:00. Сбор возле Дюка.
Там ДО-ТО-ГО был старый затрёпанный одноэтажный дом, который портил вид на дом-стену. Вы его построите заново? Или что там будет вместо снесенного вами строения, пустое место?
Убогое было место, согласен. Но оно хотя бы визуальный эффект Дома-Стены не портило. А вообще там было бы хорошо сделать скверик с невысокими деревьями или общественное пространство как в Европе.
Убогое, не убогое -вопрос оспариваемый. Была стена с окном В ОДНОМ СТИЛЕ С ОБЩИМ АНСАМБЛЕМ переулка. Ее несовершенство и было ее изюминкой. Отстройте новую из красного кирпича и получите чужеродное бельмо.
Бабло победит любую «принципиальную» позицию. Каких-то 4 года назад, тогда нардеп, Труханов был категорически против)) Когда стал мэром оказалось, что «модерновое строение» уже «вписывается» в ансамбль)) Наверное, странно ожидать другого от человека, который, по сути, мэр только Суворовского района). А вот и видеодоказательство:
Вот неймется же воткнуть свою конуру именно в этом месте! С его баблом можно построиться на Фонтане с видом на море, или пенхаус какой. Нет, именно тут строит.
ДруХ деЦтва 31 августа, 15:02 "…Нет, именно тут строит." Купил участок и строит…(Вопрос, кто продал, и на каких условиях?) Но уж если так свербит построить и не раздражать людей, а денег на проект жалко, то есть выход. Идешь в строительный, кидаешь клич студентам, " а нарисуйте мне проектик, чтобы и стена была и хатынка моя рядом", первое место 10 000 грн. Потом только выбирай…
Тут вопрос вообще даже не в доме, а в выживании архитектуры исторического центра. Если одесситы позволят так безнаказанно насиловать место которое знают как «Одесса мама» и не прийдут его защитить от банды барыг и мафии оккупировавшей город, значит вообще не осталось людей имеющих право называть себя одесситами ибо мирится с такими плевками в лицо одного из самых известных городов мира недостойно его настоящих горожан!!!
Настораживает то, что застройщик не перекрывает плитами перекрытия и крышей первый этаж. Отсюда вывод. Первый этаж будет расти до второго, а второй до третьего этажа. А торчащая арматура на первом этаже тому подтверждение.
Труханов угрожает столкновениями? Пусть не присылает туда своих цепных псов в виде ручных общественных организаций и частной армии.А направит их на екатерининскую, где кафе тротуар захватывает.
особенность всех одесских НЕзаконных строек — полное наплевательство даже не судебные запреты!!! почему? потому что доверяют договорнякам с городскими властями!!! сносить незаконную стройку нужно!!! нужно еще снести и воровские власти!!!
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
