Божья Милость с ограниченной ответственностью: украинцев начали прививать от COVID-19 — чем?  

«ОКСФОРД ИЛИ НЕ ОКСФОРД?»

Первые и самые очевидные: что это за вакцина, чьего она производства, какие испытания прошла и как себя зарекомендовала?

Чиновники говорят: «Вакцину CoviShield («КовиШилд»), которая к нам приехала, разработала британская фирма «АстраЗенека» в сотрудничестве с Оксфордским университетом, а изготовили в Индии».

Давайте разбираться. Да, вакцина от коронавируса Oxford/AstraZeneca упоминается на сайте Всемирной организации здравоохранения. Более того, упоминается дважды. Номер два - это оригинальна «АстраЗенека-Оксфорд» AZD1222. Номер три - вакцина «АстраЗенека-Оксфорд» AZD1222 производства корейской фирмы SK BIO, она идет отдельной строкой.

Под номером четыре в этом списке — производитель Serum Institute of India с вакциной «КовиШилд». Да, по описанию она аналогична двум предыдущим, но никакого упоминания Оксфорда или «АстраЗенеки» уже нет. Только Индия.

А это значит, что мы имеем дело с аналогом, который содержит вроде такое же действующее вещество, но все-таки отличается от оригинала. И за эту вакцину «АстраЗенека» никакой ответственности не несет. Только Индия.

Чиновники возражают: «Да, это индийская вакцина, но она изготовлена по лицензии «АстраЗенека»!». Очевидно, так и есть. Но, извините, автомобили «Жигули» тоже делали по лицензии итальянского «Фиата». Более того, итальянцы даже построили Волжский автозавод. Но итальянский FIAT 124 и советский ВАЗ-2101 — это все-таки разные машины, в первую очередь по качеству изготовления.

Как бы то ни было, «АстраЗенека» не подавала индийскую вакцину на регистрацию в Украине и не ручалась за ее качество. Насколько законным является использование документов и результатов испытаний британской вакцины для получения разрешения на индийскую? Вопрос открытый и достаточно спорный, и к нему мы еще вернемся.

ЧТО МЫ ЗНАЕМ ОБ ЭТОЙ ВАКЦИНЕ?

ОКей. Мы говорим «КовиШилд», подразумеваем «АстраЗенека». Мы говорим «АстраЗенека», подразумеваем «КовиШилд». Что о них известно?

На сайте Европейского медицинского агентства есть специальный раздел, посвященный вакцине «АстраЗенека». Там можно найти подробные ответы на многие важные вопросы. Например: «Может ли эта вакцина предотвращать передачу вируса от человека к человеку?» — «Пока неизвестно». «Сколько длится защита после прививки?» — «Пока не знаем, расскажем через год». «Можно ли прививать детей?» — «Пока не нужно, на детях будем еще испытывать». И так далее.

Наука пока не в курсе дела, да. Что более-менее достоверно известно — во время испытаний вакцина не дотянула до 60% эффективности (способности предотвращать симптомные случаи), и проверяли ее в основном на людях 18-55 лет.

Что касается побочных явлений, то после прививки у молодых и здоровых добровольцев были недомогания, боли, тошнота, рвота, понос, сыпь, боль в животе. К счастью, никто из них вроде не умер. На пожилых вакцину пока еще особо не проверяли, но прививать, говорят, можно.

И вообще, как вакцина подействует на людей из групп риска, не знает никто. Но скоро, по всей видимости, узнают. Так что, никаких поводов для беспокойства нет.

Это все - по оригинальной вакцине от «АстраЗенека»/Оксфорд. Что касается индийского аналога, который к нам приехал, информации совсем немного. Например, известно, что она проходит испытания (фаза 2/3).

Добавим: по принципу действия «АстраЗенека» аналогична российскому «Спутнику» — это так называемые «векторные» вакцины. Разница лишь в том, что в российской вакцине в качестве «вектора» для проникновения в человеческие клетки используют генно-модифицированный человеческий аденовирус (возбудитель ОРВИ), а в британской — генно-модифицированный вирус обезьян.

ЧТО ГОВОРЯТ ЗЛЫЕ ЯЗЫКИ?

Злые языки не молчат. Злые языки говорят, что эта вакцина, скажем так, не ахти. В Польше, например, ей решили не прививать стариков. А чтобы добро зря не пропадало, решили отдать, кому не жалко. Перепродать в Украину, например.

Немецкие врачи и прочие бюргеры говорят этой вакцине свое решительное «Фу-у-у!» и просят, чтобы их привили чем-то другим.

Швейцарские власти даже под угрозой пандемии не дали разрешения на применение этой вакцины. Говорят, нет доверия. Они запросили больше информации о безопасности и эффективности, но производители им ничего не дали. Теперь швейцарцы думают, как вернуть свои деньги и кому перепродать пять миллионов доз, которые они неосмотрительно оплатили.

Кстати, оцените ситуацию: ребята из Оксфорда получили предоплату за пять с лишним миллионов доз и прислали непонятно что. На просьбу «дайте подтверждение качества» гордо отмалчивались. И теперь это проблемы не их, а покупателя, который ищет, кому перепродать этот непотріб. Ребята неплохо устроились, вам не кажется?

Что касается индийского аналога, его шествие по планете тоже не назовешь особо триумфальным. ЮАР собирается вернуть в Индию миллион доз. Говорят — неэффективная.

А злые языки из бразильского санитарного ведомства в своем отчете особо отметили различия между оригинальной британской вакциной и индийским аналогом. Есть основания говорить о том, что это все-таки разные препараты.

Немало вопросов вызывает и процедура закупки (да, индийцы не подарили нам вакцину, как своим соседям — это коммерческая поставка), которая почему-то прошла в обстановке строжайшей секретности, без тендера, причем даже упрощенного — по «ковидной» процедуре. В такой ситуации нужно пристально следить за руками, что мы сейчас и делаем.

По всей видимости, соглашение о покупке индийской вакцины было заключено 25 января 2021 года. Говорят, оно предусматривает покупку 12 миллионов доз (ау, поляки и швейцарцы! Нам ваша британская вакцина не нужна, у нас уже своей индийской полно!).

В феврале под это соглашение Минздрав купил валюты на 1,62 миллиарда гривен. За одну дозу получается 135 грн, или примерно четыре евро. Если это таки 100%-я предоплата и действительно за 12 миллионов доз.

Много это или мало? Для сравнения, европейские страны платили за дозу 1,78 евро, ЮАР - 4,32 евро.

Но это цена за британский оригинал. А мы покупаем индийский аналог. Чисто теоретически, он должен стоить дешевле, но это неточно. Кроме того, как выяснилось сегодня в Одессе, индийская вакцина к нам приехала в самой дешевой и самой сложной в применении десятидозной упаковке.

Ладно, не будем считать чужие деньги. В конце концов, нельзя быть такими меркантильными, когда речь может идти о здоровье граждан и благополучии некоторых уважаемых людей.

БОЖЬЯ МИЛОСТЬ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

И напоследок, как полагается, десерт. Вишенка, да.

Как выясняется, 22 февраля в Украине зарегистрировали сразу две вакцины против коронавируса. Первая называется «Комирнати», ее производят бельгийская фирма «Пфайзер» и немецкая «БайоНТек». Да, это та самая «пфайзеровская», которую мы ждали, ждали, но, видимо, не дождались. Документы на нее подала компания Pfizer HCP.

Вторая — уже известная вам «КовиШилд». Ее производит довольно хорошо, но несколько скандально известная фирма «Серум Инститьют оф Индия». Однако документы на ее регистрацию подало некое общество с ограниченной ответственностью, которое называется «Грейс оф Год». То есть — Grace of God, что в переводе на русский значит «Божья Милость».

ООО «Божья Милость» — очень интересная компания. Зарегистрирована в ноябре 2020 года, располагается в кабинете в офисном центре. Недвижимостью, транспортом не владеет, не является плательщиком НДС. Учредитель — гражданин Украины по имени Кумар Пранаав, киевлянин из Голосеева. Он же является совладельцем похожей фирмы «Аеон Біотех» — вместе с жителем Кривого Рога Вирди Бикрам Джит Сингхом, кстати, заместителем гендиректора компании «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Почему документы на регистрацию вакцины, которую крупнейший в мире индийский производитель поставит по госзакупке министерству здравоохранения, подала такая интересная молодая компания? Трудно сказать. Но похоже на то, что в случае любых сложностей мы сможем надеяться только на «Божью Милость». В пределах ее ограниченной ответственности с уставным фондом в тысячу долларов.

P.S. Да, и последний вопрос. Что слышно с китайской вакциной «Синовак»? Ее перед Новым годом вроде заказали, оплатили, и теперь ждем не дождемся. Что получается — таки не дождемся?

Автор — Николай Ларин