Божья Милость с ограниченной ответственностью: украинцев начали прививать от COVID-19 — чем?
Итак, в Украине наконец стартовала вакцинация против COVID-19. Первыми препарат получили еще вчера двое медработников из Черкасской области. Их привила специальная мобильная бригада.
Сегодня начали иммунизировать одесских медиков: у нас первым мобильная бригада уколола врача из городской инфекционки. Странно, почему начали не с самой бригады? Ведь эти специалисты будут ездить по опорным больницам, домам престарелых, контактировать с людьми из разных групп риска. Если кого прививать, то сперва именно их, но как-то не сложилось.
Непонятно, ну да ладно. Хоть так. Это не самый сложный из множества вопросов, которые уже появились и продолжают появляться в связи с этими событиями. И даже популярные «почему не Зеленского», «почему не Степанова» — это тоже по большому счету глупости и политиканство. Есть вопросы гораздо более серьезные и важные, на которые нужно получить ответы как можно скорее.
«ОКСФОРД ИЛИ НЕ ОКСФОРД?»
Первые и самые очевидные: что это за вакцина, чьего она производства, какие испытания прошла и как себя зарекомендовала?
Чиновники говорят: «Вакцину CoviShield («КовиШилд»), которая к нам приехала, разработала британская фирма «АстраЗенека» в сотрудничестве с Оксфордским университетом, а изготовили в Индии».
Давайте разбираться. Да, вакцина от коронавируса Oxford/AstraZenecaупоминается на сайте Всемирной организации здравоохранения. Более того, упоминается дважды. Номер два - это оригинальна «АстраЗенека-Оксфорд» AZD1222. Номер три - вакцина «АстраЗенека-Оксфорд» AZD1222 производства корейской фирмы SK BIO, она идет отдельной строкой.
Под номером четыре в этом списке — производитель Serum Institute of India с вакциной «КовиШилд». Да, по описанию она аналогична двум предыдущим, но никакого упоминания Оксфорда или «АстраЗенеки» уже нет. Только Индия.
А это значит, что мы имеем дело с аналогом, который содержит вроде такое же действующее вещество, но все-таки отличается от оригинала. И за эту вакцину «АстраЗенека» никакой ответственности не несет. Только Индия.
Чиновники возражают: «Да, это индийская вакцина, но она изготовлена по лицензии «АстраЗенека»!». Очевидно, так и есть. Но, извините, автомобили «Жигули» тоже делали по лицензии итальянского «Фиата». Более того, итальянцы даже построили Волжский автозавод. Но итальянский FIAT 124 и советский ВАЗ-2101 — это все-таки разные машины, в первую очередь по качеству изготовления.
Как бы то ни было, «АстраЗенека» не подавала индийскую вакцину на регистрацию в Украине и не ручалась за ее качество. Насколько законным является использование документов и результатов испытаний британской вакцины для получения разрешения на индийскую? Вопрос открытый и достаточно спорный, и к нему мы еще вернемся.
ЧТО МЫ ЗНАЕМ ОБ ЭТОЙ ВАКЦИНЕ?
ОКей. Мы говорим «КовиШилд», подразумеваем «АстраЗенека». Мы говорим «АстраЗенека», подразумеваем «КовиШилд». Что о них известно?
На сайте Европейского медицинского агентства есть специальный раздел, посвященный вакцине «АстраЗенека». Там можно найти подробные ответы на многие важные вопросы. Например: «Может ли эта вакцина предотвращать передачу вируса от человека к человеку?» — «Пока неизвестно». «Сколько длится защита после прививки?» — «Пока не знаем, расскажем через год». «Можно ли прививать детей?» — «Пока не нужно, на детях будем еще испытывать». И так далее.
Наука пока не в курсе дела, да. Что более-менее достоверно известно — во время испытаний вакцина не дотянула до 60% эффективности (способности предотвращать симптомные случаи), и проверяли ее в основном на людях 18-55 лет.
Что касается побочных явлений, то после прививки у молодых и здоровых добровольцев были недомогания, боли, тошнота, рвота, понос, сыпь, боль в животе. К счастью, никто из них вроде не умер. На пожилых вакцину пока еще особо не проверяли, но прививать, говорят, можно.
И вообще, как вакцина подействует на людей из групп риска, не знает никто. Но скоро, по всей видимости, узнают. Так что, никаких поводов для беспокойства нет.
Это все - по оригинальной вакцине от «АстраЗенека»/Оксфорд. Что касается индийского аналога, который к нам приехал, информации совсем немного. Например, известно, что она проходит испытания (фаза 2/3).
Добавим: по принципу действия «АстраЗенека» аналогична российскому «Спутнику» — это так называемые «векторные» вакцины. Разница лишь в том, что в российской вакцине в качестве «вектора» для проникновения в человеческие клетки используют генно-модифицированный человеческий аденовирус (возбудитель ОРВИ), а в британской — генно-модифицированный вирус обезьян.
ЧТО ГОВОРЯТ ЗЛЫЕ ЯЗЫКИ?
Злые языки не молчат. Злые языки говорят, что эта вакцина, скажем так, не ахти. В Польше, например, ей решили не прививать стариков. А чтобы добро зря не пропадало, решили отдать, кому не жалко. Перепродать в Украину, например.
Швейцарские власти даже под угрозой пандемии не дали разрешения на применение этой вакцины. Говорят, нет доверия. Они запросили больше информации о безопасности и эффективности, но производители им ничего не дали. Теперь швейцарцы думают, как вернуть свои деньги и кому перепродать пять миллионов доз, которые они неосмотрительно оплатили.
Кстати, оцените ситуацию: ребята из Оксфорда получили предоплату за пять с лишним миллионов доз и прислали непонятно что. На просьбу «дайте подтверждение качества» гордо отмалчивались. И теперь это проблемы не их, а покупателя, который ищет, кому перепродать этот непотріб. Ребята неплохо устроились, вам не кажется?
Немало вопросов вызывает и процедура закупки (да, индийцы не подарили нам вакцину, как своим соседям — это коммерческая поставка), которая почему-то прошла в обстановке строжайшей секретности, без тендера, причем даже упрощенного — по «ковидной» процедуре. В такой ситуации нужно пристально следить за руками, что мы сейчас и делаем.
По всей видимости, соглашение о покупке индийской вакцины было заключено 25 января 2021 года. Говорят, оно предусматривает покупку 12 миллионов доз (ау, поляки и швейцарцы! Нам ваша британская вакцина не нужна, у нас уже своей индийской полно!).
В феврале под это соглашение Минздрав купил валюты на 1,62 миллиарда гривен. За одну дозу получается 135 грн, или примерно четыре евро. Если это таки 100%-я предоплата и действительно за 12 миллионов доз.
Но это цена за британский оригинал. А мы покупаем индийский аналог. Чисто теоретически, он должен стоить дешевле, но это неточно. Кроме того, как выяснилось сегодня в Одессе, индийская вакцина к нам приехала в самой дешевой и самой сложной в применении десятидозной упаковке.
Ладно, не будем считать чужие деньги. В конце концов, нельзя быть такими меркантильными, когда речь может идти о здоровье граждан и благополучии некоторых уважаемых людей.
БОЖЬЯ МИЛОСТЬ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
И напоследок, как полагается, десерт. Вишенка, да.
Как выясняется, 22 февраля в Украине зарегистрировали сразу две вакцины против коронавируса. Первая называется «Комирнати», ее производят бельгийская фирма «Пфайзер» и немецкая «БайоНТек». Да, это та самая «пфайзеровская», которую мы ждали, ждали, но, видимо, не дождались. Документы на нее подала компания Pfizer HCP.
Вторая — уже известная вам «КовиШилд». Ее производит довольно хорошо, но несколько скандально известная фирма «Серум Инститьют оф Индия». Однако документы на ее регистрацию подало некое общество с ограниченной ответственностью, которое называется «Грейс оф Год». То есть — Grace of God, что в переводе на русский значит «Божья Милость».
ООО «Божья Милость» — очень интересная компания. Зарегистрирована в ноябре 2020 года, располагается в кабинете в офисном центре. Недвижимостью, транспортом не владеет, не является плательщиком НДС. Учредитель — гражданин Украины по имени Кумар Пранаав, киевлянин из Голосеева. Он же является совладельцем похожей фирмы «Аеон Біотех» — вместе с жителем Кривого Рога Вирди Бикрам Джит Сингхом, кстати, заместителем гендиректора компании «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Почему документы на регистрацию вакцины, которую крупнейший в мире индийский производитель поставит по госзакупке министерству здравоохранения, подала такая интересная молодая компания? Трудно сказать. Но похоже на то, что в случае любых сложностей мы сможем надеяться только на «Божью Милость». В пределах ее ограниченной ответственности с уставным фондом в тысячу долларов.
P.S. Да, и последний вопрос. Что слышно с китайской вакциной «Синовак»? Ее перед Новым годом вроде заказали, оплатили, и теперь ждем не дождемся. Что получается — таки не дождемся?
Автор — Николай Ларин
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Максим Степанов экс-министр здравоохранения, экс-губернатор Одесской области
понятно что богатые страны своих астразенекой прививать не будут… а ковишилдом тем более… наши граждане в большинстве своем скорее всего тоже не захотят ковишилда… скандал неминуем… а вот дождемся ли мы вакцин от пфайзер модерна или синовак? огромный вопрос. если и да то скорее всего только в следующем году
ГМЧ- новый термин, генно-модифицированный человек.. Так понимаю влияние вакцины на человека… никто не знает как поведет себя переработанная в человеке на уровне днк вакцина.. Результат будет известен через год-два или позже… А тут еще сомнительную вакцину закупили. с самым низким процентом эффективности.. Так не уважать свой народ…Позор
Доказывает тот, кто утверждает — таков закон логики). Вы говорите, "что и требовалось доказать" — так что же все-таки статья доказывает, каковы доказательства того, что вакцина — "шмурдяк"? Приведите их, пожалуйста, а я потом предоставлю свои контраргументы на них.
Софистика, сэр! ))Итак, факты: 1. Какие страны используют при вакцинации именно эту вакцину? 2.Какие побочные эффекты выявлены при использовании вакцины, и какое количество людей было ею провакцинировано? Если Израиль и ЕС приводит данные факты при использовании той же Pfizer и AstraZeneca, США- Moderna, читала так же, что вакцина Johnson & Johnson уже на 3 стадии клинических испытаний и показывает приличный результат, то меня удивляет только одно: почему именно эта вакцина, о которой никто ничего не слышал и не покупал, кроме нас, естественно. И она явно не самая дешевая.
мои контраргументы, мэм: :) 1. Не факт, а вопрос. Даже если все страны пользовались бы этой вакциной, это не было бы ни подтверждением, ни опровержением ее безопасности и эффективности. Сейчас многие страны пользуются вакциной Пфайзер. Говорит ли это автоматически о том, что она идеальна? Вопрос риторический. 2. Клинические данные те же, что и по АстраЗенеке. Это по сути одна и та же вакцина, несмотря на разные информационные вбросы. Действующее вещество и технология производства абсолютно те же, что и в АстраЗенеки. Поэтому побочки такие же, как и в АстраЗенеки (они уже не раз публиковались). Почему именно эта вакцина? Ответ очень простой: потому что другой нет. У Астразенеки недостаточно мощностей, чтобы выпустить вакцину всем желающим. Поэтому она и продает свою лицензию другим странам, в т.ч. крупнейшему в мире производителю вакцин. Пфайзер и Модерна, к сожалению, этого на сегодня не делают — видимо, хотят сами пробольше заработать. Но, надеюсь, они это сделают в ближайшем будущем, у них тоже мало мощностей и возможностей покрыть спрос. Вакцины, выпускаемые по лицензии Пфайзер и Модерна, будут точно такими же, как Пфайзер и Модерна. И тот факт, что их будет выпускать, например, Индия, не сделает их плохими или сомнительными вакцинами.
Сэр, приятно иметь дело со знающим человеком! )Но все-таки CoviShield это не AstraZeneca, а лицензионный аналог, что уже не может не смущать. Кроме того, прозвучала такая информация: "Тим часом група з питань захисту прав пацієнтів All India Drug Action Network заявляє, що з затвердженням Covishield поспішили, оскільки виробник не завершив «перехідне дослідження» вакцини на індійцях" Ссылка на статью:
Да, я читал это, мэм ☺. Но это их внутренняя индийская процедура выпуска — аппробация на местном населении лицензированных препаратов/вакцин (вдруг индусам не подойдет тот или иной препарат, выпускаемый по лицензии, в связи с их этническими особенностями). Какую ценность такое исследование, производимое исключительно с внутренней целью на индусах, может иметь для украинцев? Как по мне, никакого. Поэтому я бы не смущался этим. Тем более, что в другой статье, которую Радио Свобода почти дословно перепечатала (но упустила некоторые моменты), указано следующее сразу же после заявления All India Drug Action Network: "Деякі експерти стверджують, що немає підстав вважати, що воно не матиме такого ж успіху, враховуючи, що вже завершені клінічні випробування включали людей різного віку та етнічного походження" ( Даже и не знаю, почему Радио Свобода скромно умолчала об этом :).
С учетом того, какой всплеск заболеваемости пошел в Черновицкой, Львовской и Закарпатских областях( судя по сегодняшним новостям), то ситуация достаточно сложная. Посмотрим, как там покажет себя эта вакцина.
"Но это их внутренняя индийская процедура выпуска — аппробация на местном населении лицензированных препаратов/вакцин (вдруг индусам не подойдет тот или иной препарат, выпускаемый по лицензии, в связи с их этническими особенностями). Какую ценность такое исследование, производимое исключительно с внутренней целью на индусах, может иметь для украинцев?"
Я смотрю, что некоторые надеются на любовь правительства к своему народу…Вообще мозгами двинулись, такого ни при одном президенте не было, и не будет НИКОГДА, если этим шмурдюком будут всех колоть. Власть придержащие просто НЕНАВИДЯТнас!
По моему, дурят украинцев чиновники в очередной раз. Сначала свистели, что в Украине вакцинация пройдёт, как в Европе. А когда не получилось у Европы вакцину получить хорошую, то завезли в страну лишь бы что то — главное вакцинация, мол, началась, как и обещали. Я не удивлюсь, если эта сомнительная индийская вакцина была закуплена по рекордно высокой цене — кто то (угадайте с одного раза кто) попутно бабло заработал на этом деле.
Штош, по просьбам некоторых трудящихся… 1. Аналог (дженерик) не означает, что он хуже оригинала. В статье, собственно, и не приводится никаких тому доказательств, что Ковишилд чем-то отличается от АстраЗенеки, кроме неуместного сравнения жигули с фиат (ну, если автор это считает доказательством…). Все таки Индия — производитель 60% вакцин во всем мире и 27 вакцин Института сыворотки Индии утверждены ВОЗ. Это очень серьезная цифра. Во Франции, к слову, в аптеках в первую очередь предлагают именно дженерики — то же действующее вещество, и это главное. И никто не фукает, и не говорит, что это хуже оригинала. 2. АстраЗенка наряду с Пфайзер и Модерной используется одинаково, и тут (во Франции) на нее никто не фукает, как в Германии или Польше. Уже пошел процесс вакцинации, в тч и ею. 3. Автор спрашивает, а что с Синовак (видимо, рассчитывая, что она будет чем-то лучше Ковишилда)? Достаточно просто погуглить, чтобы найти ответ на этот вопрос. Синовак, в отличие от Астразенеки, еще не показал эффективность (по некотопым данным, 50 с чем-то %) и контракт поставили на паузу до апреля, когда планируется эту самую эффективность показать (по контракту мы сможем ее купить только тогда, когда вакцина эффективна не менее чем на 70%).
Главное в вакцине — способность защитить от тяжелых форм и летальных случаев. В этом астра такая же эффективная, как и др вакцины. Не знаю, почему ваши полицаи фукают на нее).
у нас есть калькулятор прививок, там нужно ввести возраст, профессию, болезни, лишний вес и т.д. и он вычисляет когда подойдет срок прививки. Мне показал сентябрь 2021 — февраль 2022
Нисколько не сомневался что наши менеджеры не в состоянии организовать такое широкомасштабное мероприятие как вакцинация. Какая то левая вакцина. Вы видели эту логистику в будке? Какие то мобильные бригады. Десять мобильных бригад на город будет. Это займёт годы. Бездарность во всем, от глав врача до министра. Только схемы и умеют делать, решалово и бабки тырить.
Проснулись… Да у нас в принципе прививают самыми дешёвыми вакцинами. Есссесссно вакцина от ковида не будет исключением. Ну может потом дорогие аналоги подтянутся в аптеки и частные клиники. А по поводу эффективности, последствий, безопасности и прочего никто ничего толком не скажет, так как для сбора этой информации и её анализа нужно пару лет минимум.
Спасибо, хорошая статья, я бы ещё добавил что векторные вакцины не эффективны против мутантных штамов. Нужна именно РНК вакцина. В ЕС всех моих коллег врачей вакцинировать именно РНК вакциной. Никому в голову не пришло использовать вектор Индии или РФ или Китая.
в германии именно врачей и вакцинируют. Потому что Зенеку не одобрили для людей старше 65. А сейчас в основном две группы тех, кто получают вакцину — Пожилые — получают пфайзер и молодые (врачи, полиция, пожарные) получают Астру. Остальных пока не вакцинируют.
«Я первая, кто решилась на индийскую вакцину! Началась реакция: температура и боли в мышцах, касаюсь к руке — болит, сон и аппетит не нарушен.» Будем посмотреть за остальными вакцинируемыми. https://puer.net.ua/admin/12916/?fbclid=IwAR1ZDU4M8Hlz7zLVFw9hpGCLogAL2aqIPqniFvbszw9fNwnI0J9ms2Sn3-A
Посол Великобритании в Украине: «Вакцина от COVID-19 Covishield и Oxford-AstraZeneca AZD1222 идентичны. Covishield это лицензионная название AZD1222, произведенной в Индии. Предположение, что вакцины AZ/Covishield, используемых в Украине, отличаются по формуле, категорически неверно».
