Как рассказал «Думской» адвокат девушки Петр Гребенюк, ее признали виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 146 и частью 1 ст. 190 УК Украины (похищение и мошенничество). При этом суд учел возраст обвиняемой и другие смягчающие обстоятельства. Сабрину приговорили к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком.
Происшествие, о котором идет речь, произошло 5 ноября. Мальчик был похищен, когда гулял в своем дворе на Ицхака Рабина. На ноги была поднята практически вся полиция Одессы и волонтеры. Ребенка искали везде, и только на следующей день на Привозе задержали Сабрину, с которой был Андрей.
Как выяснилось, она представилась мальчику знакомой его мамы и попросила телефон позвонить, а после позвала с собой — сказала, что отведет к маме. С ним она отправилась на рынок в центр города, чтобы, по словам похитительницы, продать понравившейся ей телефон мальчика. Потом, дескать, было поздно, и она поехала с мальчиком в Авангард, чтобы переночевать у знакомой. На следующий день, утверждает Сабрина, она везла мальчика обратно на Ицхака Рабина, в этот момент ее и задержали полицейские.
В качестве меры пресечения подозреваемой избрали круглосуточный домашний арест.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Она не могла сама до такого додуматься. Её могла надоумить мама, например. Обычно ромы похищают маленьких детей для того, чтобы попрошайничать. А тут ещё и телефон понравился
Прямо совестливая такая — везла обратно! ТАк я и поверил! Но в данном случае надеюсь для нее условный срок будет неплохой встряской ее отуманенного мозга дабы не совершать больше подобного!
Петрович ауу! Что с её судебной психиатрической экспертизой? Реальный ей срок вряд-ли кто-то ожидал. С учётом её возраста.Одно хорошо, что её не отдали на поруки своего табора! Ну получила обвинительный приговор на то и ладно.Посмотрите максимум через пол-года опять попадёт в цепкие руки нашего правосудия за вновь совершённое преступления.
Да, тоже припоминаю, что она из Молдавии, а мама дворничкой работает, да собственно какая разница, дай бог она воспользуется шансом, и больше никогда не нарушит закон и не сломает свою ещё совсем юную и так не сладкую жизнь, Петровичу поздравление, с успешным делом, так как оправдывать ее понятно, что не за что, но и сидеть не будет
При проведении экспертизы эксперты дают развёрнутое заключение с описанием психологического состояния в момент совершения преступления и т.д.Интересно её психо-эмоциональное состояние на тот момент.Отдавала ли она отчёт своим действиям?!
Согласен, вопрос мог быть истолкован некорректно. Тогда поставлю вопрос иначе. Имея собственных и детей, и внука я не хочу, чтобы рядом с ними находилась вполне дееспособная опасная дибилка, ворующая детей. Для этого я исправно плачу налоги. А Петрович (на эти самые деньги, между прочим), обеспечивает им условные сроки и свободу передвижения. Возможно, его профессия притупила чувство личной безопасности?
Мы не на форуме юристов. Ответьте как опытный и взрослый человек: какова вероятность того, что эта девушка снова не совершит подобный поступок, или иное противоправное действие, направленнное на ребёнка, или взрослого человека?
Одессит и гражданин отстань тут от Петровича.Дело в том, что работа адвоката и следователя должна быть лишена эмоций-каждый делает своё дело, а оценивает их работу суд.Если лаждый из них всё будет пропускать через себя тогда по началу мозгами поехать можно! Я никогда незабуду свой первый криминальный труп который мне надо было описать.Через минуту стал на него смотреть просто как на работу без эмоций! Если всё через себя пропускать то можно или спиться или мозгами поехать! А в данном деле просто следак не захотел её дожимать, а мог бы ещё её раскрутить, но поступил с ней по человечески-дал ей второй шанс в жизни!
Дал шанс кому? Безграмотной ограниченной «гражданке» стать (о чудо! ) образованным вменяемым человеком, или нам с Вами поиметь от неё новых аналогичных проблем? Я прекрасно понимаю смысл профессии адвоката. Но перешагивать нормы морали (следак не дожал, а нанятый за средства мамы похищенного ребёнка адвокат воспользовался этим) и, тем паче, гордиться этим считаю недопустимым ни в одной профессии. И эмоции здесь ни при чём. Речь не о том, чтобы «через себя» всё пропускать, а о том, хочет ли адвокат (прокурор, следователь ) стать жертвой своего клиента в аналогичной ситуации (речь ни в коей мере не о мести!!! ). Если да не вопрос, может хоть нянькой своим детям взять. Но мне кажется, что мало кто захочет. Проблема нашего правосудия(в т.ч.) состоит и в том, что потеряна грань между состязательностью и желанием «вставить» конкурента в процессе. Не важно, даже, за деньги, или из любви к искусству. А «вор», всё таки, «должен сидеть в тюрьме».
если мне не изменяет память, то кто-то заявлял, что готов простить всех следователей и прокуроров, и не доводить начатые дела до конца, только если накажут всего лишь только одного гаишника.Вот только никак не пойму, в этом больше принципиальности или ее отсутствие?
А почему она пошла на сделку со следствием и признала свою вину?Вы и ведь ваша подзащитная были уверены в её невиновности почему этой сделкой вы лишили её возможности доказать в суде свою невиновность?!
Нет объясните мне прошу повторно: почему она пошла на сделку со следствием и признала свою вину?Вы и ведь ваша подзащитная были уверены в её невиновности почему этой сделкой вы лишили её возможности доказать в суде свою невиновность?! Озвучьте тут свою позицию как адвоката.
договорняк обычный между прокурорскими, судьей т адвокатом, тем нужна отчетность о раскрытии и наказании, этим взамен -условняк, а расплатится за весь этот банкет -"правосудие" следуюшая жертва из народа какая то! В америке бы эта гражданка за похищение американского мальчика получила бы 10, как минимум тюрьмы, но тут пановэ не америка, тут африка, хотя зря наговариваю на африку, там за такое очень жестокое наказание, правда дикарское уже
Ладно Сабрина, с ней и ее семьей все понятно, а вот чем 9 лет занималась мама мальчика? За эти 9 лет можно было научить сына не общаться с незнакомцами и тем более не уходить с ними, не давать телефон, а в случае чего заонить маме. Иначе зачем он ему нужен? Мутная какая-то ситуация
А Вам не известны случаи, когда взрослые и вполне вменяемые люди отдавали цыганке всё содержимое кошелька, или драгоценности. Или Вы считаете, что ребёнок сбежал с ней от родителей в поисках лучшей жизни, а телефон был продан по взаимному согласию?
Конечно известны! И я тоже была в шоке от такой меры пресечения, но с другой стороны, сейчас есть шанс, что она будет работать дворником и пить водку в каптерке, а вот после отсидки 100% станет реальной угрозой для общества. На счет ребенка я считаю, что родители редко проводили с ним воспитательные беседы или у него какие-то, простите, отклонения.
Дети более внушаемы, чем взрослые. И я, имея профильное образование и личный опыт воспитания нескольких детей не знаю, как оградить их от такой ситуации. Простые запреты, типа "не говори с незнакомыми людьми" вряд ли помогут на 100% против взрослого "психолога". Зато я точно знаю, что нужно делать с такими "психологами", чтобы они реже встречались нашим детям.
ваша ощибка в том, что вы не просчитали все риски, создавая семью с детьми в украине, тут очень опасно иметь детей и как мы видим на данном случае, большинство этого даже и не понимает! а цыгане пользуются дырявым украинским правосудием по всем ихним профильным статьям ККУ, между прочим)
Как откуда? Энтузиазм он черпает из нашего с Вами «кошелька». Он же не за свой счёт её защищал, и не за её. Вот нам, за наши же деньги и дали (вместе с ней) «условно» вспомните «Операцию Ы« — «Учись, студент! «
после слов «поехала в авангард» уже стало ясно что к цыганам, а мальчика ждала судьба «калеки» в инвалидном кресле работабщего на барона и табор! все куда серьезней, чем тут Петрович нам пытается рассказать, цыгане крадущие детей были и будут, но вот то что правосудие превратилось в сплошной договорняк сторон в ущерб пострадашему, вот это очень плохо, поэтмоу умные люди и стараются сегодня рожать не в украине, чтобы хотя бы дети имели испанское или американское гражданство
так и не ответил Петрович, почему пошли на договорняк с прокурорскими по признанию вины этой цыганки, раз не виновата, то нужно было как Кони -оправдал же Веру Засулич, стрелявщую в градоначальника Трепова в 1878г! перевелись адвокаты, превратившись в посредников)
Задержанный в США российский танкер связан с экс-депутатом Одесского горсовета
Танкер Marinera связан с молдавским олигархом-беглецом Иланом Шором и украинским экс-депутатом Одесского горсовета от ОПЗЖ Виктором Баранским. Об этом говорится в расследовании проекта «Настоящее Время» и «Радио Свобода».
Во время российской атаки было повреждено два судна: один моряк погиб
Одно из суден шло под флагом Сент-Китс и Невис в порт Черноморска. Из-за попадания ударного дрона один член экипажа получил ранения. Ему оказывается медицинская помощь.
В одесском СИЗО своя «черная» экономика: наркотики, поборы, тюремный общак и платная «гарантия безопасности» за десятки тысяч долларов
Посторонние люди годами спокойно заезжают на территорию изолятора, барыги торгуют «солями» и телефонами, а реальная власть у смотрящих, а не у администрации. Даже пожизненный срок и уголовные дела не мешают криминальным лидерам контролировать потоки денег и наркотиков.