Обнародование заключений судмедэкспертиз по 2 мая приостановлено: генпрокуратура обжаловала решение суда

Генеральная прокуратура обжаловала в Высшем административном суде постановление об обнародовании заключений судебно-медицинских экспертиз по «Делу 2 мая».

Напомним, 5 декабря прошлого года одесские журналисты Леонид Штекель и Сергей Дибров из «Группы 2 мая» подали в административный суд иск и потребовали предоставить им копии заключений экспертов о причинах смерти 48 людей, погибших 2 мая 2014 года в Одессе. 20 мая 2015 года окружной административный суд удовлетворил иск и признал, что в таком важном и резонансном деле право общества на информацию превышает интересы следствия. 15 сентября такое решение подтвердил апелляционный суд, который отклонил жалобы Генпрокуратуры и областного бюро СМЭ.

Как стало известно, генеральная прокуратура в очередной раз обжаловала решение — на этот раз в кассационной инстанции. Высший админсуд по ходатайству ГПУ временно приостановил исполнение ранее принятых решений до рассмотрения дела в апелляции.

Один из истцов, обозреватель «Думской» Сергей Дибров, который получил копию искового заявления, отметил, что мотивация прокуратуры не отличается оригинальностью. Аргументы полностью скопированы с ранее подававшейся апелляционной жалобы и сводятся к тому, что спор должен был рассматриваться в порядке уголовного процессуального кодекса, а информация может разглашаться только с согласия следователя и прокурора.

«К сожалению, генпрокуратура отстаивает свою монополию на информацию с самого начала разбирательства. Там считают, что спор должен рассматриваться в порядке УПК, а информация может быть разглашена только с согласия следователя или прокурора. По этому поводу уже есть вступившее в силу решение апелляционного суда, которое не подлежит обжалованию. Также аргументы прокуратуры отклонил суд первой инстанции и апелляция — все эти решения были в нашу пользу. Теперь точно те же доводы подали в высший админсуд», — рассказал Сергей Дибров.

По его словам журналисты «Группы 2 мая» намерены воспользоваться своим правом и подать возражения. Они не только повторят свои прежние выкладки, но и предоставят новые сильные аргументы, которые появились после публикации доклада Международной консультативной группы Совета Европы.

«Среди прочего, в докладе детально рассмотрено наше дело, и была дана правовая оценка ситуации. По мнению юристов Совета Европы, одесские события были очень важными, и органы власти обязаны предоставлять обществу достаточную информацию о ходе следствия. При расследовании серьезных преступлений право на истину относительно обстоятельств дела принадлежит в том числе и общественности — это позиция ЕСПЧ.

Доклад — это не просто выводы группы юристов. Это официальный документ, который будет представлен в Совет Европы и на который будет опираться ЕСПЧ при рассмотрении связанных с одесскими событиями жалоб. Поэтому даже если Высший админсуд откажет нам в предоставлении документов, Европейский суд по правам человека несомненно подтвердит нашу правоту», — уверен Дибров.

По мнению участников «Группы 2 мая», за упорным нежеланием прокуратуры обнародовать заключения экспертов может скрываться попытка скрыть от общественности нарушения, допущенные в ходе следствия.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится в декабре.