Одесская полиция впервые за много лет открыла уголовное производство по статье о перекрытии дорог
Уголовное производство по ч. 1 ст. 279 УК («блокирование транспортных коммуникаций, которое привело к тяжким последствиям») начала сегодня одесская полиция. Оно касается недавнего перекрытия улицы Королева. Напомним, 20 сентября эту магистраль заблокировали противники строительства высоток на месте заброшенного детсада по адресу Глушко, 17/3. Тогда серьезно пострадал полицейский — замначальника Таировского отделения, на которого наехал автомобиль «Ниссан».
Управлявшая машиной женщина, которая спешила забрать ребенка с тренировки, подъехала вплотную к протестующим, всем своим видом показывая, что ей нужно дальше. Агрессивно настроенные граждане начали колотить по машине, чем, по всей видимости, напугали водителя, и та ударила по газам. Полицейский попытался удержать авто и получил открытый перелом ноги. Травма очень тяжелая: не исключено, что офицер останется инвалидом. По этому факту начали другое уголовное производство — случившееся квалифицировали по 286 статье УК («нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами»). Что касается 279-й, то это второе такое дело, открытое в Одессе после принятия в 2001 году нынешнего Уголовного кодекса, рассказали «Думской» источники в ГУНП. Первое начали после акции предпринимателей авторынка «Куяльник», бунтовавших против ареста их лидера Евгения Хайкина — соратника небезызвестного Игоря Маркова. До суда оно так и не дошло.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
А Гену за застройку посадить не могут?
Ответить
|
 |
Так гену никто ведь и не обвиняет, на против, за него голосуют и прославляют, вон некоторые его каждый день пиарят называя его имя! Даже так называемые протестующие, не имеют к нему претензий иначе пошли бы на протест под мэрию, но они решили что бы в отместку страдали все граждане, как террористы, у них такие же методы, сделать больно большому количеству людей, что бы «привлеч внимание» к их проблеме!
Ответить
|
 |
Так полицейский сам виноват. Зачем он своей ногой препятствовал движению автомобиля?
Ответить
|
 |
Она могла спокойно оставить машину, не доезжая до того места, где ее ребёнок находился на тренировке, и пешочком пройтись и забрать его. Затем, посадив ребёнка в машину, спокойно уехать домой. Но ей же нужно было подъехать прямо под дверь этой спортшколы или куда она там спешила!
Ответить
|
 |
Ничего и никому она не должна! Пока жрали гречку которую им давали разные депутаты, все было ок, и трухлявый был для них «крепкий хозяйственник» а когда настал день, когда пошёл личный конец их же поуизма нужно опять же, не лысому делать шухер, а простым людям, нет господа, теперь поздно пить баржом!
Ответить
|
 |
Уж- точно, ехать через заблокированную дорогу водитель не должна была. Нарушителями являются и перекрывальщики, и водитель, пытавшаяся прорваться. Не выполнил свои обязанности и полицейский (полицейские), не разблокировавшие дорогу своевременно.
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
Интересно, и кому эти полудурки будут вешать 279 статью? Всем кто ходил по пешеходному переходу? Это они так пытаются людей запугать что бы в дальнейшем они боялись бороться за свои права? Ну дебилы
Ответить
|
 |
Что вы знаете о борьбе за свои права? Вы получали дубинками по голове? А может берцом по рёбрам? А может резиновой пулей в глаз? У верен, что нет! Если бы вы знали не понаслышке что такое борьба, вы бы уважали таких же как и вы, на боролись бы с упырями во власти, а так вы лизоблюды даже пукнуть боитесь в сторону власти, но зато смелые прям под домом простым людям сделать гемор, будучи уверены, что вам не проломят череп и не дадут срок! Ватное отродие, потеряно все, кроме аппетита!
Ответить
|
 |
это мне говорит про права, кто? безликая сущность, которая может только протирать проперженое кресло. Ты бы хоть раз вышло на митинг начиная с 14 года, рассказал бы мне тогда что то о протестах, диванный генералиссимус.
Ответить
|
 |
Иди на петух гречнево обоссаный, да я выходил, в отличии от тебя латентного новососа!
Ответить
|
 |
Это блокирование дороги, еще раз не переворачивайте смысл их действий. И если виновные в перекрытие будут решением суда обязаны выплачивать пострадавшему на лечение, это будет совершенно справедливо. Перекрывшие проезжую часть поставили под угрозу жизнь и здоровье и окружающих, и свою жизнь и здоровье.
Ответить
|
 |
Водитель, поехавшая на толпу, таже как и перекрывальщики, должна быть обязана судом возмещать ущерб за лечение пострадавшего.
Ответить
|
 |
Наконец-то полиция осознала, что незаконное блокирование транспорта является преступлением. Слава тебе Боже!
Ответить
|
 |
ещё один знаток юриспруденции, расскажите мне, каким это макаром они блокировали движения транспорта, переходя дорогу в специально для этого, отведённом месте? У нас что есть регламент по переходу зебры, не больше 5 человек за минуту или только на расстоянии 2х метров, я иногда не могу понять, почему люди настолько тупы.
Ответить
|
 |
Есть признаки преднамеренности — транспаранты, лозунги, да они и сами это заявляли
Ответить
|
 |
Блокирование транспортных коммуникаций путем создания препятствий, отключения энергоснабжения или ДРУГИМ СПОСОБОМ, которое нарушило нормальную работу транспорта или создало опасность для жизни людей, или наступление других тяжких последствий карается штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. По предварительному сговору, группой лиц и так далее
Ответить
|
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 |
интересно сколько людей по вашему мнению можно пересадить на Лейтенанта Шмидта перед макдаком, которые бегают туда сюда, и затрудняют проезд особенно по утрам? Сами вверите в то что вы написали, это в суд даже не попадёт, так как это дело рассыпется на раз два, и они это прекрасно знают, могут разве что нагрузить какую то бабушку, и то
Ответить
|
 |
Это было умышленное спланированное действие по блокированию дорог и это вполне попадает под статью. Тут упоминали 39 КУ, так вот, сповіщенi були органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування?
Ответить
|
 |
Без понятия, в этой новости об этом не говориться.
Ответить
|
 |
Пешеходы БЛОКИРОВАЛИ дорогу, а не переходили, не переворачивайте смысл их действий
Ответить
|
 |
в чём заключается их блокада? Они построили заграждения? По вашей логике, когда я перехожу дорогу по зебре, я блокирую беспрепятственный проезд для автомобилей? Спасибо посмеялся, каждый день кучу таких нарушителей меня блокируют, надо будет на них начать в суд подавать. до слёз.
Ответить
|
 |
Эти дебилы перекрыли движение транспорта по проезжей части. Вот в этом смысл их действий.
Ответить
|
 |
Дорогу по переходу переходят в одну сторону, чтоб продолжить движение в нужном направлении. Многократное повторение такого действия в течение длительного времени может быть расценено как умышленное или как психические расстройства, угрожающие окружающим
Ответить
|
 |
Оценено на основании каких законов?
Ответить
|
 |
Законов природы. В норме человек не ходит туда-сюда 12 метров, в имеет направление
Ответить
|
 |
Украинский суд руководствуется украинскими законами, а не какой то природы.
Ответить
|
 |
А еще перед украинским судом официально чисты множество преступников
Ответить
|
 |
На сменившуюся недавно власть намекаете?
Ответить
|
 |
Имеет значение ЦЕЛЬ данной акции. Целью данной акции является препятствование (блокирование). Любой нормальный суд это установит.
Ответить
|
 |
Они основываются на законах, личного самоудовлетворения.
Ответить
|
 |
Гамлет вы идиот или придуриваетесь? Хотя это риторический вопрос, попробуйте иногда думать, а если не получается, спросите у любого юриста, в каком законе расписан порядок перехода пешеходного перехода. Сразу отвечу, что бы не напрягали мозжечок, при написании очередного пука, НИКАКИМ ЗАКОНОМ НЕ НЕ ЗАПРЕЩЕНО ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ ПО ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ, КАК В ЛЮБЫХ КОЛИЧЕСТВАХ ТАК И В НАПРАВЛЕНИЯХ.
Ответить
|
 |
Любой нормальный суд быстро установит, что целью акции являлось препятствование передвижению транспорта по улице (блокирование). Это не "переход улицы", а препятствование проезду транспорта. Блокирование.
Ответить
|
 |
Пусть этот нормальный суд установит причины этого блокирования.
Ответить
|
 |
А при чем тут причины, если блокирование незаконно? Хотя я реально согласен, что протест на огороженной площадке бесполезен в принципе
Ответить
|
 |
Ему безполезно доказывать. "Чем хуже, тем лучше- год девиз". Ему лишь-бы в другую сторону обсуждение увести.
Ответить
|
 |
Иностранец иди нахер, занимайся своей страной. Чего ты сюда постоянно лезешь как муха на гавно?
Ответить
|
 |
Не твоего собачьего ума дело. Если тут на Думской есть какая-то зеленая муха и изрядный кусок дерьма, то это ты.
Ответить
|
 |
Пошел вон, тебе сказали. Всякое гавно из-за поребрика будет нас тут жизни учить.
Ответить
|
 |
Важна не только лишь буква закона, но важнее дух закона. По которому протест жителей справедлив.
Ответить
|
 |
«дух закона»- В твоей мокшании при таком : «справедливом протесте жителей» они бы уже под следствием передачи бы получали.
Ответить
|
 |
Поэтому мы слава Богу в Украине. А ты обосранный сиди обтекай и завидуй.
Ответить
|
 |
Если ты из дерьма не вылазишь, не пытайся это приписывать остальным. В мокшандии и про протесты расскажешь, и о правах, и обязанностях полиции и судов. Своему другану Сервусу, который в Германии, будешь делать замечания.
Ответить
|
 |
Далбаеб, при чем тут твоя родина? Я тебе не замечания делать буду, а нахуй посылать, где тебе самое место.
Ответить
|
 |
Шизанутый любитель пуйла,- пшол на-х=ер, шавка сбесившаяся.
Ответить
|
 |
Нахер всегда идешь ты, ты с него просто не слазишь, гандон штопаный.
Ответить
|
 |
Вали нахХХХ. Погрузись в свой родной сортир.
Ответить
|
 |
Нахуй, тебе сказали, почему ты еще здесь.
Ответить
|
 |
А где ты был пять дней? Сходил похоже куда я тебя отправил. Понравилось?
Ответить
|
 |
Хаска, какое твоё щенячье дело, где он был?;)
Ответить
|
 |
Ватная тварь, это не твоё собачье дело;)
Ответить
|
 |
Ватная шлюшка, кто тебя туда посадил, неужели твой босс Трупанов?;)
Ответить
|
 |
Хоть не считаю перекрытие дорог приемлемым делом, эта женщина однозначно должна быть лишена водит. прав! По видео четко видно, что она целенаправленно, не меняя скорости, въезжает в толпу людей. Она не останавливалась и не давила по газам. За ложь тоже наказывать надо.
Ответить
|
 |
Хер тебе, на видео зафиксирована полная остановка на зебре!
Ответить
|
 |
Вот тут все кинулись на женщину водителя. А толпа перекрывших дорогу, нормальные люди? Во первых перекрывать дорогу, это противозаконно. Во вторых женщина ж не разогналась и не влетела в толпу, а пыталась проехать. Толпа же попыталась испортить ее имущество (машину) и создало угрозу ее здоровью и жизни. Да с перепугу включила драйв и нажала на газ.но тут больше несчастный случай. Конечно глупо сделала. Но для протестов есть другие места. а нет, перекрыли дорогу, люди и так в пробках едут, а тут ещё и дорогу перекрыли. Ну и на последок. Почему ж полиция объезд не организовала?. Поставили на ближайшем перекрестке машину и направлять поток на другие дороги.
Ответить
|
 |
Ну да, а перекрывшие дорогу невинные овечки.
Ответить
|
 |
Чаво чаво, вы вообще местный? Покажите мне в Одессе "проспект" Академика Королёва, с 6ю полосами и ещё с выходом на окружную, сказочник вы наш. Выучите для начала матчасть, что бы не путать Глушко с Королёвым.
Ответить
|
 |
Допустим, юзернэйм слышал о проблеме на соседнем проспекте и провтыкал реальный адрес нарушения законов пешеходами. Вы бы по сути писали
Ответить
|
 |
Реально переживаю за водителя. Она единственная в городе попыталась всерьез бороться с перекрывателями и получила себе серьёзные проблемы :(
Ответить
|
 |
Судя по ее неадекватному поведению, это была неадекватная Дырка Анжела;)
Ответить
|
 |
Это все из-за тебя, олег константиновв, из-за твоей статьи, что видители надо судить протестующих. Гандон ты штопаный олег константинов. Тебя будут проклинать жители нашего микрорайона.
Ответить
|
Правила
|
|