Совершивший смертельное ДТП одесский прокурор признал свою вину, но считает компенсацию слишком большой  

В Малиновском райсуде началось рассмотрение дела по факту ДТП, которое спровоцировал старший прокурор Киевской прокуратуры Сергей Куцый. В августе 2013 года «БМВ» прокурора на большой скорости выехал на встречную полосу и столкнулся с «Запорожцем», за рулем которого находился 66-летний Виктор Маслаков. Водитель «Запорожца» от полученных травм умер в больнице, а его сын, находившийся на заднем сидении, получил травму ног. Экспертиза показала, что в крови Куцого содержание алкоголя составило 0,5 промилле, что в два раза превышает допустимую норму.

Как пишет газета «Вести», сын погибшего Алексей Маслаков обратился в суд с гражданским иском. «Я требую возместить моральный ущерб в размере 250 тысяч гривен. Моя мать осталась одна, мы потеряли дорогого, любимого человека. Я работаю геодезистом, травма колена дает о себе знать до сих пор. Присесть, чтобы забить дюбель — немалая проблема», — говорит он.

Во время первого судебного заседания Куцый, которого после ДТП уволили из прокуратуры, заявил, что признает свою вину частично. Журналистам он пояснил, что не согласен с суммой ущерба. «Чисто по-человечески ущерб я буду возмещать, увиливать не собираюсь. Однако такой суммы у меня нет, собираю деньги по частям, но тяжело», — сказал он.

Как сообщили «Вестям» источники в Малиновском суде, около двух лет назад Сергей Куцый уже был участником ДТП (погибших в нем не было). «Тогда он проходил как свидетель по делу, сам был серьезно травмирован, виновным признали водителя, рядом с которым находился Куцый. Однако пострадавшие говорили в суде, что водитель и Куцый просто поменялись местами. Хотя это так и не было доказано. Дело тогда рассматривал этот же судья, который ведет дело сейчас — Дмитрий Передерко».

На сей раз защита потерпевшего настаивает на том, что после ДТП Куцый скрылся с места происшествия, однако уголовное производство по этому факту прокуратура не открыла: «Мы уже дважды обращались в прокуратуру, но получили ответ, что прокурор заявит об этом во время суда. Однако на заседании судья заявил, что это противоречит нормам права — прокуратура должна это сделать вне судебного заседания. Теперь прокуратура снова просит нас написать очередное заявление. Сколько же можно ходить по кругу?» — недоумевает адвокат потерпевшего Константин Лепеха.