Новострой на Костанди остается: суд отменил решение о сносе
0
Одесский окружной административный суд постановлением от 13 февраля отменил собственное решение годичной давности о сносе жилого дома на Костанди, 127. Суд подсчитал, что дело нуждается в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Выяснилось, что на момент вынесения решения о сносе уже был установлен факт неправомерности отмены декларации о начале строительных работ Государственной архитектурно-строительной инспекцией. Кроме того, по мнению суда, ГАСК так и не смог доказать, что расхождения внешнего вида объекта с проектом нельзя устранить путем перестройки.
Напомним, ранее одесский городской совет разрешил компании «Будова» строительство двух 25-этажных домов в том же частном секторе на Костанди. Ради многоэтажек был снесен особняк дореволюционной постройки — дом Константина Тиля.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Приплели как оправдание, мол, почему им через дорогу можно 25 этажей, а нам нельзя. Честно — ожидаемый исход, собака лает — караван(застройка) идёт. Система такова, что снести нахалстрой практически невозможно. Хоть 100 судов выиграй, будет 101 апелляция, истечения срока исковой давности и тд. И тут виноваты не только суды, но и заведомо беззубая исполнительная служба, которая может только МАФы таскать эвакуатором.
Відповісти
|
 |
Именно так всё и обстоит. Исполнительная служба вообще не работает и в 90% случаев появляется лишь когда объект уже вводится в эксплуатацию.
Відповісти
|
|
Суды опять зарабатывают по полной! Разрешено грести лопатой и пьяными ездить, если по просьбе АП делаешь что они просят, а с остальным, хоть трава не расти!!!
Відповісти
|
|
На сколько я знаю, дом уже введен в эксплуатацию, а люди сделали ремонты и часть живут. По всей видимости кто-то из чиновники решил сбить еще немного денег, когда заговорил о сносе.
Відповісти
|
 |
«Дело нуждается в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам», а ежели и неправомерное решение будет, то есть апелляционные высшие инстанции. А вообще хорошо чтобы все застройщики были положительным бизнес-элементом в своём сегменте рынка, не вышвыривали людей на улицу, качественно строили и в срок!
Відповісти
|
 |
Отличное решение, люди же туда вкложили свои капиталы!
Відповісти
|
 |
ну хорошо что люди хоть без крыши над головой не останутся, а то дело могло и в другом контексте рассматриваться
Відповісти
|
 |
Не желаю застройщику чтоб этот дом снесли, вроде достаточно красивый дом. Зачем его сносить, или они хотят снести этого красавца и поставить 25 этажей! ? Да зачем! ?
Відповісти
|
|
Расскажите это соседям. Ж-жадность. Оставь застройщик 1, 5 по периметру дома, никто ему бы и слова не сказал.
Відповісти
|
 |
хоть где-то и когда-то наши судьи могут выносить здравомыслящие решения. вообще не вижу смысла сносить здания такого рода.
Відповісти
|
|
Это радует, что подумали все таки за людей которые вложили туда деньги. А чем мог помешать дом я не пойму, хотя если б построили многоэтажку люди бы опять остались не довольны не так ли? А так стоит аккуратны красивый дом!
Відповісти
|
 |
Ого сколько тут защитников нахалстроев набежало!
Відповісти
|
 |
Я думаю, что если бы отступили по 15 метров от соседей, все равно нашлись бы обиженные. Обычно просто жаба давит, или есть желание что-то повымогать.У меня знакомый просто строил для себя дом большой, так сосед требовал себе трехкомнатную квартиру, — так и говорил: сейчас напишем, что это малоквартирный дом и суды выиграем на этой ноте!
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
