Одесский суд приговорил к реальному сроку заключения виновника пьяного ДТП
К пяти годам лишения свободы приговорил Малиновский районный суд Одессы виновника дорожно-транспортного происшествия, которое случилось в июле на улице Василия Стуса.
Об этом «Думской» сообщил адвокат обвиняемого Петр Гребенюк, который подчеркнул, что его подзащитный получил минимальное наказание из предусмотренных частью 3 ст. 286-1 УК Украины.
«По этой статье нельзя было добиться освобождения от наказания с испытательным сроком. Срок лишения свободы был бы значительно меньше, если бы потерпевший по делу — муж погибшей сестры виновника ДТП - пришел в суд и объяснил свою позицию, которую он выразил в заявлении в суд: о том, что у него нет никаких претензий к обвиняемому и что он просит суд не лишать его свободы. Позиция как родного человека правильная, но ее надо было самому заявить в суде, тогда было бы еще одно обстоятельство, которое смягчает наказание. Суд мог бы с применением ст.69 УК Украины назначить наказание в виде трех лет лишения свободы», — отметил юрист.
Авария, о которой идет речь, произошла поздно вечером 25 июля. Примерно в 23:00 водитель автомобиля Nissan, двигаясь по улице Василия Стуса в направлении Святослава Рихтера, превысил скорость, не справился с управлением и врезался в электроопору. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения — у него в крови обнаружили 2,69 промилле.
Пассажирку автомобиля — сестру водителя — в тяжелом состоянии доставили в больницу, где она скончалась.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Водій-це дуже відповідальна професія.Водій відповідає за людей, котрі переходять проїзджу частину дороги, за пасажирів свого авто, за інших водіїв і їх пасажирів, за своє життя.Це не приклад-це трагедія.Що змусило пасажирку сісти з пяним водієм?
Пьяный за рулём - потенциальный убийца. Разумеется, он должен быть осужден и привлечён к уголовной ответственности по Закону. В одном из комментариев кто-то из читателей написал о том, что у него есть связи с высокопоставленным начальником полиции, который ему однажды сказал: если будет тебе что-то надо, помогу во всём, кроме пьянки за рулём. Даже сами полицейские негативно относятся к таким горе-водителям. Так, что Фемида была права, отправляя на 5 лет в тюрьму данного водителя пьяницу.
Morgot, раньше было наказание за это преступление от 3-х до 8-ми лет и рассматривалось, как убийство по неосторожности, но законодатель ужесточил ответственность за пьянство за рулём и ДТП повлекшее смерть человека. Потому, что погибшего человека не вернуть. Поэтому, в данном случае, 5 лет для исправления пьяного водителя вполне заслуженно. А то, что пьяный водитель по жизни человек хороший и приходится родственником погибшей — демагогия. Хороший человек не сядет за руль автомобиля в пьяном виде.
Это пиар и самопиар Неравнодушного, как адвоката по профессии. Уж очень ему хотелось прославиться, типа он такой хороший адвокатик, что предлагал не лишать человека свободы, а ему помешали и виновный в ДТП получил реальный срок по заслугам.
Очень правильно поступил муж погибшей женщины, который не пришёл в суд, чтобы просить его о снисхождении брата-алкоголика его жены, из-за которого дети остались сиротами, а он лишился родного и близкого человека — своей жены.
Неравнодушный, почему один человек, лишивший жизни другого человека, должен по твоему особому мнению быть на свободе??? Разве он не знал, что в пьяном виде нельзя садиться за руль автомобиля? Разве он не знал, что приближается начало комендантского часа и надо завязывать пить на много раньше? Разве он не знал, что за машину, её груз или пассажиров отвечает водитель? Разве он не знал, что обязан был проконтролировать применение превентивных мер безопасности, т.е. пристегнуты ли ремни безопасности у пассажиров? Всё он это знал и проигнорировал потому, что надеялся на авось. И поэтому по заслугам.
Дело примитивное. Если потерпевшие не против, претензий не высказывают, а в данном случае еще и родственники, залившие слезами судебные мантии, то суд по ст. 286-1 УК может вполне применить ст. 69 УК, следовательно, применить ст. 75 УК Украины. Знаю случай, когда дали ст. 75 УК человеку, которые убил целую семью на дороге, просто снес, но там хорошо возместили моральный и материальный ущерб. Так что в этом деле особой заслуги адвоката, простите, я не вижу. Я еще раньше говорила о том, что к обвиняемому применят ст. 75 УК.
Кто знает, если бы адвокат потерпевшего не был на суде в нетрезвом состоянии, то его подзащитный мог был получить 1 год условно. Неравнодушный, не приходи на заседания суда в пьяном виде!
10:19
Вайб одесского такси.
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
34
8
72
2
2
