Одесский суд признал незаконным отстранение от работы не привитого от COVID-19 сотрудника вуза
Киевский районный суд Одессы удовлетворил гражданский иск сотрудницы госуниверситета «Одесская политехника», которую отстранили от должности без сохранения заработной платы в связи с отсутствием прививки от COVID-19.
Судья Елена Коваленко признала незаконным, отменила приказ об отстранении одесситки и восстановила ее на работе.
Интересно, что выплаты зарплаты за время вынужденного прогула истица не требовала.
В своем решении судья констатирует, что приказ вр. и.о. ректора Политеха противоречит Кодексу законов о труде Украины, Конституции Украины и другим нормативным актам.
«Ни один человек без его свободного согласия не может быть подвержен медицинским, научным и другим опытам, — подчеркивает служительница Фемиды. — Согласно части 3 ст. 281 Гражданского кодекса Украины, «медицинские, научные и другие опыты могут проводиться только в отношении взрослого дееспособного физлица с его свободного согласия». Согласно резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы от 27 января 2021 года за №2361 (2021) «Вакцины против COVID-19: этические, юридические и практические соображения» и профильному законодательству Украины, прививки против COVID-19 не являются обязательными. В данной резолюции ПАСЕ отмечается: «Обеспечить, чтобы граждане были проинформированы о том, что вакцинация не является обязательной и что никто не может быть подвержен политическому, социальному или другому давлению с целью сделать себе вакцинацию…».
Также судья отмечает, что «прививка против СОVID-19 не относится к перечню профилактических и обязательных, определенных Законом «О защите населения от инфекционных болезней» и не может быть основанием для отстранения лица от работы в случае ее обоснованного отказа от участия в экспериментальной вакцинации от СОVID-19».
Напомним, ранее аналогичное решение вынес Ильичевский городской суд Одесской области (расположен в Черноморске), который восстановил в должности руководителя кружка изобразительного искусства «Флористика» при городском центре дошкольного образования.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Те що суддя прийняв таке рішення викликає протилежні відчуття. По-перше: ріщення судді — ознака демократиї. По-друге: абсурдність рішення, якщо враховувати протиепідеміологічні заходи в боротьбі з Ковідом. І по-третє: а де реакція Уряду. Це ж уже не перший випадок.
Во Франции один мужчина перед тем, как сделать прививку, застраховал свою жизнь. Сделал прививку и умер.После его смерти родственники обратились в страховую компанию с просьбой выплатить деньги, а она им отказала.Подали в суд и проиграли. Суд встал на сторону страховой компании, мотивируя это тем, что все вакцины от ковида экспериментальные и человек знал о возможных последствиях, но согласился. Вот так.
Вот интересно, как это за 30 сек сразу «-» 10? На Думской что, сидит админ-урод с кнопкой «- 10»? Если это так, то это конечно полное гавно! И тогда смысла здесь общаться нету. Какой-то заумный Петрович с длинными текстами в стиле«война и мир» и админ с «-10» балами, а и ещё клон звездуняра сраптор — пипец какой-то! А ещё требуют писать от души! После этого хочется только вывалить от души!
А могут ли предприятия вводить свои внутренние правила? Вот я раз, работая в госструктуре, в пятницу, после обеда, планируя поехать после работы на дачу летом, припёрся в шортах и футболке. Думал никто не заметит. Заметили. Совещание в понедельник на мне построили, хоть не уволили, но затрахали мозг. Может тоже в суд подать надо было?
Интересно, а если я, как учащийся, подам в суд на него, как на подвергающего мое здоровье опасности в период епидемии, суд воспримет мои конституционные права? Или это только в одну сторону работает?
Ну выпила судья немножко, ну эксперименты ей мерещатся. Ну с кем не бывает?
COVID-19 vaccines received Emergency Use Authorization from the FDA after clinical trials demonstrated that they are safe and effective; COVID-19 vaccines aren’t experimental
Думская в Viber
132
31
7
2
1
1