Одесский судья Запорожан заявляет, что дело о ДТП против него сфабриковали вымогатели, а полицейских он принял за бандитов  

Судья Пятого апелляционного админсуда Дмитрий Запорожан объяснил свою нецензурную брань в адрес сотрудников полиции: он принял их за бандитов.

В комментарии изданию «Апостроф» судья заявил, что ДТП, в совершении которого его обвиняет владелица автомобиля Nissan Juke не было, его выдумали с целью вымогательства, а видео разговора с полицейскими обрезано.

На записи, подчеркивает Запорожан, не видно, что мужчины в форме полицейских приехали не на служебном авто и отказались предъявить удостоверение. Они, по словам судьи, силой вытащили его из машины, в которой находились также его бывшая жена и малолетние дети. Потребовали поехать с ними для дачи показаний, признать вину и выплатить компенсацию. После отказа сесть в авто правоохранителей судью, с его слов, попытались усадить силой.

«Блокировали машину жены. Так сильно хлопнули дверью, что едва не повредили ноги сыну, который попытался выйти. Фактически меня пытались отвезти в неизвестном направлении и, учитывая, что раньше я получал угрозы физической расправы за непогашение несуществующего долга, я засомневался, что передо мной сотрудники полиции. Я испугался за детей, бывшую жену и самого себя», — заявил Дмитрий Запорожан.

Судья утверждает, что с января группа неизвестных вымогает у него оплатить «долг» за ДТП, и суммы компенсации варьируются от 1,5 до 5 тысяч долларов. Причем в качестве одного из вымогателей Запорожан называет действующего полицейского, инспектора отдела розыска ДТП УПП в Одесской области Николая Русова.

По заявлению судьи, прокуратура открыла против Русова уголовное производство по трем статьям УУК, в том числе, за вымогательство по предварительному сговору с использованием служебного положения, покушение на незаконное задержание и незаконный привод.

«Он угрожал судье встретиться вечером без форменной одежды и поговорить как мужчина с мужчиной. Он же звонил ему после ДТП и призывал «рассчитаться с людьми», в противном случае грозил другими «неприятными мерами», — говорится в публикации.

Что касается пострадавшей, то она пытается получить компенсацию сразу из двух источников, от страховой и от водителя «Мерседеса», что, по мнению судьи, является мошенничеством.

Собственник «Мерседеса», который якобы столкнулся с «Ниссаном», Руслан Косюга заявил, что в период с 1 января по 20 февраля его авто не попадало в ДТП, на нем нет ни единого характерного повреждения. В течение 2019 года к нему не обращались полицейские по поводу возможного ДТП с участием его машины. К тому же, Косюга свидетельствует, что никогда не передавал право на вождение судье Запорожану.

В качестве одного из мотивов давления судья называет свою профессиональную деятельность — сейчас он как раз рассматривает дело о застройке Гагаринского плато.

В общем, стороны сходятся только в одном — они недовольны решением Приморского райсуда о закрытии производства по истечению сроков давности и подали апелляции с требованием рассмотреть доказательства и вынести вердикт относительно виновности Запорожана.

Следующее заседание Одесского апелляционного суда по этому делу назначено на 24 сентября.

Напомним, судья Дмитрий Валерьевич Запорожан является сыном одиозного экс-ректора Медина.

А поврежденный Nissan Juke принадлежит Анастасии Гринь, которая работает главным государственным исполнителем.