Повернення «справи 2 травня»: більшість обвинувачених у РФ, де будуть слухати справу, поки невідомо

Новий розгляд головної «справи 2 травня», що стосується проросійських учасників кривавих подій 2014 року, розпочався в Чорноморському міському суді.

Як передає кореспондент «Думської», на підготовче засідання прийшов тільки один обвинувачений: переважну більшість фігурантів або обміняли на українських військовополонених, або вони самостійно покинули країну.

Зокрема, у рф перебувають головні учасники подій — Дмитро Майданюк (Одінов), Сергій Долженков (Капітан Какао) і Євген Мефьодов. Втім, адвокати участь взяли — щоправда, деякі за допомогою відеоконференції.

Справа 19 антимайданівців повернулася до Чорноморська після виправдувального вироку, винесеного восени 2017-го. Минулого місяця це рішення скасувала апеляція.

На засіданні 26 січня обговорювали єдине питання: де все ж слід проводити процес. Прокурор наполягав на Одесі та Приморському райсуді: адже саме в його юрисдикції й сталися всі події. Захисники вимагали залишити все в Чорноморську. Головний аргумент: раніше справу сюди передали через масову відмову одеських суддів її розглядати (боялися тиску у вигляді акцій протесту тощо).

Колегія суддів під головуванням Олега Семенова, вислухавши сторони, взяла тайм-аут до 2 лютого.

Один з потерпілих у цьому провадженні головний редактор «Думської» у 2012-2023 роках Олег Константинов (нині військовослужбовець). Він каже, що його про скасування вироку і новий розгляд у першій інстанції не інформували.

«Я перевірив: навіть в електронному вигляді повістки не було, що дивно, — каже старшина 1 статті. — Раніше мене викликали регулярно, хоча можливості брати участь я не мав — зі зрозумілих причин. Що стосується суперечки через місце розгляду справи, то я солідарний з прокуратурою Приморський райсуд. Історія вже купа років, ніхто ні на кого, впевнений, тиснути не буде. А ось ще раз все зважити і поставити юридичні крапки над «і» треба. Потерпілі та свідки їздити до Чорноморська не будуть».

За словами нашого колеги, скасування вироку Миколаївським апеляційним судом (так-так, саме туди пішли матеріали) збіглося в часі з активізацією слідчих органів поліції.                                                                             

«Коли мене допитували вперше, в тому ж травні 2014-го, слідчого не цікавила фактична сторона справи, він постійно намагався вивести мене на Геннадія Труханова. Чи знав я про його роль у цих подіях, чи відомо мені щось про фінансування ним антимайданівського табору на Куликовому полі? Я чесно говорив, що сам на Куликовому весною 2014-го не був, тому майбутнього мера Одеси бачити там не міг. Тоді це було явно під вибори. Чому збурилися зараз, не знаю. Може, якось пов'язано з відстороненням Труханова і затриманням Валентина Чернова?».

Детальніше про відставку мера Одеси та справу Чернова читайте тут і тут.

Апеляція, проаналізувавши вирок першої інстанції, погодилася з доводами прокуратури про явну упередженість суду, який побудував своє резонансне рішення на свідченнях лише однієї людини: колишнього фотографа одеського осередку Партії регіонів, пресслужби облдержадміністрації та ексфотокора газети «Сьогодні» Олександра Лесіка. Той, нагадаємо, розповів, що «антимайданівці» були беззбройними та «в пляжних капцях». Ну, тобто відверто збрехав. При цьому свідків звинувачення колегія суддів заслуховувати відмовилася, більшу частину доказів відхилила.

Олександр Лесік

«Взагалі, я не хотів би критикувати Чорноморський суд за той вирок, тому що він, як не дивно, при всіх сумнівних моментах був цілком справедливим, про що ми писали багато разів, — каже юридичний оглядач «Думської» Олександр Іванов. — Засудити проросійських учасників подій 2 травня 2014 року в Одесі в рамках того звинувачення, яке їм пред'явили, було неможливо, неможливо і зараз. Справа ж про організацію та участь у масових заворушеннях. Якщо розглядати те, що сталося тоді, як масові заворушення, то їх так чи інакше організували і брали участь у них обидві сторони — і проросійська, і проукраїнська. Якщо масові заворушення, то судити треба всіх! Але ж не було ніяких масових заворушень, це був збройний заколот прихильників РФ, які переслідували певні політичні та військові цілі».Спочатку доводити до кінця провадження, відкриті за такими статтями про посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, про спробу захоплення державної влади, про державну зраду ніхто не захотів, продовжує Іванов. Так і з'явилася ця ганебна справа «про заворушення».

Нагадаємо, «справу 2 травня» перекинули до Чорноморська після того, як Київський, Приморський, Малиновський і Суворовський райсуди Одеси від неї відмовилися.

Вуличні бої в Одесі 2 травня 2014 року почалися між 13 і 14:00. У центрі міста приблизно 2000 осіб, які зібралися для участі в мирній ході «За єдність України», зазнали нападу з боку групи з приблизно 300 радикально налаштованих проросійських бойовиків. Тоді й з'явилися перші загиблі. Це стало каталізатором для проукраїнських сил: втративши побратимів, люди рушили в бік Куликового поля. Ближче до вечора колони активістів із синьо-жовтими прапорами дійшли до Будинку профспілок, біля якого перебували залишки табору прихильників Росії. Приблизно 300 прихильників РФ забарикадувалися в Будинку профспілок. Обидві сторони кидали одна в одну «коктейлі Молотова», в результаті чого всередині будівлі спалахнула пожежа, під час якої загинули 42 людини.

Автор — Микита Горемика