Опровержение: «ЧерноморНИИпроект» говорит, что 500 миллионов гривен в Одесском заливе утонули не из-за него

Нсвх   2 червня 2016, 02:06     +1      

Другой момент в том, что в этом по сути никакой сенсации не будет. Так как экспертиза эта стандартная, имеет стандртный официальный и коррупционый тариф. Под ее выводы ложатся вполне реальные расчеты и стандарт нын методики. Суть там не в этом.
Боюсь ошибиться и перепутать этот случай с каким то другим и не хочу расстраивать редакцию думской, которая уже навострила когти на институт, но мне кажется, что суть проблемы с волноломом там следующая:
Еще до яныка заказали проект и отдали подряд то-ли фирме кауфмана итграновского, то-ли альперина (не помню точно, а может и не им совсем, надо вспоминать и уточнять). Под эти работы, требовалось то ли разрешение на строительство, то-ли землеотвод (скорее всего именно разрешение вроде бы гаска). Это разрешение должно было быть получено заказчиком работ, то есть госпредприятием. Они получили разрешение в обычном на то время порядке. Подрядчик приступил к работе ну и соответственно по условиям договора пошла поэтапная оплата за материалы и за работы. Когда работы находились на определенном этапе, к власти пришел янукович и было принято решение существующего подрядчика послать накуй, а завести туда своего подрядчика (сума подряда то сладкая). Ну и решили они это сделать через отмену разрешения на строительство. Дали команду гаску и разрешение аннулировали или отменили (что они там могли сделать). Соответственно работы после этого были прекращены в незаконченном виде. Подрядчик, будучи заинтересованным в дальнейшем выполнении работ (что логично — идет работа, идет оплата), начал тормозить госпредприятие, чтобы те решили вопрос с разрешением. Но те в силу определенных причин не сделали этого, а новый подрядчик так и не зашел ( по моему мнению потому что схема отбора подряда была не продумана спецами). Так работы и остались в незавершенном виде. А незаконченная работа стала причиной того, что стихия добила то, что было начато. Потом набежало всяких туда искать виноватого, ведь ущерб то есть и немалый. По итогу накопали какой-то мелочевки на руководителя (но замечу не владельца) фирмы-подрядчика, причем то что накопали не касалось сути дела, взболтали его уйти в суд, его осудили или условно или еще к чему-то и объявили, что виновные найдены и наказаны. А денег естественно, как обычно, уже нет и взять их неоткуда.
Вот где-то так было, если я конечно не ошибаюсь путая это с каким-то другим случаем. Но все же склоняюсь к тому, что не путаю.