Как отмечается в письме директора института Сергея Никулина, у него не было и нет никаких договорных, партнерских или каких бы то ни было других отношений с подрядной организацией «Маст-буд» и Одесским морским торговым портом. Руководство НИИ также возмущено отдельными оборотами, допущенными нами в предыдущей публикации. Мы приносим извинения за хамство.
Вместе с тем, НИИ не отрицает, что все-таки имел «некоторое отношение» к проектированию упомянутого волнолома.
Отметим, что по факту данного происшествия открыто уголовное производство.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Ни за что не поверю, что они никаким боком не причастны, по любому через них это проходило, по любому им давали бабки, они на что-то закрывали глаза, подписывали, а теперь строят из себя гордую девицу.
Вот секрет нашли. Я не зная в деталях предмета могу вам практически с полной уверенностью сказать каким боком институт причастен. Он делал экспертизу проекта это их работа. А сам проект делают как правило обычные предприятия с не государственной формой собственности. А редакция думской, если хочет убедится в этом, может составить информационный запрос в институт в порядке, предусмотренном законом «о доступе к публичной информации» и институт предоставит сведения в пятидневный срок, так как эта информация является публичной и не относится к информации с ограниченным доступом. Могу помочь составить запрос запросто так, безвозмездно.
И вот тогда дирекция института пусть напишет в запросе, что мол ищите сами сведения. А я посмотрю на них. А чтоб еще и устроить соревнования, кто первым даст такую информацию, второй аналогичный запрос отправить заказчику работ.
Другой момент в том, что в этом по сути никакой сенсации не будет. Так как экспертиза эта стандартная, имеет стандртный официальный и коррупционый тариф. Под ее выводы ложатся вполне реальные расчеты и стандарт нын методики. Суть там не в этом. Боюсь ошибиться и перепутать этот случай с каким то другим и не хочу расстраивать редакцию думской, которая уже навострила когти на институт, но мне кажется, что суть проблемы с волноломом там следующая: Еще до яныка заказали проект и отдали подряд то-ли фирме кауфмана итграновского, то-ли альперина (не помню точно, а может и не им совсем, надо вспоминать и уточнять). Под эти работы, требовалось то ли разрешение на строительство, то-ли землеотвод (скорее всего именно разрешение вроде бы гаска). Это разрешение должно было быть получено заказчиком работ, то есть госпредприятием. Они получили разрешение в обычном на то время порядке. Подрядчик приступил к работе ну и соответственно по условиям договора пошла поэтапная оплата за материалы и за работы. Когда работы находились на определенном этапе, к власти пришел янукович и было принято решение существующего подрядчика послать накуй, а завести туда своего подрядчика (сума подряда то сладкая). Ну и решили они это сделать через отмену разрешения на строительство. Дали команду гаску и разрешение аннулировали или отменили (что они там могли сделать). Соответственно работы после этого были прекращены в незаконченном виде. Подрядчик, будучи заинтересованным в дальнейшем выполнении работ (что логично — идет работа, идет оплата), начал тормозить госпредприятие, чтобы те решили вопрос с разрешением. Но те в силу определенных причин не сделали этого, а новый подрядчик так и не зашел ( по моему мнению потому что схема отбора подряда была не продумана спецами). Так работы и остались в незавершенном виде. А незаконченная работа стала причиной того, что стихия добила то, что было начато. Потом набежало всяких туда искать виноватого, ведь ущерб то есть и немалый. По итогу накопали какой-то мелочевки на руководителя (но замечу не владельца) фирмы-подрядчика, причем то что накопали не касалось сути дела, взболтали его уйти в суд, его осудили или условно или еще к чему-то и объявили, что виновные найдены и наказаны. А денег естественно, как обычно, уже нет и взять их неоткуда. Вот где-то так было, если я конечно не ошибаюсь путая это с каким-то другим случаем. Но все же склоняюсь к тому, что не путаю.
Там тогдашний руководитель госпредприятия во всем виноват юридически, так как не просто не обеспечил подрядчика необходимыми разрешительными документами, а даже не осуществил попытку это сделать. В этом его прямая обязанность. При доказанности умысла это растрата 191 УК Украины, в случае не доказанности умысла — халатность. И это если не считать стандартного набора должностных и экономических преступлений, которыми зачастую обрастают такие проекты.
Спасибо Вам за информацию, вот всё читаю Вас, интересно, не засну никак) Таких бы людей во все органы, включая фискальную службу, глядишь и коррупцию победим!
Я вас заверяю — не в людях дело. Медведей обучают ездить на велосипедах, а человека можно обучить чему угодно. Дело в системе, которую выстраивают таким образом, чтобы она оставалась управляемой. Ведь тяжело управлять умными и умеющими, они сами уже стремятся управлять. А глупое стадо можно вести куда угодно, хоть к светлому будущему, хоть на бойню.
Опровержение опровержения: «ЧерноморНИИпроект» говорит, что 500 миллиардов гривен в Одесском заливе утонули не из-за него» следует читать как: «ЧерноморНИИпроект» говорит, что 500 МИЛЛИОНОВ гривен в Одесском заливе утонули не из-за него»
23:54
Думская в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
