зезман2



11 мая 2017, 21:49   

По-сталински: в Одесской области суд дал «диверсанту» 13 лет колонии без единого доказательства вины   


0

Неделю назад Овидиопольский районный суд Одессы вынес приговор по делу о взрыве на 23 километре одноколейки Ксениево-Аккаржа, который произошел 28 апреля 2015 года. Суд признал виновным в этом преступлении 24-летнего одессита Константина Калашникова. Его деяния квалифицировали по двум статьям Уголовного кодекса – 113-й (диверсия) и 263-й (незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывчатыми веществами). Овидиопольские судьи назначили парню наказание в виде 13 лет лишения свободы с полной конфискацией имущества. Сам подсудимый отказался на заседании суда от ранее данных им показаний, заявив о том, что он оговорил себя под давлением правоохранителей, однако служители Фемиды проигнорировали отказ, приняли во внимание признания, сделанные Константином во время досудебного следствия и, основываясь на них, вынесли приговор.

«Думская» разбиралась, насколько доказана вина одессита. Для этого мы изучили судебные документы и привлекли независимых экспертов. Один из них - опытный следователь, проработавший в системе органов внутренних дел более 25 лет.


На месте происшествия остатков бомбы не нашли
На месте происшествия остатков бомбы не нашли

Коротко о фабуле дела. Примерно в пять часов 28 апреля 2015 года на участке железной дороги в районе поселка Великодолинское, где живет подсудимый, раздался взрыв. Были повреждены рельсы одноколейки, образовалась довольно большая воронка. Эксперты пришли к мнению, что было взорвано устройство мощностью примерно 4 килограмма в тротиловом эквиваленте. По горячим следам никого из «минеров» не нашли. Кроме воронки, поломанных шпал и рельсов, не нашли и никаких вещественных доказательств – ни одного элемента взрывного устройства или таймера к нему. Были сделаны лишь смывы с обломков, на основании которых эксперты и сделали вывод, что взорвался тротил.

Константин Калашников был задержан сотрудниками СБУ лишь 5 июля 2015 года вместе с группой других лиц, подозреваемых в серии диверсий на объектах транспортной инфраструктуры. До этого молодой человек был в списке «нелояльных» — как активист Антимайдана в 2014 году. В котельной его дома нашли две стандартные тротиловые шашки. Это, кроме показаний самого Калашникова, данных им во время досудебного следствия, – единственные аргументы следствия в пользу его причастности к преступлению.

Как рассказал нам один из тех, кто общался с Калашниковым в камере следственного изолятора, за неимением денег Константину Калашникову предоставили государственного, бесплатного адвоката. Тот предложил молодому человеку пойти на сделку со следствием и дать признательные показания, которые полностью укладывались бы в фабулу дела. Взамен прокурор, дескать, не будет требовать сурового наказания, и все может закончиться условным сроком: в конце концов, никто не пострадал, а материальный ущерб невелик. Для многих людей, даже уверенных в своей невиновности и достаточно взрослых и волевых, но впервые оказавшихся за решеткой в условиях украинских пенитенциарных заведений со всеми их «прелестями», сотрудничество со следствием и самооговор — часто самый быстрый и относительно безболезненный путь выхода на свободу. Примеров тому достаточно много. А если принять во внимание юный возраст Калашникова (его задержали, когда ему было всего 22 года), то легко понять быстрое согласие молодого человека пойти на сотрудничество с кем угодно. Лишь бы выбраться из тюрьмы.

Однако дальше произошло нечто неожиданное для следствия и адвоката: подозреваемый взял и отказался от признания. И сменил государственного адвоката на другого. Тем не менее, суд принял во внимание его первые показания, тем самым грубо нарушив нормы Уголовного процессуального кодекса Украины. Статья 95 последнего гласит, что суд может обосновывать свои выводы только на тех показаниях, которые он непосредственно получил во время судебного заседания. Суд не вправе обосновывать судебные решения показаниями, данными следователю, прокурору, или ссылаться на них. Но в Овидиополе, очевидно, о существовании такой статьи в УПК не знают.

Но вернемся к первым показаниям Калашникова (дезавуированным). Согласно им, незадолго до совершения преступления он познакомился с двумя «неизвестными» людьми, которые предложили Константину принять участие в минировании и взрыве железнодорожных путей. Цели и мотив диверсии, очевидно, особо не заморачивали следователя – в приговоре сказано лишь о том, что Калашников был негативно настроен по отношению к власти.

Для диверсии было собрано взрывное устройство, оборудованное таймером. В действие оно приводилось при помощи мобильного телефона. Роль самого Калашникова – позвонить в определенный заранее момент по телефону и активировать бомбу. При этом, по версии следствия, адская машинка взорвалась бы даже без участия Калашникова, ведь у нее был таймер, установленный на определенное время. К закладке мины на путях Калашников не имел отношения – он якобы лишь разведал пути и показал диверсантам место. Далее, как в песне поется: «Он вам даст батон с взрывчаткой, принесете мне батон». Калашникову дали телефон и сказали позвонить. Но в последний момент сам Калашников выбросил телефон, так и не приведя мину в действие. Она (по версии следствия) взорвалась от таймера. Каким образом правоохранители узнали столько подробностей, если никаких деталей взрывного устройства найдено не было, непонятно.

Как уже было сказано выше, Калашникова задержали лишь спустя два месяца. Когда во время обыска были найдены толовые шашки, «диверсант» сразу заявил, что не знает, каким образом у него в доме оказалась взрывчатка. Лишь спустя время, проведенное в камере изолятора, он начал давать показания против себя самого и признал, что приобрел толовые шашки у опять-таки «неустановленного следствием лица» и при неизвестных обстоятельствах.

Теперь – слово эксперту «Думской», следователю с 25-летним стажем. Он попросил нас не называть имени, но менее ценным от этого его мнение не стало.

Следователь: «Даже если базироваться на показаниях Калашникова, от которых он отказался, и на фабуле обвинения, возникает много вопросов. Первый вопрос к следствию — что сделал Калашников? Ответ — ничего. Сам Калашников взрывчатку не закладывал. Его неизвестные сообщники попросили активировать установленное ими взрывное устройство, произведя звонок в определенный момент на известный номер телефона. Но он не позвонил, а выбросил телефон в воду. Телефон найден не был. То есть Калашников не совершил никаких действий для приведения устройства в действие. А устройство сработало независимо от Калашникова, потому что якобы было снабжено таймером. Кстати, из этого возникает еще один вопрос – а зачем тогда неизвестным диверсантам понадобилось участие самого Калашникова? Наличие таймера тоже ничем не подтверждается – это следует лишь из показаний самого обвиняемого. То есть фактически Калашников совершил отказ от совершения преступления — звонить не стал, телефон выбросил. В этом случае его нужно судить не по 113 ст. УК – «диверсия», а за укрывательство преступления – по 396 ст. УК Украины.

Второй вопрос к следствию: по найденным толовым шашкам «тип 200» была проведена комплексная взрывотехническая и дактилоскопическая экспертиза. Но в судебных документах нет упоминания о найденных отпечатках пальцев Калашникова на шашках. Это значит, что их просто нет. Интересно и то, что понятые, взятые на обыск с рынка «Книжка», судя по документам, не помнят, где конкретно лежал тротил. К слову, наводит на определенные размышления место, откуда взяли понятых – рынок «Книжка» на Александровском проспекте в Одессе. Дело в том, что это неофициальное место постоянной дислокации понятых для оперативных и следственных действий одесского УСБУ…

Третий вопрос, но уже к суду. Судя по заявлению самого Калашникова, к нему применялось давление как физическое, так и моральное, чтобы он пошел на самооговор. Но в судебных документах нет упоминаний о проведении судебно-медицинской экспертизы Калашникова. Скорее всего, его физические повреждения, которые могли быть ему причинены в процессе следствия (по его собственному заявлению), просто не исследовали. И экспертизы не было.

Весь приговор построен лишь на показаниях самого Калашникова, которые он не подтвердил на заседании суда. А такие показания правовой силы не имеют, суд их принимать во внимание не может. Доказательств нет, вещдоков нет. Но в любом случае все его показания — просто слова, не подтвержденные доказательствами. Времена Вышинского с его «царицей доказательств»» уже прошли. Главный принцип современного украинского судопроизводства – презумпция невиновности. Обвинение даже по тексту не содержит состава преступления по 113 статье УК. Нет доказательств и по эпизоду с хранением взрывчатки».

«Думская» считает, что, приговорив человека, доказательств вины которого нет, Овидиопольский районный суд в лице судей Андрея Бочарова, Дмитрия Гандзий, Владимира Кочко совершил крайне враждебный по отношению к Украине и украинскому народу акт. Такие судебные решения причиняют стране куда больший вред, чем диверсии вроде той, что имела место 28 апреля 2015 года в районе Великодолинского. Собственно, они тоже являются своего рода диверсиями, только правовыми. Надеемся, судьи областного апелляционного суда исправят содеянное коллегами.

Автор – Александр Сибирцев

 
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!


0


Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter


Новости по этой теме:





Валерий Пустовойтенко
Так Неравнодушный и был тот адвокат что уговаривал признаться
   Ответить    

Неравнодушный
В статье всё уже  разложено по полочкам! Такая у нас судебная реформа.
   Ответить    

111vovan
111vovan 11 мая 2017, 22:08     -2      
Сплошь и рядом такие решения, примеров куча. Нужно создать орган антисудья, и таких судей самих на 13 лет за такие решения садить.
   Ответить    
Parshivec
Parshivec   страна по ip - od 11 мая 2017, 22:23     0      
Странная статья. Какие-то сокамерники рассказали журналисту, а он привлёк какого-то эксперта, который проанализировал какие-то материалы дела, которые каким-то непонятным образом оказались у журналиста. И тротил, найденный у подсудимого как бы по мнению автора и его  эксперта ни о чем не свидельствует, это при всём том, что экспертизы нынче устанавливают идентичность найденного тротила с тем который использовался и только это уже безапелляционно свидетельствует о том, что именно он совершил преступление, так как чтобы подбросить его ментам им нужно иметь именно тротил из одной партии. И «экспертом» тактично замалчивается о понятии «соучастие».
Короче, вывод следующий: кто-то очень сильно хочет, чтобы колаборционист-диверсант избежал ответственности, продемонстрировав тем самым, что кураторы беспокоятся о своих агентах и не бросают их. И перефразировав автора статьи можно сказать, что заказчик и исполнитель действий, направленных на обеление диверсанта, совершают крайне враждебный акт по отношению к Украине, так как ущерб целостности и унитарности Украине от таких действий несоплставимо больший, чем даже ущерб от несправедливого приговора (если таковой и имел место).
Поэтому призываю работников правоохранительной сферы тщательно расследовать факт появления этой публикации.
   Ответить    
Parshivec
Parshivec   страна по ip - od 11 мая 2017, 22:30     0      
Система у нас конечно хреновая, но в данном случае проблема в вашей впечатлительности. Бумага все стерпит, состряпать можно любую статью и привлечь любых гипотетических экспертов, особенно если сказка рассчитана не на экспертов, а на рядовых обывателей.
   Ответить    
pir yur
pir yur 11 мая 2017, 22:28     0      
У большинства наших обывателей ещё более «железный» аргумент: «А кто же ещё мог это совершить?»
   Ответить    
Valter
Valter   страна по ip - od 11 мая 2017, 22:31     +1      
Сепар? — Сепар!
 Идейный?- Да! 
 Тротил имел?- Было дело!
    Какие еще непонятки?
   Мало еще дали засранцу.Спросите аборигенов донбабве, еще сохранивгих мозги — согласились бы они на пятнашку Губареву сотоварищи весной 14го, но чтоб город избежал текущей ситуации?
   Ответить    
111vovan
111vovan 11 мая 2017, 22:50     -3      
Так тебя по твоему суждению тоже на 13 лет можно садить. Тротил подкинули, надо ж на кого-то списать, раз пишешь -значит идейный. На счёт сепара спорный вопрос, обычно кто первый кричит "держи вора" тот и вор. А как наши "органы" ищут козлов отпущения даже рассказывать не нужно.
   Ответить    
MAKSIMSPORTLIFE
К сожалению, в уголовном судопроизводстве продолжает действовать принцип — «был бы человек, а статья найдется».
   Ответить    
Анатолий Парфенюк
Имея адвоката нер-ного не надо прокурора!
   Ответить    
Parshivec
Parshivec   страна по ip - od 11 мая 2017, 22:39     +3      
Зато не дорого. Он адвокат с эффектом плацебо — купил за тысячу грн и он греет душу задушевными беседами о справедливости до приговора суда.
   Ответить    
Неравнодушный
Анатолий Парфенюк  и Паршивец, мы  встречались? Зачем так подло этими несуразными заявлениями  мстить мне как вашему политическому  оппоненту? Подлость ещё никого не украшала и счастья никому не приносила! И, как правило, человек, совершающий подлость, получает в ответ  такую же подлость, но в значительно  больших объёмах.
   Ответить    

Великолепный
Если все так, как утверждает автор, то следует учесть и факт отсутствия рецедива подобных взрывов на Одесской ж/д.
Значит, он таки причастен. А если не он, то как объяснить, что взрывы не повторяются?
   Ответить    
Duninov
Duninov   страна по ip - od 11 мая 2017, 22:43     +5      
И мы ещё удивляемся хоровому скулежу — «Почему не сажают? Почему малые сроки? Власть слабая…»
А как сажать, если на защиту каждого преступника, становятся полчища СМИ, выискивающие воши, ради оправдания преступников?

Поэтому не спрашивайте — «Почему не сажают преступников?»
   Ответить    
Неравнодушный
Позвольте с Вами не согласиться! Сажать надо тех, чья вина доказана законными (допустимыми и относимыми) доказательствами. Приговор не может быть сочинением на вольную тему.
   Ответить    

Неравнодушный
… ст.63 Конституции Украины!
   Ответить    
CTPELOK_OD_UA
ст.63 Конституции Украины.
   Ответить    
Mata Hari
Mata Hari   страна по ip - od 12 мая 2017, 03:09     -1      
Думская, спасибо, второй за вечер хороший материал. Если это было «дело для галочки « и суд подыграл — то крайне важно вмешательство СМИ, только это поможет объективно провести апелляцию и возможно спасти невиновного человека (если с делом все шикарно, как пишут некоторые то никакие СМИ не помогут) лично меня уже смущают «понятые с книжки», а из того что освещено — отсутствие доказательной базы.
А что там с делом по взрыву одесского управления сбу? (Там тоже были смущающие неувязки, начиная с того, что о «признательных показаниях» Гаранта кто-то уверил почти за 4 дня до ареста подозреваемого)
   Ответить    
Mata Hari
Mata Hari   страна по ip - od 12 мая 2017, 03:15     -5      
P.s. И я реально очень рада снова видеть имя Александра Сибирцева на страницах «думской», а то уже приходилось регулярно «страну» читать )) 
   Ответить    
Великолепный
Обычно следов преступлений не оставляют спецслужбы. КГБ в этом плане был впереди планеты всей. Вероятно, СБУ нужны были доки  по успешной работе по раскрытию взрывов в Одессе и Одесской обл. Сами сделали и нашли «диверсанта». А если не оно, то кто же? 
   Ответить    
C. Cattani
C. Cattani 12 мая 2017, 10:00     +1      
Кстати, когда Палицу сняли, взрывы прекратились.
   Ответить    

Yury  Makovey
помнится мне, что это только один одна из диверсий, совершенных в период 2014-2015 на ЖД в районе Одессы.
И удивительным образом они прекратились, после того как этого белого и пушистого взяли. Совпадение?
А то что он не сдал подельников, так за них и сядет!
   Ответить    
Олег Константинов, главный редактор "Думской"
прекратились после задержания группы из 15 человек
   Ответить    
Игорь Калининъ
Хороший прецедент. Я уже так привык к тому, что сепаров и титушек не сажают в принципе, а сажают активистов, патриотов и атошников, что начал склоняться к тому, что введение суда Линча в этой стране и кровавый третий Майдан с судьями и депутатами, развешанными на деревьях, неизбежны в этой стране. Но может, не всё так плохо. Изменники должны сидеть. Или лежать. Если не хотят уезжать в любимый совок. И точка. А либерастические стоны засуньте, пожалуйста, себе в одно место. В стране война, и по законам военного времени вообще расстреливать должны коллаборационистов — пусть скажут спасибо, что живы.
   Ответить    
Mishgan
Mishgan 12 мая 2017, 18:57     -4      
Статья ни о чём. Он, может быть, не виноват из-за того, что отказался от показаний. Может вообще в Одессе взрывов не было, потому что они все не признают себя виновными?
   Ответить    
Евгений Орлов
Не ожидал на думской таких заголовков!
Господа, чем больше сядет вот-таких «кизяков ряженых» сепаров и буйных ватников — тем луше для нас(нормальных граждан), тем меньше в городе будет провокаций.
Теперь жду когда остатки(на думской писали их 13) этой ОПГ сядут.
   Ответить    
   Правила



17 июня
21:05 «До встречи, Игорек, замолви там за нас словечко»: ушел из жизни одесский журналист Столяров (некролог)
20:00 Еврошок: сборная Украины по футболу стартовала с сокрушительного поражения на Чемпионате Европы
10
19:13 Украинцы стали реже пересекать границу и чаще оставаться за рубежом
10
18:17 Опальный экс-глава райсовета в Одесской области не подтвердил законность получения почти 60 миллионов гривен
8
17:15 На берегу Дуная в Одесской области нашли фрагменты старинного корабля (фото) фотографии
3
16:09 У мамы чиновника одесского управления миграционной службы обнаружили внедорожник за 5,6 миллиона гривен: машину хотят конфисковать
15
15:13 У Одессы появится еще один город побратим — немецкий Майнц
5
14:08 Одесский суд вынес приговор мужчине, который зарезал знакомого и выбросил его тело в лиман
31
13:02 В Волчанске около 400 российских солдат попали в окружение и сдаются защитникам города
23
12:14 Подогрев сидений и мультмедийные панели: одесское управление СБУ закупает четыре легковушки за пять миллионов гривен
22
11:11 Mono в одесском горэлектротрансе: скоро за поездку можно будет заплатить через приложение (обновлено)
12
10:28 Три года условно: на Одесчине осудили мошенницу, которая собирала деньги на «возвращение» пропавших без вести военных
6
09:27 В центре Черноморска подожгли два авто
8
08:30 В Одесской области определили подрядчика для ремонта школьной крыши за 12 миллионов: альтернативы не было
17
16 июня
22:20 Игрок одесского «Черноморца» в составе олимпийской сборной Украины по футболу получил золото престижного турнира
6




Статьи:

Лес вместо ожидаемого опустынивания и неясное будущее: год, как россияне подорвали Каховскую ГЭС

Запустил в Путина пепельницей, а сейчас служит в ПВО: история одесского Де Ниро

Одесская полиция проигрывает войну с мафией: в Бессарабии бандиты спокойно избили оперативников





Новости Одессы в фотографиях:










Думская в Viber
Ми використовуємо cookies    Ok    ×