Подозреваемого в квартирной афере одесского прокурора отправили под домашний арест
0
Суд наконец избрал меру пресечения прокурору Владимиру Дудкевичу, подозреваемому в афере с выморочными квартирами. Его отправили под круглосуточный домашний арест как минимум до 12 мая. Об этом сообщила пресс-секретарь прокуратуры Одесской области Инна Верба. По ее словам, подозреваемого также отстранили от занимаемой должности.
По данным следствия, Дудкевич имел доступ к документам на квартиру, хозяйка которой умерла, не оставив наследников, и распорядился ими с выгодой для себя и третьих лиц. Прокуратура просила избрать ему более жесткую меру пресечения, так как есть риск влияния на свидетелей, но суд решил, что домашнего ареста достаточно. «Ходатайствовали о содержании под стражей. Сейчас решается вопрос об апелляционном обжаловании. У нас на это есть пять дней», — отметила Инна Верба. Напомним, заседание суда по избранию меры пресечения прокурору откладывали больше месяца. Правоохранители обратили внимание на Дудкевича после публикации «Думской», посвященной аферам с так называемым «выморочным» жильем. По данным прокуратуры Одесской области, своими действиями он нанес ущерб на сумму свыше 800 тысяч гривен. Владимир Дудкевич также известен тем, что был одним из обвинителей по делу о массовых беспорядках в центре Одессы 2 мая 2014 года.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
Мерзкий тип откупится и обратно на должность
Ответить
|
 |
Откупится? Вы уверены? Так у нас же на пороге новая власть, что вы! Ждем как минимум публичных расстрелов!
Ответить
|
 |
Ждите просто увольнений и посадок в гос.службе, прокуратуре, сбу и различных профильных ведомствах..
Ответить
|
 |
: ) "
откладывати мельше месяца
" -- ЗАРАБАТЫВАЛИ
Ответить
|
 |
Прокурор должен быть образцом законности и правопорядка. К сожалению, в прокурорской среде есть люди, которые становятся сами на стезю совершения преступлений, при этом прекрасно знают что им может за это грозить, но надеются на то что никто об этом не узнает. Реформа прокуратуры только ухудшила ситуацию — система избавилась от неугодных ей принципиальных прокуроров. Спросите любого прокурора когда он был с прокурорской проверкой в райотделах полиции, ИВС, СИЗО, где по прежнему грубо нарушаются права задержанных и арестованных лиц. Нет проверок! Когда-то прокуроры проводили проверки райотделов милиции в ночное время. Сейчас складывается такое впечатление что прокуроры сами боятся идти с принципиальной проверкой в правоохранительные органы. Отсюда и все проблемы с законностью в наших правоохранительных органах. К сожалению, сегодня жаловаться прокурору на беззаконие бессмысленно, так как никаких мер предпринято не будет, хотя красиво пообещают разобраться и принять меры. Никто ни за что сегодня не отвечает. Действует корпоративная солидарность, которая и приводит к таким печальным результатам.
Ответить
|
 |
Петрович, только в прокурорской проверке они порядочные
Ответить
|
 |
И на каких островах у него жильё? Где он будет отбывать домашний арест? Как бы потом этот домашний арест не зачли ему в срок заключения ;) День за два :)
Ответить
|
 |
Нет, при новых властях только к стенке! За это и идем голосовать! Ну или вместо основного солиста в 95ый квартал, скакать без труселей.
Ответить
|
 |
В правоохраниельной системе сложилась ненормальная ситуация, когда следователь из процессуально независимого лица превратился в оформителя уголовного производства, так как без согласования с процессуальным руководителем — прокурором и следственным судьёй сам следователь не может принять практически ни единого решения. Это совершенно ненормальная ситуация, когда следователь сам не может переквалифицировать состав преступления с одной статьи УК Украины на другую статью после исследования всех обстоятельств события преступления. Прокурор не даёт согласия на переквалификацию, даже если очевидно что нужна переквалификация. Когда в суде видно что действия должны быть переквалифицированы, прокурор сам не может принять решение и должен всё это согласовать с прокуратурой области, в которой практически всегда отказывают в такой переквалификации. Судьи могут сами переквалифицировать на более мягкую статью УК, но практически всегда ждут чтобы прокурор вынес постановление об изменении обвинения. Из-за этого получается что человека могут осудить без всяких на то оснований по более тяжкой статье, чем он на самом деле совершил уголовное правонарушение. К сожалению, бывают и сегодня случаи незаконного привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновного гражданина и бороться с этим явлением при такой ситуации в прокуратуре практически невозможно. Хорошо, если судьи вникают в суть дела и исправляют ситуацию. Я уже рассказывал о таких примерах.
Ответить
|
 |
Подскажите пожалуйста
1. После признания судом квартиры выморочной какой орган (отдел) занимается передачей недвижимости в коммунальную собственность? 2. Какой орган (отдел) занимается дальнейшей судьбой этой квартиры, ставшей уже коммунальной собственностью?
А теперь подробнее по ситуации: Я являюсь собственником половины квартиры. Собственник второй половины умер 15 лет назад. Сейчас горисполком подал иск о признании второй половины выморочной.
Что меня ждёт дальше? Теоретически знаю разные варианты, распишу их ниже, но что происходит практически? Прошу отозваться, тех кто знает практику.
Итак: возможные варианты развития событий
1. Горисполком (или не он занимается судьбой коммунальной половинки квартиры?) решает продать половину мне. Тут есть 2 пути:
а). Мне как со-собственнику предлагается выкупить вторую половину. Я по закону должен сделать это в течении месяца, если я не выкупаю, то горисполком продаёт кому угодно. При этом, горисполкому не выгодно, чтобы я купил, так как чиновник в карман ничего не получает. И поэтому, вероятно будет сделано неадекватное завышение цены, допустим в три раза, чтобы я не купил и чтобы потом продать своему человеку за низкую цену.
б). По закону, если имущество продаётся на публичных торгах, то тогда уже собственник второй половины не обязан предлагать сначала мне (со-собственнику) выкупить в течении месяца. Тогда эти публичные торги могут быть произведены скрыто, чтобы я о них не узнал и опять же половинка квартиры может быть таким образом продана своему человеку за низкую цену.
Вариант 2. Наиболее выгодный чиновнику, который занимается судьбой коммунальной квартиры. Это если коммунальная половинка выдаётся своему человеку. Затем он приватизирует и продаёт её (мне или ещё кому-то) таким образом чиновник со своим человеком получают в свой карман всю стоимость этой недвижимости.
Вот этот вариант №2 представляется мне наиболее вероятным — ведь доход идёт чиновникам, а в варианте №1 доход идёт государству, а это чиновнику совершенно не нужно.
Допустим есть промежуточный вариант при котором я нахожу того, кто занимается судьбой коммунальной недвижимости и нахожу способ его «отблагодарить» за то, что он принимает решение официально продать мне. Но возникает вопрос — а зачем ему получать в карман в виде «благодарности», только часть стоимости недвижимости, ведь можно же получить всю стоимость по варианту №2, Да ещё и без всяких рисков, которые всё таки есть при получении «благодарности».
Возможно я ошибаюсь во всех этих рассуждениях, поэтому прошу посоветовать тем, кто знает как это происходит реально. Заранее спасибо.
Ответить
|
Правила
|
|