Приморский суд заминировали из-за дела о выемке протоколов с результатами выборов, — Саакашвили
Губернатор Михаил Саакашвили считает, что «заминирование» суда может быть попыткой замести следы фальсификаций на выборах. Об этом он написал на своей странице в «Фейсбук».
«Областная прокуратура Одессы уже который день не может получить от суда элементарное решение о выемке в полном объеме фальсифицированных протоколов. До сих пор суд прибегал ко всяким юридическим ухищрениям, но сегодня уже нужно было принимать решение, и вдруг было объявлено, что в здании бомба, и суд прекратил свою работу. Все меньше сомнений в том, что мы имеем дело с масштабной и довольно наглой фальсификацией и классической мафиозной попыткой замести следы», — подчеркнул губернатор. Напомним, сегодня милиция сообщала о проверке на наличие взрывчатки только одного суда — Приморского. Ранее Саакашвили заявлял, что прокуратура области получила разрешение суда на выемку протоколов для установления возможных фальсификаций на выборах мэра Одессы, и что члены городской избирательной комиссии уклоняются от исполнения этого решения.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
эх Миша-Миша, а мы на тебя понадеялись, а ты как и все — просто 3, 14здабол. когда дорога в РЕНИ будет, Михо? или опять плохому танцору ноги мешают??? я так понимаю, что в Украине всех изначально положительных людей энергетика спускает в Днепр, а в нашем случае в Днестр
Ответить
|
 |
А вы думаете, что Михо приехал в Одессу дорогу строить? Хм
Судя по его рекламному видеоролику, в котором, кстати, тоже эта дорога упоминается, он хочет показать своим землякам перед выборами президента Грузии, что добился положительных результатов в Украине вообще и в частности в Одессе. Но мы то знаем, что это за «результаты». Главное, пыль пустить в глаза.
Ответить
|
 |
"когда дорога в РЕНИ будет, Михо?" Дорога будет послезавтра. А вы хотели вчера?
Ответить
|
 |
О сем безар если все честно что мешает пересчитать голоса? Причем здесь дорога в Рени
Ответить
|
 |
Пересчитать голоса мешает отсутствие решения суда об этом.
Ответить
|
 |
А почему? потому что судъи старые с януковских времён и завязанные на Труханова
Ответить
|
 |
Вы априори считаете доводы истца убедительными. А если это не так? Почему иск Муратова удовлетворили, хоть и частично, а ни один из исков саши -- нет?
Ответить
|
 |
Потому что не хотели. или не разрешали. О правовом государстве в Украине на данный момент можно забытъ, учитывая арест Корбана и гулянее на свободе Ефремова. Все.
Ответить
|
 |
Вы настолько информированы о силе доказательной базы на Корбана и Ефремова? Знать, что Ефремов бандит, недостаточно для посадки.
Ответить
|
 |
Не смешите. Знаете, не надо оскорблять разум других людей. Избирательное правосудие видно невооуруженным глазом,
Ответить
|
 |
Мда
Вы пытаетесь играть в шахматы, но умеете только в "чапаева".
Ответить
|
 |
Почену Вы так думаете? например выборы мэра в Киеве прошли чисто, в отличие от выборов в Киевраду, там тоже были суды, но вроде утряслсоь, но Виталик не захотел себе по 2% с каждого приписать (мой респект) и пускай Береза за счастъе поборется. (вот так все делается). Далее Маидан, титушки, избиения, похишения, — кто наказан? А Корбана сажать. Ну пардон, с точки зрения правового государства это не обьяснить
Ответить
|
 |
"2 ноября коллегия судей выслушивала свидетелей с обеих сторон. Среди них были как секретари комиссий, так и представители прессы. Так, работник Одесской областной государственной администрации Алеко Сокурашвили, представившись журналистом "УТВ", сообщил суду, что абсолютно все комиссии нарушили процедуру сдачи протоколов в Суворовскую райТИК. Он присутствовал там в качестве журналиста "УТВ" до 03:00-04:00 27 октября. После того, как свидетели дали показания и ушли, сторона райТИК принесла распечатки страницы из "Фейсбука" Алеко Сокурашвили и отметили его заинтересованность в данном вопросе: он сторонник Боровика и работает в ОГА. Также раскритиковали показания другого свидетеля со стороны истца Антона Гниденко."
Ответить
|
 |
Ответ суда не квалифицирован, понятно что они свидетели со стороны Боровика, вопрос в другом, либо они заявляли фалшивую информацию о нарушениях, или нет.
Ответить
|
 |
Вы юрист? Как Вы думаете, для суда ценность свидетельства независимого журналиста и заинтересованного лица одинакова?
Ответить
|
 |
Не суть надо факты проверять. К тому же вторая сторона тоже заинтересована. Если честно, объективно было бы если бы основные конкуренты были бы напринер Боровик-Гурвиц, или Боровик-Палица. или кто то из Укропа. Т.е все кандидаты не имели бы домайданного политического прошлого, и суд был бы тогда независим.
Ответить
|
 |
Нет, но вы забыли вот о чем, судья всегда смотрит на обшественный резонанс в правовых государствах, или на началъство в непровавых.
Ответить
|
 |
Не Вы ли в соседней теме возмущались, что обыватели и дилетанты обсуждают работу врачей?
Ответить
|
 |
Меня здесь за Лигу заминусовали. Сказали -- владелец Ахметов, всё. ) Я не юрист. Я не владею достаточной информацией об исках. Я не могу судить вынесли ли судьи справедливый вердикт в данном конкретном случае. Может быть -- да, а может и нет. И я не могу сказать, что ВСЕ судьи продажные.
Ответить
|
 |
Ну или Ахметов такой прогрессивный или то что Вам сказали полная чушь. Я слышал что владелец Лиги кто то с грузинской фамилией. Но Ахметов? Тогда Путин дружбан Саакашвили.
Ответить
|
 |
Я доверяю информации Лига -- у них отличный фактчекинг и отсутствие «жёлтых» новостей. А авторские статьи -- всегда надо смотреть кто автор.
Ответить
|
 |
Статьи авторов выставляет главред, а главреда назначает владелец, так что зависимость между авторами и хозяином всегда есть.
Ответить
|
 |
Ссылку дайте на приличный источник, где указан владелец Лиги. А то «на слово» я Вам не доверяю.
Ответить
|
 |
Ищите, да обрящете. Я Вам ничего не навязываю.
Ответить
|
 |
Навязываете. Вы написали, что владелец Лиги — Ахметов. Так как ссылку Вы не дали, будем считать, что это Ваша фантазия.
Ответить
|
 |
Будем считать, что это Ваша фантазия про мою фантазию.
Ответить
|
 |
А у Вас есть своя информация по поводу владельца Лиги?
Ответить
|
 |
Непродажные в чисто уголовных делах, и то при очень профессионалъном следствии. Насильника врядли на свободу выпустят.
Ответить
|
 |
В административных тоже. Не все.
Ответить
|
 |
Врядли, система порочна. На западе судъи хорошо зарабатывают и не сменямы, разве что в случае доказанного не этического поведения, или коррупции, но они не зависят от власти, в принципе и хотят досидеть до пенсии, поэтому не выносят скандальных решений.
Ответить
|
 |
Оклад судьи ~19000 грн.(15 минималок). Плюс премии, выслуга лет, надбавки. Не так уж и мало для Украины.
Ответить
|
 |
Вопрос, кто и за чот может уволить (кроме очевидного нарушения этики или очевидной коррупции= очевидное нарушение этики, это то что дают СМИ в отнощении судъи. (типа в сауне с обвиняемын водку пил).
Ответить
|
 |
Если не ошибаюсь, уволить может только ВСЮ. За нарушение присяги.
Ответить
|
 |
Тогда не понятно, зачем Оксана Царевич освободила Дмитрия Садовника из под стражи, сама ведь сядет. а если нет, . то жизнь себе так испортит (или может наоборот, пригрозили если не отпустит).
Ответить
|
 |
Любой из двух вариантов возможен.
Ответить
|
 |
Не выборы, а какой-то спектакль. То ли дело в РФ: явка 1%, зато какие результаты. Как показывает мировая история, людей всегда устраивает их всемогущий император. Все империи объединяет одно — без рабов они просто рушатся
Ответить
|
 |
Банальное одесское дресталово:) Я не я и хата не моя. Фуфлыжники делают всё, чтобы их не коснулась, своей дланью справедливого возмездия, областная прокуратура.
Ответить
|
 |
Сильно задвинул, внушает! )) Особенно про длань!
Ответить
|
 |
Вообшем надо ждатъ нового Майдана, или российской оккупации. Или первое, а потом второе. Или Путин нагнул серъезно Порошенко. Тут болъшая политика. Или Порошенко хочет показатъ западу, что в Украине демократия и пророссийские Мэры спокойнo выигравают.
Ответить
|
Правила
|
|