Прокуратура: «овидиопольский мясник» содержался в одиночной камере, а вместо веревки использовал простыню
Подозреваемый в убийстве женщины и ребенка Дмитрий Погорелов, повесившийся сегодня утром в одесском следственном изоляторе, содержался в одиночной камере. Об этом сообщила прокуратура Одесской области.
«Эта мера была применена по требованию областной прокуратуры пенитенциарным учреждением в связи с имеющейся информацией о возможных незаконных действиях со стороны других заключенных», — говорится в сообщении. Вместо веревки Погорелов использовал простыню. «По предварительной информации, смерть наступила от механической асфиксии шеи, путем повешения на простыне», — сообщили в прокуратуре. Полиция начала уголовное производство по предварительной правовой квалификации ч. 1 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство) с пометкой «самоубийство», а также по ч. 1 ст. 120 УК Украины (доведение до самоубийства). Продолжаются следственные действия.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Эка вас заминусовали, «правозащитники».
Відповісти
|
|
Если он действительно виноват в содеянном, то для него это самый легкий выход. У меня конечно нет права судить о смысле жизни другого человека, но, если включить здравый смысл, то какой смысл от такого существа как он? Если он способен отрезать голову живому ребёнку, то я не вижу смысла в его дальнейшем существовании.
Відповісти
|
|
пока не было суда он ни в чём не виноват
Відповісти
|
|
Manwild, у меня тоже нет права судить. Мне кажется, что не в отсутствии смысла дело, а в том, что он не смог бы дальше жить — у него нет такой возможности.
Если он способен убить ребенка (голову отрезал возможно не живому, но и сам факт убийства ребенка ужасен), то у него внутри столько психической боли, что жить с ней кажется невозможно.
Вероятность того, что его убили, чтобы он не сказал чего знает, равна вероятности того что он сам совершил суицид, потому что не хотел ничего никому рассказывать о причинах своих поступков.
Если бы он мог поделиться своей болью — это было бы облегчением для него. Таким сильным, что не нужно было бы себя убивать. Похоже что он не мог.
Но тогда его очень вероятно убили бы другие. Это видно из комментариев.
Я согласен что умереть — самый легкий выход для него. Но все комментаторы не хотят замечать что были причины, которые привели его в это состояние, и было бы действительно важно узнать о них. Жаль что не узнаем, потому что он умер. Но если бы он был жив и мы узнали, ему было бы однозначно тяжелее, чем сейчас.
К сожалению, я думаю что он не прожил бы сколько нибудь долго в любом случае.
Но мое сожаление не связано с бессмысленностью.
Жизнь вообще не имеет смысла, это процесс, имхо.
Відповісти
|
|
В завершение темы.
Те, кто требуют справедливого суда, тоже игнорируют большую часть реальности.
Справедливого суда не хочет ни «мясник», (кроме того, он по закону виновен), ни потерпевший, ни общество (это видно из комментов)
Справедливый суд судит по закону. Однако нельзя путать закон и право.
По законам «16 января» все майдановцы были виновны. Судим ли мы их за это? Или они были в своем праве. Если бы кто-нибудь из них убил бы сыновей «легитимного» или его самого, или беркутовца в бронике был бы он достоин лишения свободы?
Наши власти очень часто попадают в эту ловушку, когда они принимают законы не соответствующие праву, а потом удивляются всплеску насилия в ответ. Причем общественная реакция в Украине обычнее мягче, чем могла бы быть. А этот единичный случай выбивается своей жестокостью и беспощадностью. Либо человек такой сам по себе, либо доведен до такой степени (я проективно думаю на второй вариант).
Человека можно по закону довести до состояния, когда он совершает ужасные вещи за гранью нормальности, и он всегда несет ответственность за это и внутреннюю и внешнюю. Эту ответственность никто не отменял. Всегда ли мы осуждаем такие поступки?
Вспомните Колиивщину. Вспомните налогоплательщика спалившего себя в приморской налоговой на рубеже 90х – 2000х. Накидайте сюда еще десяток примеров.
Без рассмотрения причин, которые привели к чрезмерному насилию, нельзя получить общую картину.
Жил человек, дожил до 30 +-5лет (судя по фото), была жена ребенок дом работа, не был асоциальным, и тут совершил жесточайшее убийство невинных людей. Что случилось?
Поэтому суд важен только с той точки зрения, что он мог бы установить причины случившегося, но он не смог бы ни оправдать «подозреваемого», ни назначить ему большее наказание, чем он уже нес внутри себя.
Відповісти
|
|
Все Вы правильно написали, кроме одного.
Ведь нельзя человеку приписывать то преступление, которое не было доказано в суде.
Само преступление ужасное, бесчеловечное и не имеет никаких оправданий.
А теперь давайте представим — а может его совершил не этот человек?
Ведь в этой череде событий могли участвовать и другие люди?
В таком случае преступник (преступники) могут остаться на свободе.
То, что подозреваемый не дожил до суда — ужасающе плохо.
И если это попытка замести какие-то следы и скрыть какие-то факты — плохо втройне.
Відповісти
|
|
Вы по детски верите в справедливый суд.
В советское время по делу Чикатило было осуждено несколько человек, один получил смертную казнь.
Все оговорили себя под пытками, суд ничего не принял во внимание.
Когда вора ловят на месте кражи, никакой суд не нужен, преступление не нуждается в доказательстве.
Не зря муслимы отрубают руку пойманному на месте преступления карманнику.
Больше он воровством заниматься не будет.
Жестоко, но справедливо.
А суд его приговаривает к году — двум заключения.
Выйдя на волю он продолжает заниматься прежним ремеслом.
Та кто прав — муслимский скорый суд, или наш, длительный?
Уже приводил пример Грузии, где воров в законе только за статус садят в тюрьму.
Жестоко, но с позиции общества справедливо.
Это мера защиты общества от преступников.
Відповісти
|
|
Светлана Швец, спасибо что вы меня правильно поняли во всем остальном. Это как-то не массово.
И я точно сожалею о том, что он не дожил до суда. Суд мог бы установить много неизвестных фактов, и если это "попытка замести какие-то следы и скрыть какие-то факты" а не его выбор, то это действительно плохо втройне.
Відповісти
|
 |
Одной мразью меньше будет на нашей земле! Против этого упыря были не косвенные, а прямые улики.! а причины побудившие его пойти на убийство всем обывателям побоку.!
Відповісти
|
|
Не всем. Жаль, что в связи с его смертью про эти причины ничего не станет известно.
Відповісти
|
|
Я не физиономист, а вы? Похож он на упыря? 
Відповісти
|
|
Я таких упырей по 5-10 штук в день вижу. Что теперь заявы на них всех писать?
Відповісти
|
|
Упырей определяют не по лицу, а по поступкам.
Відповісти
|
|
А тут и не определяют упырь или нет, а спрашивают похож он или нет. Такая проекция в человеческой психике срабатывает автоматически.
А по поступкам потом определяют верность такой проекции, или ошибочность.
Відповісти
|
|
Нет, там раз в неделю матрас переворачивают.
Відповісти
|
 |
туда ему и дорога!!! Этому существу нечего делать было на земле!! Жаль, что повесился после совершения такого чудовищного убийства!!!
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
ВІДБІЙ повітряної тривоги
90
32
7
2
2
55
1
1
