«Эта мера была применена по требованию областной прокуратуры пенитенциарным учреждением в связи с имеющейся информацией о возможных незаконных действиях со стороны других заключенных», — говорится в сообщении.
Вместо веревки Погорелов использовал простыню.
«По предварительной информации, смерть наступила от механической асфиксии шеи, путем повешения на простыне», — сообщили в прокуратуре.
Полиция начала уголовное производство по предварительной правовой квалификации ч. 1 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство) с пометкой «самоубийство», а также по ч. 1 ст. 120 УК Украины (доведение до самоубийства). Продолжаются следственные действия.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Если он действительно виноват в содеянном, то для него это самый легкий выход. У меня конечно нет права судить о смысле жизни другого человека, но, если включить здравый смысл, то какой смысл от такого существа как он? Если он способен отрезать голову живому ребёнку, то я не вижу смысла в его дальнейшем существовании.
Manwild, у меня тоже нет права судить. Мне кажется, что не в отсутствии смысла дело, а в том, что он не смог бы дальше жить — у него нет такой возможности. Если он способен убить ребенка (голову отрезал возможно не живому, но и сам факт убийства ребенка ужасен), то у него внутри столько психической боли, что жить с ней кажется невозможно. Вероятность того, что его убили, чтобы он не сказал чего знает, равна вероятности того что он сам совершил суицид, потому что не хотел ничего никому рассказывать о причинах своих поступков. Если бы он мог поделиться своей болью — это было бы облегчением для него. Таким сильным, что не нужно было бы себя убивать. Похоже что он не мог. Но тогда его очень вероятно убили бы другие. Это видно из комментариев. Я согласен что умереть — самый легкий выход для него. Но все комментаторы не хотят замечать что были причины, которые привели его в это состояние, и было бы действительно важно узнать о них. Жаль что не узнаем, потому что он умер. Но если бы он был жив и мы узнали, ему было бы однозначно тяжелее, чем сейчас. К сожалению, я думаю что он не прожил бы сколько нибудь долго в любом случае. Но мое сожаление не связано с бессмысленностью. Жизнь вообще не имеет смысла, это процесс, имхо.
В завершение темы. Те, кто требуют справедливого суда, тоже игнорируют большую часть реальности. Справедливого суда не хочет ни «мясник», (кроме того, он по закону виновен), ни потерпевший, ни общество (это видно из комментов) Справедливый суд судит по закону. Однако нельзя путать закон и право. По законам «16 января» все майдановцы были виновны. Судим ли мы их за это? Или они были в своем праве. Если бы кто-нибудь из них убил бы сыновей «легитимного» или его самого, или беркутовца в бронике был бы он достоин лишения свободы? Наши власти очень часто попадают в эту ловушку, когда они принимают законы не соответствующие праву, а потом удивляются всплеску насилия в ответ. Причем общественная реакция в Украине обычнее мягче, чем могла бы быть. А этот единичный случай выбивается своей жестокостью и беспощадностью. Либо человек такой сам по себе, либо доведен до такой степени (я проективно думаю на второй вариант). Человека можно по закону довести до состояния, когда он совершает ужасные вещи за гранью нормальности, и он всегда несет ответственность за это и внутреннюю и внешнюю. Эту ответственность никто не отменял. Всегда ли мы осуждаем такие поступки? Вспомните Колиивщину. Вспомните налогоплательщика спалившего себя в приморской налоговой на рубеже 90х – 2000х. Накидайте сюда еще десяток примеров. Без рассмотрения причин, которые привели к чрезмерному насилию, нельзя получить общую картину. Жил человек, дожил до 30 +-5лет (судя по фото), была жена ребенок дом работа, не был асоциальным, и тут совершил жесточайшее убийство невинных людей. Что случилось? Поэтому суд важен только с той точки зрения, что он мог бы установить причины случившегося, но он не смог бы ни оправдать «подозреваемого», ни назначить ему большее наказание, чем он уже нес внутри себя.
Все Вы правильно написали, кроме одного. Ведь нельзя человеку приписывать то преступление, которое не было доказано в суде. Само преступление ужасное, бесчеловечное и не имеет никаких оправданий. А теперь давайте представим — а может его совершил не этот человек? Ведь в этой череде событий могли участвовать и другие люди? В таком случае преступник (преступники) могут остаться на свободе. То, что подозреваемый не дожил до суда — ужасающе плохо. И если это попытка замести какие-то следы и скрыть какие-то факты — плохо втройне.
Вы по детски верите в справедливый суд. В советское время по делу Чикатило было осуждено несколько человек, один получил смертную казнь. Все оговорили себя под пытками, суд ничего не принял во внимание. Когда вора ловят на месте кражи, никакой суд не нужен, преступление не нуждается в доказательстве. Не зря муслимы отрубают руку пойманному на месте преступления карманнику. Больше он воровством заниматься не будет. Жестоко, но справедливо. А суд его приговаривает к году — двум заключения. Выйдя на волю он продолжает заниматься прежним ремеслом. Та кто прав — муслимский скорый суд, или наш, длительный? Уже приводил пример Грузии, где воров в законе только за статус садят в тюрьму. Жестоко, но с позиции общества справедливо. Это мера защиты общества от преступников.
Светлана Швец, спасибо что вы меня правильно поняли во всем остальном. Это как-то не массово.
И я точно сожалею о том, что он не дожил до суда. Суд мог бы установить много неизвестных фактов, и если это "попытка замести какие-то следы и скрыть какие-то факты" а не его выбор, то это действительно плохо втройне.
Одной мразью меньше будет на нашей земле! Против этого упыря были не косвенные, а прямые улики.! а причины побудившие его пойти на убийство всем обывателям побоку.!
А тут и не определяют упырь или нет, а спрашивают похож он или нет. Такая проекция в человеческой психике срабатывает автоматически. А по поступкам потом определяют верность такой проекции, или ошибочность.
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.
17:14
Также в областной прокуратуре заявили, что просили суд избрать именно такую меру пресечения содержания под стражей без права внесения залога, чтобы обвиняемые не могли повлиять на потерпевшего или причинить ему вред.
В областной прокуратуре подтвердили, что потерпевший госпитализирован. Он является добровольцем, участником боевых действий и ранее получил ранения на фронте.
33
3
1
Пятый обвиняемый Владимир С. отказался от общения с прессой, а его адвокат заявил, что подзащитный опасается расправы.
152
11
4
1
32
21
9
93
4
4
1
1
Думська в Viber
