Затянутый процесс о прокурорском ДТП: бывший обвинитель вину признает, но отрицает, что был пьян за рулем
0
Спустя пять лет после совершения смертельной аварии, виновником которой стал уже бывший прокурор Киевской районной прокуратуры Одессы Сергей Куцый, судебный процесс вышел на финальную стадию – стороны перешли к дебатам.
Сегодня в Малиновском районном суде сторона обвинения заявила, что Куцый в ходе досудебного и судебного расследования сначала не признавал свою вину, а когда доказательства стали неоспоримыми, частично ее признал.
Сергей Куцый признает вину
Авария, напомним, произошла 10 августа 2013 года на улице Космонавтов. 29-летний Куцый выехал на встречную полосу движения, решив полихачить. Такой маневр стоил жизни водителю старенького «Запорожца», который спокойно двигался в своем направлении. 66-летний пенсионер Виктор Маслаков получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался еще по дороге в больницу. Его внук, сидевший на заднем сиденье, получил травмы ног.
По словам очевидцев, сразу после столкновения из иномарки выбежали две девушки и выбросили в мусорный контейнер пакет с открытой бутылкой шампанского. Алкогольное опьянение водителя подтвердила позже и экспертиза: даже несмотря на то, что провели ее через 6 часов после кровавого ДТП, показатели превысили допустимую норму вдвое.
По мнению обвинения, экс-прокурор заслуживает максимальной меры наказания в виде восьми лет лишения свободы, а также запрета управлять транспортными средствами в течение трех лет. С требованием обвинения согласны адвокаты пострадавшей стороны.
«Мы считаем, что в данном случае должна быть применена реальная мера наказания. Какой срок – это будет определять суд», — заявил адвокат Игорь Ганчев.
В свою очередь обвиняемый Сергей Куцый в ходе сегодняшнего заседания завил, что признает свою вину, но утверждает, что в момент ДТП был трезв.
«Я не менял показания. Но я признаю, что я был за рулем. Я это совершил и признаю себя виновным. Единственное, с чем я не согласен, это с тем, что я был в состоянии алкогольного опьянения. Я себя не чувствовал пьяным — за 7-10 часов до происшествия я выпил бокал пива. Когда я сел за руль, я не был в состоянии алкогольного опьянения. А с места происшествия я ушел, потому что получил травму. И я пошел к другу, который жил недалеко, где доложил о происшествии своему руководителю в прокуратуру, который сказал, что не надо являться на место ДТП, а сразу нужно прийти в прокуратуру», — пояснил Сергей Куцый.
Кроме того, экс-прокурор утверждает, что найденная в машине бутылка шампанского не распивалась, а была запечатанной и везлась в качестве подарка.
В ходе сегодняшнего заседания обвиняемый, ссылаясь на плохое самочувствие, просил судью провести слушание без СМИ в закрытом режиме, но судья Дмитрий Передерко отказал в удовлетворении ходатайства, так как на это нет законных оснований.
Следующие заседание назначено на 6 сентября. Стороны планируют завершить дебаты, после чего судья удалится в совещательную комнату для вынесения приговора.
Отметим, в ходе судебных разбирательств Куцый пытался закосить под невменяемого, однако судмедэкспертиза признала его вменяемым, после чего рассмотрение дела затягивали сменой адвокатов, неявкой самого обвиняемого или отсутствием его защитников.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Судья Дмитрий Передерко
Экс-прокурор Сергей Куцый признает вину и отрицает пьянство за рулем
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Кошмар! Дело с 2013 года без принятого решения? Что тогда говорить о более тяжких преступлениях, где серия разбоев, в том числе и бандитизм! Если прокурор совершил преступление, то ответь за содеянное! Ты же сам как гособвинитель ранее всегда просил суд строго наказывать виновных, а может и невиновных, что тоже бывает, но при этом говорил всёравно, что вина якобы полностью доказана! Не привыкли наши правоохранители нести ответственность за содеянное, хотя с правоохранителей и спрос должен быть в два раза больше. Хотя бы. Ничего личного, но всё-таки.
«Алкогольное опьянение водителя подтвердила позже и экспертиза: даже несмотря на то, что провели ее через 6 часов после кровавого ДТП, показатели превысили допустимую норму вдвое.» Это как объяснить? Наверное, говорит, что выпил уже после полученного стресса сразу после ДТП? Но как прокурор должен был понимать, что этого категорически нельзя делать, так как будет проведено освидетельствование и назначена экспертиза?
Он может говорить все что угодно!! Некер было сбегать с места ДТП раз был трезв, а раз сбежал, а потом нашли что он синим был значит рулил он тоже синим!! В клетку засранца на ДЕСЯТКУ!
Признал бы сразу свою вину и никому бы не морочил головы. Уже отбыл бы наказание (учитывая бывший Закон Савченко) и начал бы жизнь по новому. Это действительно кошмар — сколько всего надо было пережить с того времени! Но ведь за содеянное надо отвечать. Никогда не садитесь за руль в нетрезвом состоянии!
А с места происшествия я ушел, потому что получил травму. И я пошел к другу, который жил недалеко, где доложил о происшествии своему руководителю в прокуратуру, который сказал, что не надо являться на место ДТП, а сразу нужно прийти в прокуратуру», — пояснил Сергей Куцый…Поразительно недалекий юрист, который не знает что ему делать. Папа, помоги!
Любой водитель, а тем более водитель-прокурор, знает что нельзя оставлять место происшествия, а надо вызывать полицию и скорую помощь. Кто это в прокуратуре дал такое ЦУ своему подчинённому?
А что это за сроки рассмотрения дела такие? Пять лет! За чей счёт «банкет»? За что следователи/прокуроры/судьи и немалый штат прочих сотрудников получают свою «скромную» зарплату?
подскажите может кто умеет выкладывать скину на почту видео этого алкоголика и любителя россии (у него родственники в ген.прокуратуре, вот и замазывают его)
Не логично как то! За 5 лет мог бы уже в другой стране обосноваться! Значит проблема в деньгах. Много денег наверное затребовали видимо и не могут сойтись в сумме.
