Резонансное уголовное дело соратника Гурвица окончательно развалилось в судах: со Смоляра сняли обвинения
Резонансное дело соратника экс-мэра Эдуарда Гурвица, бывшего начальника представительства по управлению коммунальной собственностью Эдуарда Смоляра окончательно развалилось в суде. Как сообщили «Думской» источники в правоохранительных органах, еще в конце марта Приморский районный суд Одессы удовлетворил ходатайство адвокатов одного из фигурантов обвинения, скопом закрыв все уголовные дела, которые были возбуждены в отношении участников «бартерного» обмена 23-х принадлежащих городу помещений в центре Одессы на одно-единственное здание в районе Второй Заставы.
Смоляр официально признан честным человеком и может вернуться в страну
По словам наших собеседников, суд снял обвинения с самого Эдуарда Смоляра, специалиста, оценившего дом на Заставе в 37 млн грн, и директора ООО «АРТ» (фирма, которой досталась городская недвижимость) Виктора Лановенко. Кроме того, закрыто уголовное дело по факту легализации доходов, полученных незаконным путем (209 УК). По нему привлекались должностные лица партнерских компаний «АРТа», «перекупивших» помещения — ООО «Творческое объединение Дюк», ЧП «Стэндфорд-Инвест», ООО «Утесов», ООО «Джи Эм Джи Контент», ЧП «Элас-комби», ООО «Ив-Инвест», ООО «Опера». Один из последних — небезызвестный «инвалид» Владимир Курочка, засветившийся в ряде скандалов вокруг отчуждения общественной собственности. Фемида посчитала, что решение об «обмене» недвижимости принимал коллегиальный орган – городской совет , - а значит, и ответственность ложится на депутатов. Поскольку коллективной уголовной ответственности, по украинским законам, быть не может, то и виноватых нет. А на нет – и суда нет. Прокуратура обжаловала это постановление в апелляционной инстанции. Ранее, напомним, тот же Приморский суд закрыл уголовное дело первого заместителя Смоляра Михаила Михельмана. Еще один фигурант – бывший замдиректора юрдепартамента мэрии Максим Болдин – пока еще находится под обвинением. Его дело выделено в отдельное производство и передано в суд. Кроме того, прокуратура судится с фирмами, которым сейчас принадлежат упомянутые 23 помещения. Одну тяжбу – административную – законники уже проиграли. Прошлым летом Высший административный суд признал решение городского совета об обмене абсолютно законным, а требования прокуратуры – необоснованными. Хозяйственный суд региона все еще рассматривает иски о расторжении договоров купли-продажи и возвращении имущества громаде, но после вердикта ВАСУ шансов у прокурорских на победу мало. К слову, Смоляр по-прежнему находится за рубежом, в Государстве Израиль.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Кто бы сомневался У нас же страна взяточников! Не уж то кто-то думал, что посадят того, кто может откупиться?
Відповісти
|
 |
Взятки взятками, но народовластие еще никто не отменял. Все решается КОЛЛЕКТИВНО с 1917 года. Суд формально абсолютно прав. Мы живем в СТРАНЕ СОВЕТОВ. Если до кого-то из электората это не доходит, то в этом нет вины суда.
Відповісти
|
 |
Резонансное? Что то не слышно отголоска резонанса. Да и люди с плакатами нет. O_o
Відповісти
|
 |
Браво судьям! Вот если бы украл палку колбасы, тогда точно бы посадили за кражу с отягчающими.
Відповісти
|
 |
Ну это ж не 15 банок икры, могли бы вообще дело не возбуждать
Відповісти
|
 |
-- Потому что умный жулик отличается от глупого тем, что берет не то, что плохо лежит, а то, что можно украсть без всякого риска (с) братья Вайнеры
Відповісти
|
 |
Ещё какая! И «кузница кадров» рядом ;) Бабки, потраченные на пребывание там, отбивать нужно. Обучением этот процесс назвать трудно.
Відповісти
|
 |
ПРоворовались окончательно и бесповоротно
Відповісти
|
 |
а с ним и СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ. И ещё десятка два таких слов наберётся, как рудименты социалистического режима
Відповісти
|
 |
Это архаизмы. Как купеческое слово и т.д.
Відповісти
|
 |
чем больше украл, тем легче откупаться,
если очень много украл — идёшь в депутаты,
Відповісти
|
 |
Эх, блин, ну всё как всегда
За взятку отдали собственность. По звонку возбудили дела. За бабки суды выиграли. Куда теперь звонить будут? В колокол?
Відповісти
|
 |
Не сомневался, что будет так по всем делам, где решение принимает коллективный орган — горсовет, ВР райсовет и т.д. Нет даже понятия такой ответственности и нельзя объявить такому органу импичмент
Відповісти
|
 |
Побойтесь Бога. Болдин очень приличный человек. Не ровня Мише-карману и иже с ними. Не знаю всю подноготную, но Макс никогда не подпишет документ, который хоть на миллиметр выходит за рамки закона. Несмотря на свою молодость, он входит в десятку лучших юристов Одессы
Відповісти
|
 |
Кстати, не так уж и молод! :) Но выглядит действительно очень молодо, может, оттого, что светло мыслит! ? :)
З.Ы. Трудно не согласиться, что среди современных юристов — из лучших.
Відповісти
|
 |
Вы действительно считаете, что это выгодно продать 23 объекта в центре города на одно на Заставе? Если выгодно (что там сейчас кстати?), то юрист горисполкома Болдин молодец! Но это, если не знать участвующий в деле корнтингент! Или признать их святыми (Гурвиц, Смоляр, Кучук, Ворохаев и 110 депутатов)
Відповісти
|
 |
Дерибан продолжайся!!! Бабло побеждает ЗЛО! Так держать!!! Круговорот бабла в природе!!! Воры -горсовет — прокуратура — суды — воры!!!
Відповісти
|
 |
Дело, с начала и до конца — полный бред. Была оценка, сделанная по всем стандартам, было решение комиссии, было решение сессии. И обмен был для горсовета достаточно выгоден. Смоляра сделали крайним, чтобы хоть как-то добраться до Э.Г.
Відповісти
|
 |
это было понятно с самого начала, что все было шито белыми нитками.
«схема» с всеобщим голосованием работала еще с первого пришествия ЭГ, потом при РБ потом опять при ЭГ.
и только после второго пришествия к Смоляру докапались.
Відповісти
|
 |
Вопрос не в схеме. Вопрос в ее результатах. Благодаря схеме, мэрия получила приличное офисное здание для размещения своих структурных подразделений
Відповісти
|
 |
Кстати, Думская! Болдин, он не Михаил, а Максим
Відповісти
|
 |
Кстати, интересно какой прокурорский мажорик 209 сюда приплел? Ее нужно к Петрушке применить за легализацию Мерседеса, квартир и т.п.
Відповісти
|
 |
Пусть земля горит под ногами этих негодяев! Скоты, зажравшиеся, скоты! Всё как пришло, так и уйдёт у этих подонков и нигде им не спрятаться, пусть не надеются!
Відповісти
|
 |
а все таки 23 здания раздали своему кодлу это как?
Відповісти
|
 |
Нашли чем удивить! Решением ПРИМОРСКОГО СУДА! Этот суд хоть одно толковое решение выносил??? Сталкиваясь с судами постоянно, на протяжении десяти лет, в этом суде такого я не наблюдала, там даже в слове «мама» четыре ошибки делают, не говоря уже о большем
Відповісти
|
 |
Если увидите в этом толк, Приморский продержал того же Смоляра под стражей не один месяц. И справедливости пришлось добиваться из-за пределов страны. Так за что человек сидел
Відповісти
|
 |
Это было для того, чтоб нам было о чем хорошем вспомнить об это суде))
Відповісти
|
 |
Всё «идёт путём». Кто же им способен помешать? Да никто! Они здесь хозяева и, видимо, надолго.
Відповісти
|
 |
Помешает товарищ Сталин, и очень скоро
и жестко
Відповісти
|
 |
Простите, дорогой, а при чём здесь Сталин? Или это у Вам закомуфлированный како-то образ?
Відповісти
|
 |
Ну невиновен чувак! Горсовет же решение принимал, а не он. Так же не виновен и Костусев в дарении аэропорта, земельных участков и т.д. Там тоже горсовет решение принимал. То есть, получается, что горсовет может проголосовать за любое незаконное решение, а власть его слепо исполнит и никто не будет виноват. Это бред.
Відповісти
|
 |
Копните на сто лет назад. Этот бред тут с 1917 года процветает. «Вся власть Совѣтамъ! ", «Долой Самодержавіѣ! «
Відповісти
|
 |
Поднимите закон об отзыве депутатов в СССР. В те времена депутату, в том числе Верховного Совета, могли объявить импичмент. Этого страшилось большинство депутатского корпуса, так как такое снятие грозило позором на долгие века. А сегодня никто не может быть отозван и ответственности нет уже 20 лет — в этом достижение нашего общества, позволившего безнаказанно принимать антинародные решения, создавшего воровские шайки в законе на верхнем уровне власти.
Відповісти
|
 |
Одно другого не исключает! Нужен и закон об отзыве депутатов и конституционная монархия. Почему бы не брать пример с Норвегии и Австралии, лидеров статистики ООН по ИРЧП?
Відповісти
|
 |
Да здравствует ПримЭрЗский суд! Самый омерзительный суд в мире!
Відповісти
|
 |
Не спорю. Но все вопросы в основном решаются в Приморском. (Почему-то).
Відповісти
|
 |
Я об этом говорил с самого начала-ибо обвинение было«шито белыми нитками».Промурыжили человека сколько могли-и отпустили -предьявить-то толком нечего.
Відповісти
|
Правила
|
|