ПС



Стерненко в суде признался, что смертельно ранил нападавшего своим ножом


Активист, бывший глава одесского «Правого сектора» Сергей Стерненко сегодня во время заседания в Приморском суде по делу о поножовщине на Фонтане, признался, что смертельно ранил одного из нападавших своим ножом.

Напомним, ранее Стерненко говорил, что нож не его, а он отобрал его у одного из нападавших. Сегодня же он резко изменил показания.

«Когда увидел, что идут на меня, достал свой нож, купленный для самообороны. Подойдя ко мне, парни начали наносить удары по голове. С целью защиты себя и своей девушки я хаотично размахивал ножом», — заявил Стерненко.

Напомним, следствие утверждает, что двое нападавших, получив отпор, пустились в бегство. Стерненко же догнал их и ударил одного ножом в область сердца.

Активист на суде сказал, что не понимал, что драка уже закончилась.

«Я не знал, закончено нападение или нет. Возможно, они побежали за помощью, чтобы меня добить. Также я понимал, что полиция их искать не будет», — говорит Стерненко.

Напомним, в июне Стерненко объявили о подозрении в умышленном убийстве и незаконном ношении холодного оружия — ч. 1 ст. 115 и часть 2 ст. 263 УК Украины.

 


Заметили ошибку? Выделяйте слово с ошибкой и нажимайте control-enter

Сергей Стерненко
Сергей Стерненко
общественный активист, бывший лидер одесского "Правого сектора"
178 новостей, 28 фото

Новости по этой теме:


Реклама

Арсен Геловани
Писец, бедные его адвокаты…С таким клиентом и прокурора не нужно…
   Ответить    
dolento
dolento   страна по ip - od 23 октября 2020, 19:54     +5      
Як би Стерненко вбили, то бидляки гучно святкували, цю радісну для них подію!
   Ответить    
Как так!
Как раз не бедные, чем больше заседаний тем больше прибыль.
   Ответить    
sadice181
Шашлыками
   Ответить    
CROWN
нормально так дает показания с темы- умысел на убийство… съехали…. осталось тяжкие телесные…неосторожность..средние тяжкие как знать.. а там уже рядышком превышение пределов необходимой обороны и плюс физиологический аффект..и точка..иди домой
   Ответить    
C. Cattani
Вата, ФАС!
   Ответить    
Moтoроллa
Выперд, не тяфкай невпопад.
   Ответить    
C. Cattani
Гицель, ты из ваты первый отозвался.
   Ответить    
Великолепный
Почему он не держался рукой за свою больную от ударов голову, а показал на видео ножевую рану на своей руке. Которую себе сделал сам тем же ножом.
   Ответить    
Victor 6932
Откуда это известно?
   Ответить    
Великолепный
"Когда увидел, что идут на меня, достал свой нож, купленный для самообороны. Подойдя ко мне, парни начали наносить удары по голове."
То есть, его ножом нападавшие не были. Значит, он сам себе нанес увечье ножом.
   Ответить    
Victor 6932
Нет, это не доказано. Тем-более, суть в том, что нападавших было ДВОЕ, избивали, как я уже ниже отметил, явно с целью причинить тяжкие телесные повреждения, либо убить. Тем-более, после двух покушений до этого. То-есть, применение ножа для самообороны более чем оправдано.
   Ответить    
Великолепный
Избивали так, что сами пустились на утек. Если они вдвоем его избивали, то почему у него на голове, на лице и на  теле нет гематом, ссадин и царапин? Нет и следов борьбы. Одежда его целая.
Смешно читать подобные комментарии.
   Ответить    
Victor 6932
Пустились на утек? Ну-так не ожидали, что нарвутся на более-менее подготовленного к такой ситуации. Почему нет гематом? Блокировал удары. А вы бы хотели, чтобы они были, после которых он уже вряд-ли мог полноценно сопротивляться…
Нет, все-таки разрешение огнестрела для обороны назрело и перезрело.Можно представить, если бы на месте Стерненко была бы девушка, или старик. Заведомо неравные условия.
   Ответить    
Великолепный
Victor 6932, не смешите мои тапки. Если бы эти "нападающие", а это были в прошлом морпехи, избили Стерненко, то навряд ли он смог бы достать из кармана свой нож. Навряд ли он бы смог сдвинуться с места. А он пробежал еще целых 100 метров и одного из них, который был уже им раненый его же ножом, догнал и зарезал.
   Ответить    
Victor 6932
Я же говорю, сторонники нападавших пытаются отрицать даже сам факт нападения. Типа, Стерненко был себе дома, потом к нему пришли ( ну, знакомые, типа, поговорить на улице), но он за ними почему-то погнался с ножичком. «Не-иначе, спланировал». Бред? — Бред, конечно.
   Ответить    
Великолепный
Этот факт подвержен и был озвучен прокурором. Но вы можете не верить.
   Ответить    
Victor 6932
Факт какой был «озвучен»?  Голословное утверждение. Представьте доказательства. Опровергни также с доказательствами то, что якобы на Стерненко не было двух покушений до этого.
   Ответить    
Неравнодушный
Ст.115 УК Украины не должно быть здесь, ибо Стерненко не шёл кого-то умышленно убивать!

Скорее всего  ст.118 УК Украины — умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или ст.116 УК Украины — умышленное убийство в состоянии сильного душевного волнения.

Квалификация действий должна быть правильной и она сегодня на совести прокурора и суда.
   Ответить    
ciao
ciao   страна по ip - de 23 октября 2020, 19:04     +6      
не шел а бежал за жертвой
   Ответить    
Неравнодушный
… в агонии после покушений всё может быть.
   Ответить    
ciao
ciao   страна по ip - de 23 октября 2020, 19:23     +7      
какой агонией? Он умер?

Агония  Википедия

Аго́ния (от др.-греч. ἀγωνία — борьба) — терминальное состояние организма, предшествующее наступлению смерти, которое связано с активизацией компенсаторных механизмов, направленных на борьбу с угасанием жизненных сил организма.
   Ответить    
Неравнодушный
Согласен, неудачно написал. В состоянии сильного  психологического  возбуждения после покушений.
   Ответить    
Alexod
Alexod   страна по ip - ua 23 октября 2020, 23:28     -2      
Агония у тебя с 1991 года.
   Ответить    
Неравнодушный
… троллинг!
   Ответить    
YuriyOdUa
А разве может иметь место превышении пределов необходимой обороны при защите от нападения группы лиц?
   Ответить    
Приклеен
Надо было обоих валить. Всё равно второму дали спетлять и о заказчиках покушения на Стерненко он уже ничего не расскажет
   Ответить    
Неравнодушный
… заказчики известны (предположения были озвучены ранее), но доказать это очень непросто. Тем более, что особого желания это доказывать ни у кого не было.
   Ответить    
Александр Хоменко
Офис генерального прокурора исключил из Единого реестра досудебных расследований информацию о подозрении Ивану Кузнецову, который погиб от рук активиста Сергея Стерненко в Одессе 24 мая 2018 года, что Стерненко объясняет самозащитой при нападении.

Детали: Юрист Андрей Портнов в Telegram заявил, что на основании выигранных в судах первой и апелляционной инстанций дел об отмене подозрения, посмертно вынесенного Ивану Кузнецову, который погиб от рук Стерненко, Офис генпрокурора «исключил вчера информацию об этом подозрении из единого реестра досудебных расследований».

Станислав Свириденко подтвердил это «Украинской правде». По его словам, подозрение из реестра исключило уполномоченное лицо Офиса генпрокурора. Таким образом, выполнено решение суда.

Суд признал, что поскольку Кузнецов умер, то вручить ему подозрение для ознакомления, как того требуют положения УПК Украины, было невозможно.

Адвокат Маси Найем, который защищает Стерненко, отмечает, что факт нападения на Стерненко установлен в обвинительном акте по активисту — и есть еще подозрение второму нападавшему, Александру Исайкулу.

Прямая речь Стерненко: «Отмена подозрения погибшему в результате нападения на меня Кузнецову не означает, что нападения не было, поскольку:

- Подозреваемым в нападении также является и его сообщник Исайкул, который сейчас скрывается в РФ.

- В материалах производств достаточно доказательств, что нападение было, и оно было заказным. Титушки платили по $1000 за нападение на меня.

- В суде прокурор сам признает, что на меня было совершено нападение».
   Ответить    
іnquіsitіо77
как по мне — правда важнее вообще всего.
если он сказал правду суду — ему плюс.
   Ответить    
Великолепный
а, если солгал, то ему что?
   Ответить    
іnquіsitіо77
>>а, если солгал, то ему что?
да ниче. но на прямой вопрос если соврешь — то по всем понятиям ты накосячил
   Ответить    
Великолепный
За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Великолепный   страна по ip — od 23 окт, 22:50   ↓   -2   ↑
За дачу ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность.

Лишь для свидетеля и потерпевшего, но не для обвиняемого.
   Ответить    
Великолепный
Вы точно адвокат? Вы точно по образованию юрист? А ничего, что перед законом все равны? С каких пор обвиняемый освобожден от ответственности за дачу ложных показаний? Укажите соответствующую статью закона.
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
А вы точно умеете читать?
Открываете Уголовный Кодекс Украины, и читаете внимательно, дословно статью 384:
«Заведомо неправдивые показания СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО, заведомо неправдивое заключение эксперта, составленные для суда или предоставленные органу, который осуществляет досудебное расследование, исполнительное производство, суду, [другие инстанции в перечне], предоставление заведомо недостоверных или поддельных доказательств, заведомо неправдивый отчет об оценке имущества, а также заведомо неправдивый перевод, сделанный в тех же условиях, -

наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы до двух лет.»

В части второй за те же действия, объединенные с обвинением с тяжком либо особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств, или с корыстным мотивом, наказание усиливается.

Внимательно прочитали? Кто именно подлежит ответственности? Где хоть слово за обвиняемого, подозреваемого или подсудимого?

Принцип равенства заключается в том, что если обвиняют вас или меня, или еще кого-то, то объем прав у нас одинаковый. То есть все обвиняемые равны по объему прав. Но не стороны в процессе. Стороны в процессе равны лишь в правах предоставления доказательств, но не в объеме прав. Понимаете разницу? Я, как защитник, не могу обвинять кого-то, это только прокурор может. То есть уже в этом моменте равенства нет.
   Ответить    
Великолепный
Спасибо за уточнение. Однако, в данном случае Стерненко выступает в качестве потерпевшего. С его слов его побили. Но если он стал обвиняемым, то может лгать суду? Так гласит закон?
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Криминальный закон не дает РАЗРЕШЕНИЯ. Он устанавливает ЗАПРЕТЫ. Что не запрещено — то разрешения не требует.

Да, по сути, ложь — это ненаказуемый способ защиты обвиняемого.
И если она опровергнута иными доказательствами, судья так и напишет в приговоре — "показания подсудимого опровергаются иными доказательствами и суд расценивает их как
попытку избежать ответственности". Но накажет только за преступление, не за ложь.

И да, против себя никто не обязан свидетельствовать, в том числе и свидетель.
   Ответить    
Великолепный
Еще раз, спасибо.
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
И вам спасибо за вопросы.
   Ответить    
 Insider    Ответить    
Кюрасао
Прочитав статью невольно возникает логичный вопрос  : а почему это обстоятельство  подсудимый скрывал больше  двух лет от следствия?  И если он говорил раньше неправду, то как можно верить сейчас? И если это только со слов подсудимого и через неделю он может заявить обратное, ссылаясь на временное помутнение сознания?
Все как то запутанно  и без консультации адвоката с сайта  не разобраться)
   Ответить    
Кюрасао
Вы адвокат? Интересуюсь выше написанными вопросами, в целях так сказать самообороны в случае чего  а то если что думал надо сразу правду говорить следователю, а оказывается можно и мозги компостировать  пару лет 
   Ответить    
Кюрасао
Правда не уверен что у меня хватил денег на адвокатов, что бы мозги следствию полоскать пару лет… к сожалению
   Ответить    
Неравнодушный
Наша Держава гарантує кожному право на захист за рахунок Держави, якщо у нього немає коштів укласти угоду з адвокатом. Адвокати за рахунок Держави добросовісно ставляться до виконання своєї роботи.
   Ответить    
Кюрасао
Спасибо, будем считать что бесплатная консультация закончена…
а то меня сейчас здесь защитники подсудимого заклюют за мою любознательность..,
На этом можно переходить в другую тему
   Ответить    
Неравнодушный
Підозрюваний і  обвинувачений може не давати взагалі ніяких показань, просто може мовчати, може надавати слідчому будь-які показання, змінювати показання, за це він не несе жодної відповідальності. Тільки потерпілий і свідок  підлягають  кримінальній відповідальності за завідомо неправдиві показання. На жаль, інколи потерпілий нахабно бреше, але прокурор у кримінальному провадженні на це ніяк не реагує. Адже первинні показання якщо дуже відрязняються від тих, що потім надані слідчому і суду, то якісь із них неправдиві, і майже завжди неправдивими є  більш пізні показання, які потерпілий надає під впливом оперативників, слідчого, а інколи навіть і прокурора.
   Ответить    
Неравнодушный
А це консультація по суті Вашого запитання від  20:18.

І ще: Ви маєте право не свідчити проти себе і проти своїх найближчих родичів.
   Ответить    
Kol-o-Bok
Оце ще не вистачало, щоби держава призначила йому адвоката на кшталт В.В Мертвечука.
 Сина полицая, та затятого костомольця.
 Чи комсомольця?.
   Ответить    
Кюрасао
Ну хорошо, раз раз вы продолжили консультацию, тогда еще вопрос:
то есть можно изворачиваться до бесконечности, пока не припрут фактами или как?
   Ответить    
Кюрасао
А если не хватает фактов для доказательства вины подсудимого, можно принимпть во внимание его признание? А Вдруг он оговаривает себя с какой то целью, пусть  даже без злого умысла, а просто по глупости…
   Ответить    
Неравнодушный
Це Ваше право як себе поводити на  досудовому слідстві і в суді. Це Ви самі вирішуєте разом з захисником. Якщо Ви відчуваєте що захисник щось Вам радить не те, то маєте право заявити клопотання про заміну захисника. Можете мовчати, можете викручуваться, як Ви самі говорите. Ваші показання у вироку будуть враховані тільки ті, які Ви надали  безпосередньо суду, якщо Ви обвинувачений.
   Ответить    
Неравнодушный
… щире визнання вини — це обставина, яка пом'якшує покарання.
   Ответить    
Кюрасао
Насколько я понимаю можно вот так придти в полицию и заявить на себя на свое преступление, но если не обнаружиться достаточно веских фактов подтверждающих это, то осудить будет сложно, верно?
   Ответить    
Неравнодушный
Kol-o-Bok, зараз таких адвокатів немає.
   Ответить    
Неравнодушный
Кюрасао, не зовсім зрозумів Ваше запитання від 20:46. Але, якщо Ви вчинили злочин і Вас замучили докори сумління, то маєте можливість прийти до поліції і повідомити про вчинений Вами злочин. Ваше щире зізнання обов'язково врахує суд. Має бути не тільки Ваше визнання вини, а ще  мають бути і інші докази скоєного злочину і Вашої причетності до цього злочину. На підставі тільки одного Вашого зізнання зараз практично обвинувальні акти в суд не направляються.
   Ответить    
Кюрасао
Ну все не буду больше мучать вас вопросами, хотя этот судебный процесс натолкнул на много вопросов… и в общем основное вы ответили..
надеюсь бесплатно)
   Ответить    
Арсен Геловани
Медведчук не даст соврать. ггг
   Ответить    
Неравнодушный
Безкоштовно, звичайно. Мені цікаво було з Вами поспілкуватися. Вдалого Вам вибору!
   Ответить    
Кюрасао
Спасибо, про предстоящие выборы это уже в другой теме
   Ответить    
Неравнодушный
На все добре!
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Вы имеете право вообще не давать показаний на досудебном следствии.

Вообще никаких, до его окончания.

Суд примет во внимание только что, что озвучивается в судебном заседании.
   Ответить    
Кюрасао
Это я уже понял.
А вот если я начну менять через день показания уже в суде, как в этом случае отреагируют судьи… по идеи можно сослаться на недопонимание вопроса или просто желание себя оговорить, п потом передумать…
Надо в следующей жизни заняться Юриспруденцией — много интересного оказывается можно узнать…
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Сейчас (с 2012 года) суд принимает во внимание только те показания, которые оглашены в судебном заседании. Кто там что говорил на досудебном следствии, суд не интересует. И это вообще-то разумно и правильно. Более того, судья даже не видит дела как такового  только те доказательства из него, которые представят обвинение и защита.

Почему человек молчит на следствии, а в суде дает показания? Да потому что на досудебном следствии идет сбор доказательств, а в суде уже нет. То есть на д/следствии любое его слово может быть использовано против него.
Это распространенный прием.
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Кюрасао   страна по ip — gb 24 окт, 07:53   ↓   -1   ↑
Это я уже понял.
А вот если я начну менять через день показания уже в суде, как в этом случае отреагируют судьи?

А надо сказать, что процесс построен так, что фактически нет возможности менять показания в суде "через день".

Суд начинается с того, что прокурор оглашает обвинительный акт в отношении гражданина Н. Судья материалов дела не видел. Он спрашивает, признает ли Н. себя виновным. Если признает, то и смотреть материалы нет смысла. Если не признает, то судья его ни о чем не спрашивает. Он говорит: если не признаете, то начинаем рассматривать доказательства, которые прокурор готов предъявить. И для начала установим порядок их изучения: сначала опросим свидетелей, или потерпевшего, или огласим заключение эксперта, но почти всегда подсудимого допрашивают последним. То есть вопросы он свидетелями и потерпевшему задавать может, но сам дает показания в конце, какие посчитает нужным.
   Ответить    
RealOdessa
Все идет к условному сроку. И признание, и аффект, и «самооборона». Дадут 4 условно
   Ответить    
Неравнодушный
…так і добре. Стерненко нікого не йшов вбивати. На нього напали з метою виконання замовлення.
   Ответить    
RealOdessa
Как же добре? Если эта титушечная мразь провокатор, должна сидеть пожизненно, а ему нарисуют условный срок? Эта гнида будет и дальше вести подрывную деятельность против Украины, натянув маску "патриота".
   Ответить    
Kol-o-Bok    Ответить    
Неравнодушный
RealOdessa, це наклеп на  свідомого патріота України Стерненка. Чому Ви так упереджено до нього ставитися?
   Ответить    
Kol-o-Bok
Неравнодушный  — Може він контррозвідник?


   Ответить    
Неравнодушный
У Стерненка велике політичне майбутнє в Україні. Він може бутии і мером, і президентом. І йому можна довіряти.
   Ответить    
Арсен Геловани
на человека, напали причем не в первый раз, нанятые за деньги ублюдки, пытались убить, когда он гулял по улице с девушкой, а по вашему он должен сидеть, причем максимальный, в Украине срок- вы дебил?
   Ответить    
RealOdessa
Его мабутне за решеткой сгнить.
   Ответить    
Арсен Геловани
К сожалению вы правы, в Украине даже после всех зашкваров он может быть и мером и даже президентом…
   Ответить    
RealOdessa
Арсен, дебил это ты. На него нападали ТОЛЬКО с его слов, более нет никаких доказательств. Зато есть труп, убитый не на месте стычки.
Вся версия придумана самим убийцей стерненко.
   Ответить    
Неравнодушный
RealOdessa,  таке може бути тільки при вашій злочинній владі рєгіоналів.
   Ответить    
Неравнодушный
RealOdessa, чому пізно вночі ті особи були біля будинку, в якому мешкав Стерненко? Вони заблукали, чи як? 
   Ответить    
Арсен Геловани
Ага, два типа с другого города, приехали ночью погулять по спальному району города Одессы, причем один из них уже нападал на Стерненко до этого, а этот идет такой с девушкой, и такой:"смотри как я могу" и с криком "ктозамовел" кидается с ножом на двух прохожих мимо парней? Так ты себе это представляешь, в своей ватной фантазии?
   Ответить    
RealOdessa
а может мужики там пиво пили, а стерненко их нехрен послал? Они подошли разобраться, а он ножом пырнул? Как тебе такая версия?
   Ответить    
Неравнодушный
… версія притягнута за вуха!
   Ответить    
Неравнодушный
RealOdessa, до речі, Ви можете знати замовників замахів на Стерненка, якщо так  знахабніло намагаєтеся його оббрехати.
   Ответить    
Арсен Геловани
О пацаны пиво пьют, пошлю как я их на хер, а то уже к дому подходим, скучно как то погуляли с девушкой… Мда… говно версия.
   Ответить    
paha
paha   страна по ip - od 24 октября 2020, 13:18     +6      
Судя по тому что у ватников пошел такой ход мыслей им ответить по существу уже нечего!
   Ответить    
C. Cattani
Гицель, твой дом дурка
   Ответить    
Victor 6932
Двое нападавших, причем избивали с целью причинить тяжкие телесные повреждения или убить. Тем-более, после двух покушений до этого. Самооборона тем, что было.  Вот и все. Рассчитать силу удара и точно место, обороняясь ножом, тем-более в том состоянии ( аффекта), невозможно. Но это то, что имелось для самообороны.
   Ответить    
Все будет хорошо!
Если бы хотели убить то выстрелили с дистанции и ушли тихо  Стерненко бежал за жертвами и убил в 100 метрах от стычки Вывод конкретен Умышленное убийство Пожизненное заключение
   Ответить    
ciao
ciao   страна по ip - de 23 октября 2020, 22:01     -2      
поэтому нужно догонять и убивать?
   Ответить    
Victor 6932
В драке никто не стоит неподвижно. Иначе любой удар можно квалифицировать, как "нападение". Напали там эти двое, не Стерненко на них напал.
   Ответить    
Елена Солнцева
ciao А вы бы в состоянии аффекта, защищая себя и девушку от преступников, чтобы судить Сергея? У вас был подобный случай в жизни?
   Ответить    
ciao
ciao   страна по ip - de 23 октября 2020, 22:40     -2      
1. я бы в состоянии аффекта что?
2. нет
   Ответить    
Елена Солнцева
ciao Сори, пропустила пару слов) бывает. Но так как вы уже ответили на второй вопрос, что у вас не было подобного случая, то вы вряд ли понимаете, что такое аффект. Ну разве если вы не профессиональный психолог.
   Ответить    
RealOdessa
не было никаких покушений. Это были инсценировки самого стерненко.
   Ответить    
Неравнодушный
Это Вам Труханов рассказал?
   Ответить    
Все будет хорошо!
В день убийства стерненком одна женщина 67 лет сбила человека Неумышленно а естественно случайно Была арестована в тот же день Получила 5 лет тюрьмы  Здесь же урка патриот с ножом в кармане бежал за жертвой 100 метров и убил! Не арестован…вякает по разным каналам… еще и наровит избежать наказание за убийство
   Ответить    
Кюрасао
Я вот перечитал пояснение подсудимого о случившемся: «Я не знал, закончено нападение или нет. Возможно, они побежали за помощью, чтобы меня добить. Также я понимал, что полиция их искать не будет», и к состоянию аффекта и желанию обезопасить себя в те минуты можно отнести то что « они побежали за помощью», но понимание  в тот момент что « полиция их искать не будет» это уже похоже на осознанное намерение наказать их самому и немедленно, что списать на аффект не получается у меня… надо подсудимому тщательней подбирать выражения для своей защиты…
   Ответить    
paha
paha   страна по ip - od 24 октября 2020, 13:21     +2      
В пылу драки, в которой кстати есть осознание того  что его с большой долей вероятности пришли убивать, человек не может определить убегают ли от него или просто отрываются чтобы начать новое нападение!
   Ответить    
Victor 6932
Отрицать факт нападения бессмысленно. Пророссийские "товарищи" не могут посмотреть на себя со стороны, пытаясь доказать недоказуемое.
   Ответить    
Все будет хорошо!
А этот «активист стерненко» хоть когда нибудь работал где либо?Или только гопничал? На нары его и пусть хоть что то для страны сделает на зоне…На передовую  такие также не торопятся Только гоп стоп и наркота…Деньги же брал где то на свои развлечения
   Ответить    
Victor 6932
Защитники нападавших на Стерненко упорно избегают того факта, что они напали на Стерненко, а не он на них.
   Ответить    
Великолепный
А свидетели говорят, что он напал на них с ножом. Ведь  они подошли просто поговорить.
   Ответить    
Victor 6932
Вы все пвтаетесь притягиваеть за уши. Поскольку ни один свидетель не может утверждать, с какой целью подошли нападавшие. Тем-более, избиения с ударами явно не вяжутся с намерением " просто поговорить".
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 23 октября 2020, 23:56     -3      
Стесняюсь спросить…а были какие-то ВЫЖИВШИЕ свидетели?..неужели Монстр Стерненко не замочил всех? )) 
   Ответить    
Великолепный
Вам избиения ударами приснились, наверное. Вот, как выглядел Стерненко после "избиения" его морпехами. Стоп-кадр с его стрима.
   Ответить    
paha
paha   страна по ip - od 24 октября 2020, 13:24     +4      
А ему нужно было ждать когда мастер спорта по боксу Исайкул нанесет ему удар, после которого он по крайней мере потерял бы сознание?
   Ответить    
Alexey Grechany
Девочка, ты хоть раз в жизни дрался нормально? не подушками в спальне, а на улице с тем кто тебя ненавидит, сомневаюсь. Расскажу страшную тайну, последствия сразу не проявляются если это не критические поражения мягких тканей.
   Ответить    
Великолепный
ДруХ деЦтва   страна по ip  od 27 мая 2018, 23:59     +19      
Инвалид, живущий на пособие, катается скорой из Одессы в Киев и лежит в одной из самых дорогих клиник страны. Страна чудес.
Пожалуйста, выбирай выражения.
   Ответить    
 Insider
Идиотина в шляпе Аль Пачино, зачем ты цитируешь высеры своих клонов?;)
   Ответить    
Victor 6932
Кстати, разрешение на ношение огнестрельного оружия явно назрело. Нападавшие бы, возможно, поостереглись, зная, что у потенциальной их жертвы может быть огнестрельное оружие для защиты.
   Ответить    
Великолепный
Они не считали его жертвой. И даже не собирались бить в присутствии свидетелей и его спутницы.
   Ответить    
Victor 6932
Откуда вы это знаете? " Не собирались бить", но избили. Оччень интересно знать, как это?
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 23 октября 2020, 23:59     +1      
Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом
Ст. 63 Конституція України Конституція України Стаття 63 Коментар — Законодавство України 2019 рік
   Ответить    
Великолепный
Они его не избивали и даже, его никто из них не бил вообще.
   Ответить    
Великолепный
Его должны были  судить по ст. 115 за умышленное убийство, а не убийство в целях самообороны, как определил прокурор.
   Ответить    
Елена Солнцева
Великолепный Почему должны были судить по 115? Стерненко сам их пригласил с умыслом убить? Так по-вашему?
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 24 октября 2020, 00:06     -1      
Он их ТЕЛЕПАТИЧЕСКИ заманил в засаду около библиотеки

т телепат Стерненко не знал, что они проживали совсем не рядом, а а противоположных от Одессы районах…
   Ответить    
Великолепный
Елена Солнцева, он пробежал 100 м за одним из них, которого ранил своим ножом в ходе разговора и вонзил ему нож область сердца, отчего тот скончался на месте. То есть, совершил умысел. Иначе, как объяснить, что он погнался за ним?
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 24 октября 2020, 00:11     +1      
Правда-правда?..как давно он всё это замыслил и только сейчас Вам на ушко нашептал…какой продуманный маньяк )) 
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 24 октября 2020, 00:30     +1      
Да не нужно ни подробностей, ни сочинений…и читать много страниц СПАМа неохота…а главную цитату указать смоГЕте?..
   Ответить    
 Енот
Великолепный   страна по ip - od 24 октября, 00:07      -2   
а снимал убийство на видео тоже в состоянии аффекта?
   Ответить    
Великолепный
Елена Солнцева, по тому, что он побежал за одним из "нападавших", доггнал и зарезал его. разве они просили его в ходе разговора применять нож?
   Ответить    
Великолепный
Енот, я этого не утверждал. Он снимал видео в полном сознании, контролируя свои действия, не считая резаной раны на руке.
   Ответить    
paha
paha   страна по ip - od 24 октября 2020, 13:27     +3      
Писал уже выше повторюсь специально для Вас! В пылу драки, в которой кстати есть осознание того  что его с большой долей вероятности пришли убивать, человек не может определить убегают ли от него или просто отрываются чтобы начать новое нападение!
   Ответить    
Елена Солнцева
Великолепный Вы исключаете состояние аффекта?
   Ответить    
Gektar
Gektar   страна по ip - od 24 октября 2020, 01:00     -6      
Поклонники фигуранта имеют какую то свою, особенную логику.

Когда речь идёт о якобы спланированном покушении на Стерненко — достаточно слов самого Стерненко, что бы считать эту версию единственной правильной и правдивой. И больше никаких доказательств не нужно. Но, когда звучит вполне вероятная версия о банальной бытовухе — где ваши доказательства?.

Но, в общем то понятно и так- вписываться за такого кадра, могут только люди не из мира сего.
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 24 октября 2020, 01:18     +1      
Да 100%…
бытовуха…
случайно встретились двое из разных пригородных районов (если по компАсу, то Одессу задевает, через море)…
и тут вдруг им встретился гад стерненко и  не захотел им подсказать- как пройти в библиотеку…
   Ответить    
Victor 6932
Богатая у вас фантазия. Откуда вы берете " поклонников Стерненко? Далее,  вы будете отрицать сам факт нападения на него на улице, спланировано оно или нет, но оно было. При-чем тут какая-то "бытовуха"? Нападение на улице это уже не "бытовуха". Бытовуха это когда сосед соседа в коммунальной квартире в морду или ножичком.
   Ответить    
he6y3u
he6y3u   страна по ip - od 24 октября 2020, 06:54     -4      
Всё что нам известно о нападении на Стерненко сказано им самим. И про то, как он отбирал нож у нападавшего, и про ножевое ранение. В итоге всё это оказалось, мягко говоря, неправдой.
Напрашивается вопрос — где тогда гарантии, что всё остальное правда?
   Ответить    
Gektar
Gektar   страна по ip - od 24 октября 2020, 08:46     -2      
Именно так. Сам факт нападения — исключительно со слов самого фигуранта, то есть заинтересованного лица — отмазать себя от 115.. Не надо быть юристом что бы понять что этого не достаточно  в суде.

+ фигурант 2 года врал о том что нож не его. Это уже само по себе отягощающий фактор.

Что касается того, что делали 2  мужика ночью с разных районов в одном месте  — У вас знакомые только с вашего района?

Я не отрицаю что это реально могли быть гопники, но факт нападения на фигуранта должен подтверждаться чем то большим, чем просто словами самого Стерненко
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 24 октября 2020, 14:03     +1      
В полицию выживший фигурант НЕ обращался! ..его пришлось искать…
А Стерненко полицию вызвал…
Так кто из них злоумышленник?
   Ответить    
FortGord
в момент драки осознавал, что полиция их искать не будет, а что драка закончена не осознавал, избирательно осознает как-то!
   Ответить    
Комментарий получил много негативных оценок посетителей
C. Cattani
Гицель, ты тем более должен сесть.
   Ответить    
Алексанечка
Вот всё обсудили вроде бы. А что его спутница говорит?! Почему она или ее показания никто не берёт во внимание?! Ответьте мне, пожалуйста!
   Ответить    
Алексанечка
Как говориться: куда она делась?!
   Ответить    
Gektar
Gektar   страна по ip - od 24 октября 2020, 15:05     -5      
''В полицию выживший фигурант НЕ обращался! '' — Во первых это тоже косвенный признак. Я вам сейчас могу таких улик рассказать с десяток. И все будут против Стерненко.

Второе — Исайкул мог вполне обоснованно бояться за свою жизнь. По сути единственный выживший свидетель с другой стороны.

Учитывая что Стерненко все эти годы гуляет на свободе- решение Исайкула сбежать из Украины выглядит вполне обоснованным.
   Ответить    
 Insider
Гектар Спиртович, желание Боделана сбежать именно на твою историческую родину говорит о заказчиках.
   Ответить    
Gektar
Gektar   страна по ip - od 25 октября 2020, 09:33     -3      
Глупое существо — пиши по сути, может тогда будешь выглядеть человеком а не тупой макакой.

Хотя нет, обезьяна на дереве ведёт себя логичнее чем ты. 
   Ответить    
paha
paha   страна по ip - od 25 октября 2020, 21:00     0      
"Стерненко на свободе поэтому Исайкул опасается за свою жизнь" — боится что он опять чисто случайно окажется ночью возле дома Стерненко и он на него нападет?))
   Ответить    
 Insider
Лупан Макакович, не пиши, что мне делать, чтобы я тебе не указал, куда тебе подальше пойти;)
   Ответить    
   Правила


6 element
Реклама



16 января
18:47 Украинизация сферы обслуживания в Одессе: продавцы-молчуны и проблемы узистов
277
18:39 Питомцы не работающего во время локдауна одесского зоопарка радуются снегу фотографии видео
12
17:25 Львов догнать не удалось: одесский аэропорт остается четвертым в стране
46
16:57 Перерезал горло и сбежал: одесская полиция разыскивает по подозрению в убийстве переселенца с Донбасса фотографии
88
14:47 США передали украинским военным морякам большую партию лодок фотографии
60
14:33 В Одесской области спасатели вызволили лебедей из ледяного плена фотографии
1
13:39 В Одессе угорела семья из трех человек
19
13:20 Киборги: в Одесской области почтили память павших защитников Донецкого аэропорта фотографии видео
18
12:51 В Черноморске сожгли автомобиль фотографии
12
12:33 Перевыборы в Затоке откладываются: ЦИК в очередной раз разогнала местную избирательную комиссию
17
10:18 В Каролино-Бугазе горел подвал жилого дома фотографии
10
10:12 Если ковид отступит: круизные компании подали 22 заявки на заходы в Одессу
68
10:00 В Одессе открылся обновленный супермаркет «Таврия В» на Ицхака Рабина (новости компаний) фотографии
85
09:46 В Одесской области за сутки подтвердили 325 новых случаев коронавирусной инфекции: 11 человек умерли
16
15 января
21:55 В Измаиле пожилая женщина вонзила нож в спину мужчины, игравшего с дочкой: полиция отпустила ее домой
28


Новости от НВ


Сработала система защиты. В Беларуси снова отключили энергоблок АЭС



Зима может быть вкусной. Три рецепта, которые вас удивят



Коронвирус в Украине: наибольшее количество новых случаев заболевания вновь обнаружили в Киеве




Статьи:

Их преследовали нацисты и коммунисты, а сейчас и путинисты: одесские "Свидетели Иеговы" - о ковиде, грядущем конце света и России

Будни "ковидной" больницы: за год персонал сократился втрое, умерших уже 88, но медики держатся

Дюжина лучших балетных танцовщиков Одессы: принцы и графы, фея Карабос и Кот в сапогах, Садовник Кактус и танцующие фурии



Новости Одессы в фотографиях:




eksimer 2
Реклама