Стоянов возвращается? Одесский суд признал незаконной люстрацию бывшего прокурора области
0
Одесский окружной административный суд частично удовлетворил иск бывшего прокурора региона Николая Стоянова к Офису генерального прокурора и восстановил его на службе в прокуратуре Украины.
Такое решение вынесла на днях коллегия судей под председательством Эллы Катаевой.
Служители Фемиды признали незаконным и отменили приказ и.о. генпрокурора Юрия Севрука от 15 апреля 2016 года, который уволил Стоянова в соответствии с Законом Украины «Об очищении власти». Однако они посчитали необоснованным требование уволенного восстановить его в должности прокурора Одесской области, поскольку он занял ее на основании отмененного впоследствии решения суда.
Интересно, что, констатируя незаконность применения к Стоянову люстрационной процедуры, судьи дали оценку самому закону «Об очищении власти» и тому, как он применялся все эти годы:
«Учитывая определение таких принципов люстрации, как презумпция невиновности, индивидуальная ответственность, обеспечение права на защиту, суд считает обоснованными доводы истца, что люстрация является видом юридической ответственности, а следовательно, при ее проведении должен быть соблюден индивидуальный характер такой ответственности, то есть вина работника должна быть доказана в каждом конкретном случае, и должна быть доказана принадлежность истца к кругу лиц, которые своими решениями, действиями или бездействием способствовали узурпации власти президентом Украины Виктором Януковичем, подрыву основ национальной безопасности и обороны Украины или противоправному нарушению прав и свобод человека.
Сам по себе такой критерий, как занятие лицом руководящей должности в течение не меньше года в период с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014 года, очевидно не может быть свидетельством о совершении лицом перечисленных деяний. Несовершение должностным лицом указанных действий или бездействия или непринятие указанных решений исключает возможность применения положений Закона Украины «Об очищении власти», поскольку этот закон, очевидно, не касается лиц, который, пребывая на руководящих должностях, добросовестно выполняли свои должностные обязанности».
Суд также отметил, что истец «работал на то, что в принципе было государством, основанном на демократических конституционных принципах».
Офис генпрокурора может обжаловать это решение в апелляции. В части восстановления Стоянова в органах прокуратуры оно подлежит исполнению немедленно.
Напомним, Николай Стоянов был люстрирован в связи с тем, что с 25 февраля 2010 по 15 июня 2011 года был зампрокурора Николаевской области, а с 15 июня 2011 по 12 февраля 2013 года работал заместителем прокурора Киевской области.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
0
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
они столько наворовали что могут уже не работат всю жизнь, и их дети могут не работать, и их внуки могут не работать… Кроме того на ворованные деньги они открыли рестораны, фитнесс клубы итп — пусть живут с этих доходов… Но там нужно мозги иметь как бизнесмен, а у них только на одно заточено — украсть, так что с бизнесом наверно успехи переменчивы.
Ду уж пусть лучше Стоянов (не лучший прокурор!) чем случайный человек в должности прокурора области. Такое творится сегодня в прокуратуре, что самим прокурорам противно от всего происходящего. Какой из Венедиктовой Генеральный прокурор? Это же 95-й квартал. ОБИДНО ЗА ДЕРЖАВУ! Прокуратуру угробили окончательно. Сами прокуроры понятия не имеют о том что такое законность и правосудие.
Что Вы говорите, любезный. А кому «уж пусть лучше..» станет в результате возврата такой коллекции мздоимцев? Сомневаюсь, что гражданам этой страны. Вот окружению этих стояновых точно веселее жить станет за нечестные деньги. Мое мнение, что все эти реформы носят поверхностный и ложный характер
Суд вполне принял адекватное Решение потому что есть Решение КСУ признавшее люстрацию незаконной, есть негативный вывод Венецианской комиссиитак что я не против люстрации или ответственности.. вот надо чтобы ответили чинуши времен и Порошенко и Кучмы и Ющенко и ЗеленскогоА у Зе работают с космической скоростью, наработав себе не то- что на люстрацию,а на кастрацию с расстрелом или быть повешенным причем мочить их будут и кучмисты и порохоботы и ющенковцы и даже Прыгоналы
Дело по закону о люстрации в производстве большого жюри КСУ просто политически Решение по нему не принято пока!! а какое решение КСУ будет на 99% - понятно всем КСУ-негативным-КСУ не будет игнорировать вывод Венецианской комиссии и Евро ассамблеи негативно оценивший люстрацию методы и подходы они за ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»! ЗА ДОКАЗАННЫЕ ПРОСТУПКИ- ПРЕСТУПЛЕНИЯ- ДЕЛА И СОБЫТИЯ участия в них.. и есть политическая ответственность для высших чинов и индивидуальная для чинуш по нисходящей просто ЗЕ моно большинство этот вопрос поклало под сукно..Слуги же «октябрята ПР« по сутиа кто кусает руку дающее мьясо??!!
Честно говоря, без прокуратуры легко можно обойтись. Расследовать прав не имеют, обвинение в суде можно упростить, а смысл, что написал следователь в обвинении то суд или признаёт или нет. А процессуальное руководство — фарс придуманный Пшонкой в УПК 2012 года чтоб прокуратура могла засунуть нос в любое уголовное производство
Здесь я с Вами полностью согласен. Прокурор — процессуальный руководитель командует в уголовном производстве, но никакой ответственности не несёт за ход расследования уголовного производства. За всё отвечает только следователь, который самостоятельно не может и шага сделать без согласования с прокурором и следственным судьёй. Отсюда и такое низкое качество расследования. Всю полноту ответственности должен нести следователь, который должен сам принимать все решения, кроме ареста. Сегодня следователю некогда расследовать, так как он ходит по прокуратурам и судам. Роль следователя надо существенно повысить, чтобы он был действительно процессуально независимым лицом, а не оформителем уголовных производств, от которого лично ничего не зависит.
Теперь Стоянов получит много денег за «вынужденный прогул» и будет спокойно отдыхать на полученные деньги и огромную прокурорскую пенсию. Такая в нашем государстве справедливость. А работяги пусть пашут и получают копейки.
Общайтесь корректно или не общайтесь вообще! Что-то мне сдаётся, мил человек, что Вы чей-то клон. Только пока точно не могу сказать чей именно. Может специалисты по клонам подскажут?
эх, тогда предлагаю слиться в едином экстазе)) тут у некоторых вечно как аргументы заканчиваются или даже не начинаются, то они людей сразу либо клоном, либо сепаром и ватой обзывают… злые все…совсем злые…((((
Люстрировать нужно было всех тварей, что работали при совке и при януковоще, всех мусоров, прокуроров и судей. Как Сашко Билый с прокурором разговаривал, помнишь? Вот так со всеми остальными тварями нужно поступать!
На днях Верховный Суд рассмотрел кассационную жалобу подзащитного на приговор Любашевского райсуда и на определение Одесского апелляционного суда по ч.1 ст.115 УК Укрнаины. Я вступил в дело, когда уже была подана кассационная жалоба подзащитным и были пропущены сроки на подачу жалобы адвокатом. Участвовал в заседании Верховного Суда в режиме видеоконференции. Санкция статьи УК Украины от 7 до 15 лет лишения свобды. Любашёвский суд осудил к 11 годам лишения свободы, апелляционный суд оставил приговор в силе. Подзащитный ранее не судимый, сотрудничал со следствием, в настоящее время полностью признаёт свою вину, раскаивается и является участником АТО. Подзащитный в кассационной жалобе просил снизить срок лишения свободы до 8 лет, я полностью поддержал его жалобу и полностью обосновал необходимость изменения приговора в части назначенного наказания — снизить срок до 8 лет лишения свободы. Особый акцент сделал на то, что подзащитный является участником боевых действий, защищал суверенитет Украины и территориальную целостность государства в самые тяжёлые годы АТО — в период российской агрессии. Все помнят как при СССР и потом при Украине относились к участникам Великой Отечаственной войны? Здесь же прокурор из ГПУ и судьи Верховного Суда всё хорошо выслушали с каменными лицами и… оставили приговор Любашёвского райсуда в силе, хотя были все основания для изменения приговора в части назначенного наказания и снижения срока лишения свободы до 8 лет. Очень обидно что в Украине такое сегодня отношение к участникам АТО. Как изменить это отношениев государстве к участникам АТО, я не знаю, но всё это очень несправедливо.
Всем участникам АТО во всех вопросах должны быть преференции, иначе государство само себя погубит. Никто не говорит что надо оправдывать, но учитывать участие в российско-украинской войне надо ОБЯЗАТЕЛЬНО!
По логике нашего недоадвоката, если тебя убил участник АТО или украинский патриот, то ты являешься врагом Украины и потому твоего убийцу нужно наградить, а твою семью выслать на мокшандию.
… я так не говорил. Поэтому не надо ничего придумывать и манипулировать общественным мнением! Участие в российско-украинской войне на стороне Украины должно быть Законом признано обстоятельством, которое смягчает уголовную ответственность.
Если где кому не место, так это тебе в коллегии адвокатов. Сколько ты еще судеб людям сломаешь своим дебилизмом? Адвокат, который не отличает Закон Украины от своих хотелок "должно быть законом", должен быть посажен в тюрьму, как и тот, кто выдал ему разрешение работать адвокатом!
Литрович, ты слышал звон, да не знаешь где он? Так?
7 лет в СИЗО ещё никто безпричинно не сидел.
А вот 5 лет, 8 месяцев и 16 дней по вине прокуроров сидел заведомо невиновный одессит Кравчук и только благодаря моей настойчивой работе коллегия судей изменила меру пресечения на подписку о невыезде по УПК Украины 1960 года.
Вы много знаете примеров, когда за обвинение в убийстве так изменяется судьями мера пресечения? О чём это говорит, по Вашему мнению?
Мы не просили Верховный Суд назначить наказание, ниже низшего предела санкции статьи в порядке ст.69 УК Украины, хотя и для этого было 3 обстоятельства из необходимых двух. Но смягчить наказание до 8 лет лишения свободы Верховный Суд был обязан. Вот теперь и думаю почему такая позиция у прокурора из ГПУ и у самих судей Верховного Суда.
Я нигде не говорил что участник АТО может безнаказанно убивать. Я лишь сказал что участие в российско-украинской войне на стороне Украины Государством должно признаваться смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Понимаете?
. . . почитайте ст.66 УК Украины. Там есть перечень смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Суд может признать и любое другое обстоятельство смягчающим. Я же предлагаю законодательно закрепить что участие в российско-украинской войне на стороне Украины является смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Это было бы очень справедливо!
Уважаемые народные депутаты, внесите законопроект! Дарю эту свою идею нардепу от Малиновского избирательного округа Колеву! Такое предложение будет поддержано в Верховной Раде Украины без всяких сомнений. Воспользуйтесь идеей и не прогадаете, будете на коне! Такого предложения ещё не было.
Я ее очень хорошо знаю! А вам уже ВС сказал, что это не катит… А вы все равно типа умный!! Дарит он идею)) не смеши народ!! Прямо рвешься на место Зе?? У него хоть с юмором все норм в отличии от тебя!
Думська в Viber
