Напавший на сотрудников «Седьмого канала» аккерманец сдался властям
25-летний житель Белгорода-Днестровского Евгений Савченко, спровоцировавший конфликт с сотрудниками одесского «Седьмого канала», в результате которого трое из них получили огнестрельные ранения, сдался властям.
Об этом «Думской» сообщили в одесской полиции.
По его словам, оперативники вышли на него и «уговорили на явку с повинной». Мужчине грозит уголовная ответственность по статье о хулиганстве.
Инцидент, о котором идет речь, произошел 3 мая у редакции «Седьмого».
Савченко и еще двое граждан приехали разбираться с одним из сотрудников канала, который якобы задел машину аккерманца возле Книжного рынка. Они затеяли драку, в ходе которой один из прибывших выстрелил из помпового ружья, снаряженного боеприпасами травматического действия, в сторону журналистов. Трое работников канала получили ранения и были госпитализированы в медицинское учреждение.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Классно похулиганил! Пойти что ли тоже из помпового ружья расстрелять пару неугодных? А чо? Я даже штраф готов за хулиганство оплатить, ну, или общественными работами рассчитаться.
Задержанный Савченко это тот, который начал драку. Он не стрелял. Возможно поэтому пока ему светит «всего лишь» хулиганка. Но пострадавшие говорили, что именно Савченко сказал стрелку, чтоб тот тащил помпу! В любом случае, если мы хотим бороться с подобным беспределом, то за такие дела наказание должно быть более жесткими!!!
Хулиганка квалифицируется тогда когда отсутствуют причины для протвоправных действий, то есть бессмысленные действия. Если драка произошла в результате ранее возникшего конфликта, на почве неприязненных отношений, то такое деяние квалифицируется по соответствующей статье (причинение телесных повреждений определенной тяжести, разбой или грабеж в случае за владения имуществом и т.п.). Разбоя там нет, оружие зарегистрировано и насколько яьпонимаю стреляли не летальными боеприпасами, телесные повреждения легкой степени. По факту там 125 УК Украины — преступление не большой тяжести. Наказание помоему штраф или условно какая-то мелочь.Так что реально вся эта история выеденного яйца не стоит. А журналюгу надо было мочить без свидетелей, и все было бы чики-пуки.
Да уж, вся ваша "объективность" — в последнем предложении. После чего все остальное, написанное вами, не имеет никакого смысла. Не знаю за что, как вы говорите, нужно было мочить журналюгу, но как по мне таких уродов, которые средь бела дня провоцируют махач и стреляют из помпы по людям (чудом не пострадали еще 2 случайных прохожих), нужно подвешивать живьем за одно место!
Так я не возражаю, среди бела дня этого делать нельзя. Сделал бы это тихонько ночью без свидетелей — журналиста в яму, машину в лом, а семью журналюги на бабки, чтоб другим не повадно было царапать машины и прятаться.
Юмор у вас, прямо скажем, специфический. Или "адекватность". Вы случаем не один из них? А по поводу журналиста — изучите мат.часть, а потом скажите, какое он имеет отношение к ДТП?
На медни один врач-боксер уже пожалел, что поднял трубку и ответил на звонок дочери. Теперь оба героя отвалят бабло адвокатам и судьям. Ну а что, гулять так гулять!! Ёптъ!!!
Ну Шарий и вовсе пишет какой-то бред про боевой ствол у сотрудника канала. Хотя даже и сам стрелявший и полиция подтвердили, что он был стартовый, газовый. Так что Шарию верить — себя не уважать)
В том то и дело, что нет. Шарий — хитрый жук! Он очень ловко вводит в заблуждение читателей, говоря о том, что на 3:43 этого видео был первый выстрел из помпы! Но это неправда! На самом деле, на этом стоп-кадре во время выстрела видно, что все журналисты уже разбегаются и драка закончена. А разбежались, т.к. это был уже ВТОРОЙ выстрел из ружья. И примерно в этот момент идет выстрел в воздух (! ) из пистолета. Т.е. первым выстрел был из помпы. Это 100%. На 7 канале, где-то выкладывали эту раскадровку.
Тогда закономерный вопрос почему не ухандокали дебошира, если у обоих сторон был огнестрел? Имея огнестрельное оружие и готовность его применить, мы бы обсуждали сейчас труп и превышение самообороны, не?
Ваш вопрос не закономерный, а довольно глупый! С каких пор стартовый пистолет, который был у журналиста, стал огнестрелом??? И как из него можно кого-либо «ухандокать»? Не дезинформируйте людей, если не знаете фактов!
А зачем тогда целиться из стартового пистолета? Ну, или стрелять из него, прячась за машиной? В конце концов, зачем тогда распалять противоборствующую сторону, типа имея пистолет? Выстелил бы в пузо провокатору и всего-то делов.
Вы хотя бы почитали, что такое стартовый пистолет, прежде, чем предлагать выстрелить из него кому-то в пузо. Не позорьтесь! И опять же, зачем вы продолжаете говорить неправду (к слову уже в третий раз подряд), говоря, что из него кто-то целился? Где вы это вообще увидели?
Вообще странный вопрос! Подумайте сами. Я даже дам подсказку — во многом с аналогичной целью во время обороны нашего города в 41-м, на "Январке" выпускали "НИ"!
Что тут странного. Какой-то дрищь всерьез расчитывал кого-то напугать стартовым пистолетом. Закончилось все это очень даже хорошо. Могло быть хуже. Обычно у таких владельцев стартовых пистолетов, они оказываются в прямой кишке, причем заходят они туда со стороны рукоятки.
Он, в отличие от отморозков, все сделал правильно — пальнул предупредительный в воздух. А эти решалы — на поражение. Рекомендую также внимательно посмотреть видео, на котором видно, что разбегаться отморозки начали как раз после выстрела журналиста. Так что свою задачу пистолет как раз выполнил, вспугнув гопников!
суки гнидные я в свое время дал по морде одному гаду так мне прокурорские твари шили покушение на убийство отдал 6 тысяч уе прокурору малиновского раонна кавуну корешу сына яныка к стати кто знает где эта гадина сейчас пишите в ленту
10:19
Вайб одесского такси.
Думская в Viber
36
28
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
8
2
