Суд отказался отправлять экс-начальника одесской полиции в СИЗО
Меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста избрал Соломенский районный суд Киева бывшему начальнику ГУНП в Одесской области генералу полиции третьего ранга Дмитрию Головину.
Заседание по этому поводу длилось больше шести часов, передает корреспондент «Думской».
Прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры просили судью отправить Головина в СИЗО с возможностью выхода на свободу под залог в размере 23 млн грн. Дескать, есть риск, что он скроется на оккупированной территории Луганской области, где вырос и учился.
Адвокаты, среди которых Татьяна Сягровец (отстаивала интересы родителей детей, погибших в «Виктории»), говорили о невиновности генерала и просили освободить его под личное обязательство. Защитники считают, что полицейского задержали незаконно. Сам он тоже не признает своей вины.
Суд в итоге отказал следствию и отправил экс-начальника ГУНП в Одесской области под круглосуточный домашний арест. Головину предстоит носить электронный браслет. Прокуратура намерена обжаловать это решение в апелляции.
Зебобики и что Рошен виноватый да???! о опять и опять… да уж нет..дудки вон слышу сегодня по ТВ галиматью… оказалось- что наш ЗЕ СЕКРЕТНО ВЕТИРОВАЛ Закон о следственных специальных комиссиях- где есть инструмент импичмента Президента… вот вам личинка и оскал и проявился… к Хунте шагают клоуны…спешат..
По-моему, Думская тут ни на чьей стороне, просто освещает события! Дело какое-то странное! Он вообще должен там свидетелем выступать, но явно не обвиняемым!
Ну-ну. С этим случаем Ваша точка зрения понятна. А если домашнего ареста просил сам прокурор? Ведь, напомню, судья не имеет права избрать более строгую меру пресечения, чем просит прокурор. Даже если позволяет статья, по которой объявлено о подозрении.
Поясняю на примере: прокурор по каким-то соображениям просит домашнего ареста, а не обычного для убийцы (ст. 115). Судья НЕ МОЖЕТ отправить его в СИЗО. Даже если бы и хотел. И при том, что статья позволяет.
Кого в таком случае предложите судить, если подозреваемый (пока ещё не подсудимый) скроется?
С прокурором легче, там хоть какая то субординация его может уволить начальник или дело завести, а вот судьи совсем распоясались. В Италии судья дал даже больше чем просил прокурор украинскому солдату, за якобы убийство журналиста
Предпочтительнее был бы закон, согласно которого прокурор садится на место подсудимого, если его оправдали. По идее, тогда прокуратура будет тщательно готовиться к суду. Хотя, возможно, вообще перестанет работать. Это первое.
Поэтому должно быть максимально расширено право частного обвинения. Чтобы потерпевший без участия прокурора и независимо от его мнения мог предъявить подозрение и обвинение в суде. По всем категориям преступлений. где есть потерпевший. И если суд признает фигуранта виновным, а прокурор в своё время не поддержал обвинение — увольняется руководитель местной прокуратуры. Это второе.
И самое главное. Нам нужен классический суд присяжных. Для рассмотрения всех категорий дел, не только криминальных. И не только для рассмотрения по существу, но и для избрания меры пресечения. Это третье.
Согласен. И в каждой области должен быть негосударственный орган контроля за прокуратурой — например, общественный наблюдательный совет с правом назначения внеочередных выборов прокурора.
… якобы санкционировал перемещение значительного количества арестованных сигарет с одного частного склада на другой, после чего табачные изделия пропали….
Подозреваемыми в деле, кроме Головина и Гейко, также являются предприниматели Александр Чудаков, который сейчас арестован, и Валерий Капитанчук, который также скрывается от правоохранителей. следствие утверждает, что склады компании Агат 2016 не имели лицензий на хранение вещественных доказательств и эта деятельность фирме не оплачивалась. Головин якобы дал следователям номер телефона владельца складов Чудакова. На бумаге с номером было отмечено, что Чудаков является работником Службы безопасности Украины, который сопровождает перемещение сигарет.
О! Вижу вашу компашку "свидетелей головина" опять подтянули. Давайте, давайте работайте! Бабло тут уже особо не настрижешь, да и попробуй потом его получи!
Сигареты ввезла «группа неустановленных лиц», договор ответственного хранения с новым местом хранения подписал зам Головина Гейко, который скрылся. Товар был перевезен на другой склад по неизвестно чьему распоряжению, откуда пропал. Владелец склада скрывается за границей. Тогда о чем суд)? Головин пока «тянет» на свидетеля, главных подозреваемых в зале суда нет.
Это даже не грабли… Напоминаю: 7 мая 2014 года «- 00:13 Екс-керівника одеської міліції затримали — ЗМІ - 14:59 Одеського міліціонера Фучеджі відпустили під чесне слово - 20:26 Екс-керівник одеської міліції втік, його оголосили в розшук — Аваков»
