Суд арестовал спортсмена, участвовавшего в драке на Французском бульваре, хотя тот считает себя пострадавшим
Только что Примоский районный суд Одессы избрал меру пресечения задержанному во время массовой драки на Французском бульваре 23-летнему тайбоксеру Игорю Задорожному.
В ходе судебного заседания сторона защиты простила избрать меру без содержания под стражей, так как подозреваемый якобы сам пострадал в результате драки и защищался. Однако суд решил арестовать Задорожного, у которого уже есть условный срок, на два месяца без права выхода под залог, удовлетворив ходатайство прокурора.
Второму фигуранту дела — Георгию Бузиашвили, который сейчас находится в больнице, меру пресечения изберут завтра.
Вполне законное решение! Человек сам кузнец своего счастья. Не хотел жить нормально, находись в местах не столь отдалённых! Разве можно спортсмену так себя вести? Кто его воспитывал?
… почему это он заведомо невиновный? Так никто не может сказать! Кстати, если бы я не был занят ремонтом, то второй, тот что в еврейской больнице, мог бы попасть для меня в качестве подзащитного. И не думай, что если для подзащитного назначен адвокат для оказания ему безоплатной вторичной правовой помощи, то этот адвокат работает плохо. Зачастую адвокаты от Регионального Центра по оказанию безоплатной правовой помощи работают более ответственно, чем по соглашению. Так что не надо здесь рассказывать басни! Коснётся тебя Система, по другому запоёшь!
Ребята, защита бывает разной: виновен человек и раскаивается — одна линия защиты! Виновен и не раскаивается — другая. Масса вариантов. Но никогда личность подзащитного не отождествляйте с личностью адвоката. Любого человека надо защищать для объективности состязательного процесса — даже самого отъявленного негодяя. Каждый имеет право на защиту. И Украина гарантирует это конституционное право каждому гражданину.
Кравчука А. спросите. И то, как благодаря адвокату он просидел в СИЗО больше 5 лет, пока Кивалов С.В. лично не добился изменения меры пресечения для него.
Адвокат все долгие 5 лет, 8 месяцев и 16 дней настойчиво добивался изменения меры пресечения. 6 раз по почте обращался к народному депутатау Украины Кивалову С.В., были отписки со словами сочувствия и понимания ситуации, но дальше дело не двигалось, на 7 раз меня пригласил помощник Кивалова С.В. на личный приём и я лично в помещении родной ОНЮА объяснил народному депутату какое беззаконие творилось на его избирательном округе — в Приморском районе г.Одессы. Видимо, объяснил очень убедительно, если результат появился.
Кравчуку попался нормальный адвокат. Пока я не добился изменения меры пресечения, я не успокоился. Я уже писал, что по делу Кравчука я был на личных приёмах у 8 (! ) прокуроров области! И всё-таки коллегия судей изменила меру пресечения! Говорят, что помог Кивалов С.В. Если это он помог, то спасибо ему за это, так как это святая обязанность народного депутата — устранять вопиющее беззаконие на своём избирательном округе. Но мне кажется, что я уже настолько всех достал своей настырностью, что в комплексе решили изменить меру пресечения. Кто-то слышал, чтобы человеку, обвиняемому в убийстве, изменили меру пресечния на подписку о невыезде? Дело слушается по УПК Украины 1960г. Я такого не встречал в своей практике и следователя, и адвоката. Теперь говорю, что для прокуратуры лучший выход был бы - отказаться от незаконного обвинения. Пока мои доводы в прокуратуре снова не воспринимают, но всёравно придём к такому результату. Посмотрите! В этом я уверен на все 100%.
Следственные судьи иногда действительно арестовывают всех подряд, особо не задумываясь о последствиях такого решения. Но здесь вполне справедливое решение: свои приёмы показывай на ринге, но не в отношении граждан.
ЭТО ВАЖНО! Родители, должны объяснить своим недоделанным детишкам, последствия их "невинных шалостей" с собачкой или кошечкой
"Предусматривается, что издевательства над животными, совершенные с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, наказываются арестом на срок до 6 месяцев или ограничением свободы на срок до 3 лет.
Те же действия, совершенные в присутствии малолетнего, наказываются ограничением свободы на срок от 3 до 5 лет или лишением свободы на тот же срок.
Эти же действия, совершенные с особой жестокостью или, если они привели к увечью или гибели, или совершенные группой лиц, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 8 лет.
Кроме того, в Кодексе об административных правонарушениях усиливается ответственность за жестокое обращение с животными и предусмотреть штраф в размере 200-500 необлагаемых минимумов доходов граждан (3 400 — 8 500 гривен)."
Будь моя воля, то с животным по кличке "Труханов", и его стаей тайской "титушни", стоило бы обойтись "згідно чинного Законодавства". Жаль моей воли для этого мало…
Пусть посидит утырок, а то смотри придумало себе быдло, что ему все можно, занесло так сказать, тем более, что если после условного срока не дошло, то дальше может натворить делов и пострадают люди еще сильнее, а так на лагере быстро роги отломают, там всем пофиг кто ты каратист или хоккеист, человеком нужно быть, а в данном случае мама с папой видать не объяснили в детстве, что нельзя если ты сильный, обижать слабых!
Я что то не понял, а что второй чебурек уже делает в больничке?Пошёл по стопам известного спортсмена Насирова-решил в срочном порядке сердце подлечить?Что-то у нас народ каличный пошёл! Как только СИЗО начинает им светить у всех с сердцем сразу проблемы начинаются!
На территории жемчужины напичканной охраной и наблюдением избивают до полусмерти прутом, надо было прострелить лодыжку одному и другому!! А если бы шла женщина с ребенком?
Вот только что вернулся из апелляционного суда, где рассматривали мою апелляционную жалобу на избрание в качестве меры пресечения — содержание под стражей молодому парню, который впервые в своей жизни подпал под влияние ранее судимого и в составе группы совершил 2 грабежа. Я просил изменить меру пресечения на домашний ночной арест в ночное время. Предоставил все документы, необходимые для такого решения, но мои, возможно немного эмоциональные, доводы услышаны не были. Парень остаётся в СИЗО. А ведь в таких случаях, когда человек искренне раскаивается, сотрудничает со следствием, обещает прибывать по первому требованию к следователю и в суд, судьи должны более ответственно относиться к своим решениям. Удивляет и позиция прокуроров — всех арестовывать. А шанс исправиться надо давать оступившемуся? Или будем бездумно пополнять ряды рецидивистов?
Лучше бы вы поддержали обвинение этим уличным хулиганам, чем писали про всякую дребедень, которая к теме не относится. Взрослые люди нарушившие закон должны отвечать по всей строгости и нечего тут нюни разводить. Где гарантия, что ваш подзащитный после мягкого наказания снова не возьмет биту или нож в руки и не пойдет снова грабить людей?
Это на этой стройке работяги отоварили бешенного зверька?)) Его шалава не зря крыльями хлопает, поняла видно что против мужика с БСЛ, Муай-тай — полное говно))
