Судей Киевского райсуда Одессы накажут за отказ рассматривать «Дело 2 мая»
Председатель Апелляционного суда Одесской области Григорий Колесников требует привлечь к дисциплинарной ответственности судей Киевского районного суда Одессы за отказ рассматривать дело двадцати участников беспорядков 2 мая 2014 года. Об этом говорится в жалобе Колесникова в Высший совет правосудия и Государственную судебную администрацию, опубликованной пресс-службой суда.
В документе отмечается, что «совпадения» начались сразу после того, как информация о направлении дела в Киевский райсуд попадала в СМИ - судья Галий, специализирующейся на рассмотрении уголовных дел, ушел на больничный. Через день после того, как суд получил все 27 томов производства, его примеру последовала судья Коротаева. В этот же день судьи Борщев и Иванчук внезапно уходят в отпуск. По мнению Колесникова, таким образом, председатель суда Сергей Чванкин отказал 20 обвиняемым в доступе к правосудию — именно он вместо того, чтобы собрать совещание по распределению резонансного дела и вызвать из отпусков ранее ушедших сотрудников, наоборот начал распускать подчиненных. «Действия и бездействие председателя суда не только не согласуются с нравственными и этическими нормами профессиональной деятельности судьи, но и подрывают авторитет правосудия и общественное доверие к суду», — говорится в жалобе. Напомним, 15 мая стало известно, что коллегия Малиновского районного суда Одессы, третий год рассматривавшая это дело, самораспустилась. После того как все четыре райсуда Одессы отказались судить Долженкова и его соратников, дело передали в Черноморск, и теперь многочисленные участники процесса вынуждены четыре раза в неделю ездить в соседний город.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
 |
Как, самого Чванкина, ставленника «самого выдающегося юриста Одессы» критикуют?? Удивлена до глубины души
Відповісти
|
 |
А потом комментаторы Думской возмущаются действиями активистов.Если эти офигевшие от безнаказанности негодяи используют закон как дышло и фактически работают не на благо общества, а совсем наоборот.
В деле построения нормальной судебной системы в Украине, в пору говорить не о реформе или люстрации, а вводить инквизицию и тройки по сталинскому типу непосредственно для судей.
Відповісти
|
|
Если не уволить к чертям хотя бы половину судеек, а желательно еще и закрыть с конфискацией, ничего у нас с построением нормального общества не выйдет.Если с ментами и СБУшниками, есть хоть какой то микроскопический прогресс, то с судьями все так же печально.Патриотам тюрьмы, бандитам воля.
Відповісти
|
|
Не согласна в корне — если сравнивать с "ментами и сбушниками", то судьи это просто сборище святых :) к тому же их хочет привлечь к ответственности в данном случае их же собственное судейское начальство.
Відповісти
|
|
Мадам, я бывший мент((
Как я могу искупить свою вину перед Вами?))
СВЯТЫМИ адвокатами и судьями))
Відповісти
|
|
Да никак, я же не прокурор и никого не обвиняю :) делюсь просто наблюдениями из жизни. Допускаю что последовательная политика по дискредитации именно судебной власти (судей критикуют больше всего) — не столько соответствие реальной действительности, сколько часть механизма по "приручению" судебной власти властью исполнительной. Вот и сейчас — глава областного суда хочет привлечь к дисциплинарной ответственности главу одного из районных, т.е судебная власть пытается внутри себя разобраться с нарушителем, а комментаторы почему то критикуют не конкретного главу рай суда (ставленника "того, кого нельзя называть"), а всю судебную систему в целом
Відповісти
|
|
НУ ну, первое что они скажут, что яко бы им угрожали.
Відповісти
|
|
Пусть Колесников на своих судей подаст жалобу, которые проявляют непрофессионализм каждый день! Всем же понятно, что дело 2 мая должен был рассматривать Приморский суд, который первый слил его, но по отношению к нему Гриша лоялен, зато Малиновский и Киевский сделал козлом отпущения.
Відповісти
|
 |
Не удевлен что вся эпопея началась с Галия С. Самый матерый судья из судей Киеского суда.
Відповісти
|
 |
судья должен был именно под это дело всех отозвать с отпуска??? А Колесников забыл как сам на больничный сбегал, когда резонансные дела в суд заходили?
Відповісти
|
 |
Длится уже 2 года и давно должен был вынесен приговор. И приговор должен был вынести никак не Киевский суд!
Відповісти
|
|
Во-первых это дело по подсудности должен рассматривать Приморский суд, там действительно судьи уголовной коллегии по этому делу рассматривали санкции, но председатель суда Кичмаренко, судья уголовной коллегии не принимал участия в этом деле, а когда эго распределяли уходил в отпуск на два дня, где представление на Кичмаренка? Во-вторых, это дело расссматривалось два года, по делу было допрошено много людей, исследованы доказательства и тут всплыло что ухвала Апелляционного суда незаконная, в связи с чем дело необходимо слушать заново, в новом складе коллегии. Где представление на судьей Апелляционного суда? Третье, по делу уже давно бы вынесли приговор если бы председатель Апелляционного суда хоть немного выполнял функцию председателя и обеспечевал судьям защиту и поддержку!! В-четвёртых, Колесников не позорся с тебя смеются не только в Одессе, напиши очередное заявление на отставку и скатертью дорога!
Відповісти
|
|
Пусть возьмут вместе с самим Гришей и рассматривают это дело, покажут районным судам как правильно работать, а то гавно писать на районы и скидывать они могут, а себе дела собирают, которые продать можно. Честные? Вот кого надо люстрировать Колесникова и тому подобных, Так как разваливать систему он может указывать кто и где возможно не прав, а прежде чем писать всякую всячину на районы пусть сначала докажет, а то получается как на базаре бабка сказала. Тут территория приморского района, а причём тут Малиновский и киевский районы? Хотя посмотрите люди, как нормальный хозяин сливает судей. Так же выносит мусор из избы, а вы все молчите господа судьи , поджавши хвосты, а завтра господа судьи дойдёт до каждого очередь из вас. А потом будет поздно пить боржоми. Делайте выводы. С УВАЖЕНИЕМ ВАША СОВЕСТЬ.
Відповісти
|
|
Я почитала тексты этих двух жалоб, по моему мнению они имеют скорее политическое, чем правовое значение, за исключением жалобы на председателя Киевского суда (действительно мог судей в отпуск пока не отпускать, а кого то и вызвать из отпуска (такое тоже бывает), и судей из гражданской коллегии на самом деле тоже часто привлекают к уголовным делам в целях обеспечения доступа к правосудию). Меня волнует другое. В прессе часто высказывали мнение что позиция обвинения слабая. А не миф ли это? Почему бы не выложить в открытом доступе основные аргументы обвинения и защиты? Хотелось бы составить собственное мнение об этом деле и его дальнейших перспективах, а не с чужих слов.
Відповісти
|
|
Согласен с тем, что жалоба имеет больше политический подтекст. Не понятно, на что рассчитывает Колесников, положившись на ВРП? Футболил это дело из суда в суд, Малиновский суд 2 года слушал его, теперь он на этих судей жалобы подал. А как же судьи Приморского и аппеляции? Под руководством Колесникова Апелляционный суд Одесской области по всем показателям худшая апелляция в стране. Из 85 судей осталось 33. И дело не в люстрации. Свой суд развалил, теперь перешел к районным. Позор.
Відповісти
|
|
Ну с этой жалобой всё ясно. сделать виноватыми судей Малиновского и Киевского — это в духе Колесникова. Когда Приморскому суду подыграл и отправил дело в Малиновский, вопросов у него не возникало.Малиновский 2 года его слушал и оказалось незаконно, хотя они исполняли ухвалу апелляционного суда. На что председатель апелляции расчитывал, когда эту жалобу писал? Уж если писать, то аргументированно, а так — это не жалоба, а личные умозаключения и догадки. Согласен с Неравнодушным, что это дело должен слушать Приморский суд, который при помощи апелляции первым его слил.
Відповісти
|
 |
Да они просто захотели больничные выплаты получить, как указано в порядке оплаты больничных листов в Украине вот и все.
Відповісти
|
Правила
|
|
Думська в Viber
11
9
1
4
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
ВІДБІЙ повітряної тривоги
1
1
1
