Малиновский райсуд Одессы, который сегодня продолжил рассмотрение дела «антимайдановцев» по событиям 2 мая на Греческой и Соборной площадях, принял решение вернуть обвинительный акт прокурору в связи с тем, что он был составлен с нарушениями процессуального законодательства.
Таким образом суд частично удовлетворил ходатайство защиты.
В ходе рассмотрения суд, в частности, констатировал отсутствие документов о проведении обязательных действий, например, уведомления о передаче материалов дела на ознакомление.
Напомним, на предыдущем заседании адвокаты перечислили целый ряд недостатков этого документа, которые, по их мнению, делают невозможным его использование в качестве базы процесса.
К примеру, недоумение защиты вызвало то обстоятельство, что деяния всех обвиняемых описаны словно под копирку, и из акта невозможно понять, в чем конкретно провинился конкретный фигурант. Более того, хотя в качестве организатора проходит Сергей Долженков, из текста обвинительного заключения непонятно, в чем именно заключалась его роль.
Один из пострадавших, главный редактор «Думской» Олег Константинов, отметил, что в обвинительном акте, действительно, есть серьезные ошибки.
«Я трижды на допросах поднимал вопрос о том, что пострадал во время выполнения профессиональных обязанностей, освещая происходящее на Греческой площади. Трижды поднимал вопрос о дополнительной квалификации преступления по 171 статье УК — «препятствование законной профессиональной деятельности журналиста». Однако мои заявления были проигнорированы, и в обвинительном акте я почему-то фигурирую как безработный, хотя официально трудоустроен в официально зарегистрированном средстве массовой информации. Впрочем, оставляю вопрос на рассмотрение суда», — отметил редактор.
Telegram-канал
Застосунок:
iPhone
Android
Надіслати фото через telegram
Patreon