У руководителя обострились проблемы с сердцем. По слухам, диагностировали инфаркт.
Между тем, прокуратура обжаловала решение Приморского райсуда города, давшего Саркисяну возможность освободиться. Заседание апелляционного суда назначено на понедельник.
Напомним, 15 сентября в результате пожара, вспыхнувшего в детском лагере «Виктория», погибли три девочки. Пожарная сигнализация в учреждении была отключена, и первые полчаса огонь пытались потушить своими силами. Прибывшие на место происшествия сотрудники ГСЧС обнаружили практический пустой пожарный водоем и неработающий гидрант.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
0
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Типичный путь для людей, имеющих деньги. Все очень больные как только попадают в СИЗО. Это несчастные простые люди только с достоинством переносят тяготы СИЗО.
Все виновные, в том числе и одесский мэр, должны понести ответственность за трагедию в «Виктории». Нувориши очень подставили президента Украины. Разве такое президент может прощать?
а у прокуроров всё ещё «нет достаточных данных» для внесения данных о криминальных правонарушениях Труханова в ЕРДР! Хорошо придумали себе: хочу вношу в ЕРДР, не хочу — не вношу и никто меня не заставит это сделать. Надо менять УПК, чтобы прокуроры несли уголовную ответственность за укрытие преступлений путём невнесения сведений о них в ЕРДР. Таким образом много преступлений не внесено в ЕРДР и это искажает реальную картину криминогенной обстановки в городе и в Государстве вцелом.
Александр Фёдорович — это готовый правозащитник. В Украине, по моему, нет более настырного и целеустремлённого человека в восстановлении своих порушенных прав. Удачи Вам, Александр Фёдорович! Только не надо никому угрожать! Добивайтесь правды и справедливости только юридическим путём.
как бы всё это противостояние не закончилось трагедией! Очень боюсь за это. Ведь заявитель прав во всём, а прокуроры упрямо не хотят исполнять решения судей. При этом прокуроры постоянно говорят, что у них якобы нет достаточный оснований для внесения заявлений в ЕРДР.
Приведу один свой пример. В Малиновском суде слушается уголовное производство, в котором незаконно привлечён за разбой человек, который утверждает, что не имеет никакого отношения к этому разбою, а разбой совершили трое других мужчин, которых он подвозил как таксист на Черёмушки, при этом они с ним ничего не обсуждали и о своих планах ничего ему не сообщали. Мужчина постоянно говорил следователю, прокурору, судье, что он к этому разбою непричастен и указывает на конкретных лиц, причастность которых к разбою надо проверять путём проведения следственных действий. Прокурор в деле его не слышит, руководитель Малиновской прокуратуры принял решение о прекращении переписки с мужчиной, а мужчина ведь прав. Уже даже следственный судья Приморского райсуда обязал должностных лиц прокуратуры области внести заявление подзащитного в ЕРДР и провести расследование, однако в прокуратуре области "нет достаточных данных" для внесения заявления о преступлении в ЕРДР, хотя какие ещё, казалось бы, нужны ещё достаточные данные, если человек прямо указывает на конкретных лиц, как на совершивших разбой. Естественно, что я буду просить судью оправдать непричастного к разбою. Тем временем, судья спешит осудить. Лишь бы кого-то осудить и без доказательств. При этом потерпевший, сначала говорил о том, что на него напали двое мужчин, потом это же подтвердил и при опознании по фотографии. А в суде говорит, что один напал и что этот напавший — мой подзащитный. По фото я не могу сам опознать подзащитного, а потерпевший каким-то чудесным образом опознал, хотя нападавшие были в кепках, а подзащитный на фото 12-летней давности из паспорта (в 25 лет) без кепки, но это никого не волнует. Осудят того, кого привлекли, а что будет с теми, которые реально совершили разбой? Кому нужна такая работа прокуратуры и суда?
Очень боюсь, что будет подобная трагедия и в Одессе! Не доводите заявителя до такого состояния, встретьтесь с ним ещё раз и по деловому и аргументированно, выслушав друг друга, обсудите юридические пути разрешения конфликта! Лучше предотвратить трагедию, чем потом её расследовать.
Вы ещё не сё знаете. После того как я вышел с личного приёма, мне действительно дали ответ за подписью жученко - сообщение о закрытии в 22!!! раз уголовного производства, ещё 2 месяца тому назад.
это прокурорское издевательство над людьми, а не прокурорская работа. Не хотят прокуроры ничего делать и заставить прокуроров работать практически невозможно. Даже судебные решения не исполняют. Зачем нужна такая прокуратура в Украине?
прокурорская система совершенно не работает. Я по делу одессита Кравчука был на личных приёмах у 8 (! ) прокуроров области и ничем прокуроры реально не помогли в восстановлении законности в отношении заведомо невиновного одессита. В том числе и Жученко обещал разобраться, но всё по-прежнему: прокуратура тупо и бездоказательно, как бы монотонно издеваясь над людьми, гнёт линию виновности в отношении человека, которого под пытками и угрозами заставили "признаться" в убийстве и разбое, к которым он не имеет ни малейшего отношения. Откажитесь от незаконного обвинения и не издевайтесь над здравым смыслом и участниками процесса!
Ой, да ладно, какие мы все нежные, как деньги за « мёртвые души» на карточки получать сердце нормально билось? И сон наверное прекрасный был, спал себе спокойненько, попердывая и улыбаясь во сне, представляя как чудненько идут дела, а тут посидел чуток и все, здоровье закончилось, тем более сидел можно сказать как в санатории, в общую хату его бы не посадили, так что сидел наверное на пятом корпусе, с первоходами, тяжелостатейниками, передачки получал, т е кушал лучше чем многие на воле, так что пусть подлечится, так как скоро аппеляция вернет его на место, там где и должен такой упырь находодиться
Смею предположить, что апелляционный суд отменит незаконное решение следственного судьи Приморского райсуда. Такие прецеденты уже были, когда в апелляционном суде пытались обжаловать продление срока содержания под стражей и просили апелляционный суд определить залог. Однако коллегия судей апелляционного суда постановила, что это незаконно: надо отменять определение о продлении срока содержания под стражей и избирать новую меру пресечения, но условия меры пресечения при продлении срока нельзя менять. С интересом жду решение апелляционного суда.
Уважаемые читатели «Думской»! Так надо привлекать мэра Труханова за злоупотребление властью, которое повлекло тяжкие последствия, в частности — трагедию в «Виктории», или нельзя трогать Труханова и надо доверять его делам дальше?
Киномеханик, если они тебе мешают, пожалуйся на них в редакцию. Очевидно, ты заколебал уже всех своими бессмысленными комментариями по всем темам. Особенно, про путина и Труханова. Почему ты не проводишь акцию протеста на Думской пл., например? Выйди туда с плакатом мэр — вор! И сиди, пока он не выйдет, чтобы тебя услышать. Но зачем заsырать твой любимый сайт?