Предполагаемый убийца одесской студентки признался в жестоком преступлении, совершенном в Теплодаре: там обезглавили женщину
Предполагаемый убийца студентки Юракадемии таксист Андрей П., который в настоящее время находится в СИЗО, признался в другом жестоком убийстве, совершенном в городе Теплодар Одесской области.
Как стало известно «Думской», в ходе разговора со следователями таксист рассказал, что в апреле 2014 года он нанес множественные ножевые ранения работнице местного водоканала.
Отметим, в Теплодаре, действительно, было совершено жестокое убийство: в ночь на 13 апреля 2014 года на насосной станции «Теплодарводоканала» было обнаружено обезглавленное тело работницы.
Это преступление потрясло весь город, а убийца не был найден.
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
Я считаю, что если предполагаемый убийца расскажет обо всех эпизодах своей преступной деятельности для самоочищения души, то он заслуживает на снисхождение — наказания в виде 13 лет лишения свободы! Лучше мы все и правоохранительные органы, в частности, узнаем правду о нераскрытых злодеяниях, чем эту правду человек унесёт с собой. До приговора убийца обязательно должен дожить! Ему надо обеспечить круглосуточное наблюдение с целью недопущения самоубийства или убийства. А после приговора — как карта ляжет! Ситуация с «овидиопольским мясником» не должна повториться! Иначе будет масса сомнений в виновности!
Адвокат, не стыдно такое писать? Право на жизнь еще никто не отменял, задача государства ему обеспечить безопасность и право на жизнь, вне зависимости от того виновен он или нет.
А что я не так написал? Ведь некоторые пишут, что до суда не доживёт. Это недопустимо! Я считаю, что должен дожить обязательно до приговора, а потом — как карта ляжет. Никто ни от чего не застрахован.
Что значит как карта ляжет? Закон для всех один, государство обязано обеспечить ему все что полагается по закону и до приговора и после. Такими высказываниями "как карта ляжет" касательно жизни подозреваемых вы повышаете опасность для всех остальных. Такие высказывания недопустимы для адвоката, так как его никто виновным еще не признал, а даже если и признает, никто обжалование по вновь выявленным обстоятельствам не отменял. Всем прекрасно известно как очень часто вешают вину на невиновных, а также добавляют ряд эпизодов.
Поэтому я и говорю, что должно быть обеспечено круглосуточное наблюдение, чтобы ничего не могло произойти. Пример с "овидиопольским мясником" ничему не учит? Чтобы не было этого "… всем прекрасно известно как очень часто вешают вину на невиновных, а также добавляют ряд эпизодов", все признательные показания должны быть подтверждены в суде, а также должны быть ещё и другие доказательства причастности к другим уголовным правонарушениям.
За что "снисхождение"? За то, что расскажет? Что-то больно-уж большое снисхождение, через 13 лет созерцать, как убийца спокойно выходит на свободу, "искупил" так-сказать. Да, все факты должны быть доведены до суда, с исключением "самоубийства или убийства" до суда. А по поводу снисхождения, за некоторые преступления, по-моему, ни один суд, ни один судья, ни присяжные не имеют права решать вопрос о "снисхождении". По некоторым преступлениям снисхождение для преступникоа это проявление пренебрежения к жертвам преступника.
… тогда человек мало чего расскажет и останется нераскрытым массив особо тяжких преступлений. Здесь надо выбирать: или раскрытие "висяков", или максимальное наказание.
Не думаю, что «ради раскрытия висяков» надо откровенно давать возможность избежать максимального наказания, идти на сделку. Потом, сделка это всегда сделка, кто гарантирует, что она «чистая»? Что не навесят лишнее, имеется в виду. Кроме того, сейчас же не расстрел, а 15 лет. А мы говорим о случаях жертв которые уже лишены жизни, им что, получается, «уже все-равно» и судебная система сама решает как-бы лучше эту ситуацию использовать, типа, «в интересах общества». Кроме того, мы знаем, что целая индустрия работает в таких случаях и это откровенная индустрия зарабатывания денег на уменьшении или на возможности уменьшения срока наказания.
Вам не кажется, что ваш компромисс выльется в то, что он через 13 лет откинется с зоны, и замочит еще неизвестно сколько человек, и все потому, что вам захотелось расследовать несколько висяков. Если эти висяки его рук дело и его закроют на всю жизнь, то он по сути будет наказан, и я не думаю, что родственники всех убитых до его отсидки будут рады выяснив, что вот он, убийца их родных, но вышел через 13 лет признав свою вину. И уж тем более не будут рады родственники тех, чью жизнь он заберет после выхода оттуда. Короче, пожизненное, однозначно. И он его получит вне всякого сомнения. Единственное, с чем я согласен, что после вынесения приговора и отправки в колонию для пожизненных, не стоит его особо оберегать. Хотя не очень по закону, но по заслугам.
В который раз убеждаюсь, что тебя в детстве сильно по голове били… Тебе важно что? % раскрываемости повысить, чтобы было чем ватникам в нос тыкать? Или чтобы преступник понес наказание? Если его посадят пожизненно за 1 преступление, это будет хуже, чем. если бы его посадили на 13 лет, за 3-5 преступлений?
Для меня важно, чтобы родственики хотя бы узнали судьбу своих пропавших близких. Очень тяжело переносится ситуация, когда неизвестно куда пропал человек. Кто с этим сталкивался, тот поймёт меня.
Вспоминать надо то, что действительно сам совершал. Навешивание чужих преступлений ни к чему хорошему не приводит: виновные остаются на свободе, люди правды не знают, а невиновный отбывает наказание за чужие преступления. Кому это нужно?
Всем известно дело одессита Кравчука: под пытками в милиции Приморского района заставили "признаться" в том, чего не совершал, судьи почти 6 лет не могут разобраться в этих фальсикациях, а настоящие убийцы не установлены и чем они занимаются, одному Всевышнему известно! И кому нужна такая раскрываемость убийств?
… пока не будет оправдательного приговора, буду постоянно напоминать об этом преступлении правоохранительных органов в отношении заведомо невиновного одессита.
Один случай к другому не имеет отношения. Мы знаем, что ради благих пожеланий что можно натворить. Хотя-бы пример «закон Савченко». Вот что может дилетант и человек, просто жаждущий власти любой ценой, натворить. Тут «простота хуже воровства». Хотя «воровство» по-моему по-полной воспользовалось этим законом, причем индустрия зарабатывания денег на уменьшении сроков наказания получила новый стимул «вот они, новые возможности! «
Семнадцатилетняя Татьяна могла бы сегодня жить, если бы тогда, в 2014, менты сделали правильно и своевременно свою работу. Тогда этот ублюдок забрал с места преступления мобильные телефоны, которые работали еще больше суток (! )… Но никто и ничего не сделал. Кто «в теме», поймет, о чем я…
Насчёт не вминяемости этого таксона есть много вопросов! Чекатило был признан вменяемым он полностью осознавал свои действия-так во всяком случае так доводили нам на криминалистике, так же как и Оноприенко!
Любое «признание» подозреваемого должно быть доказано в суде. Иначе, на него могут «повесить» всех собак, а настоящие преступники будут гулять на свободе.
