В Доме Руссова снова произошел пожар
Вечером 17 марта в очередной раз горел многострадальный памятник архитектуры — дом Руссова, что на Садовой улице. Как сообщает пресс-служба регионального управления ГСЧС, вызов в службу спасения «101» поступил в 22:44. На втором этаже загорелся строительный мусор.
«В 22:50 на место происшествия прибыли пожарно-спасательные подразделения и в 23:03 ликвидировали возгорание на площади 5 квадратных метров. Погибших и пострадавших нет», — говорится в сообщении. Причину возгорания в ведомстве пока не называют. Напомним, самый масштабный пожар в доме Руссова произошел 29 октября 2009 года. Осенью 2012 дом загорелся снова. Огонь охватил подвал и два первых этажа. Через год, в октябре 2013-го, произошел еще один пожар. Как сообщалось ранее, вопрос реконструкции дома Руссова так и не решен — переговоры мэрии с владельцем корпорации «Инкор» Русланом Тарпаном, едва возобновившись, снова зашли в тупик. Читайте также Дом Руссова: спасать больше нечего (фоторепортаж)
СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ОККУПАНТАМ!
Заметили ошибку? Выделяйте слова с ошибкой и нажимайте control-enter
 |
опять само. скоро уже и во время дождя загораться будет
Ответить
|
 |
В добрых традициях конца 19 века необходимо организовать акционерное товарищество по спасению памятника архитектуры — сброситься всем миром и установить общественных контроль над ходом реконструкции, реставрации и т.д.
Ответить
|
 |
Мысль очень хорошая. Как в своё время собирали деньги на Спасо-Преображенский — думаю, на дом Руссова мы соберём куда быстрее и больше.
Проблема только в юридической стороне вопроса. По документам этот дом принадлежит Тарпану.
Ответить
|
 |
тарпана выгнать в лнр! чиновника подписавшего такую аферу повесить.
Ответить
|
|
Оно, конечно, может, и справедливо. Только всё же лучше по закону. Через суд доказать, что собственник не выполнил своих обязательств и своим бездействием стал причиной разрушения памятника архитектуры, на этом основании лишить права собственности — и тогда уже собирать с миру по нитке.
Вот только нужны юристы хорошие, которые смогут разобраться в ворохе документов — уверен, на первый взгляд все действия (и бездействие) "реставратора" будут оправданы какими-то внешними причинами…
Ответить
|
|
Ну, тут уж проблема в правоохренителях, согласитесь. Ну и в дырявости закона, разумеется.
Ответить
|
 |
Такая красота рушится, а у нас плитка в парке перекладывается…
Ответить
|
 |
Припоминается мне кто то из руководства говорил что его восстановить уже нельзя, но вот прямой пример Кирха. При желании и урезания себе (чиновникам) заралаты и не поворовать неделю все можно восстановить.
Ответить
|
|
Как-то я упустил момент восстановления кирхи. То есть, разумеется, я её видел в запущенном состоянии, и в нынешнем — но не знаю, была ли она отреставрирована или капитально перестроена.
Ну и, кроме того, она не горела, просто разрушалась под действием времени.
Ответить
|
|
Одессит. Во втором поколении. Родился в 88-м, так что не застал. Спасибо за информацию, буду знать.
Ответить
|
 |
Да. И после этого пожара ракушняк внутри так обгорел, что сыпался как песок. В стенку можно было легко всунуть палец :)…
А собирались там сделать органный зал. Уже лежали новенькие кресла с красной плюшевой обивкой… и кучи стружки, после циклёвки полов.
Горело красиво, колокольня служиля отличной трубой…
Много лет не верилось, что её восстановят, а вот оказывается, что нужно иметь желание! (и не воровать! ).
Ответить
|
 |
Горела, точно. Там был якобы проведен ремонт, и нужно было предъявить его комиссии. Ну и…
Кстати, Пассаж после окончания "ремонта" тоже когда-то горел. Не помню, в каком году, но еще при советской власти. Тогда это было доброй традицией — заканчивать ремонты пожарами.
Ответить
|
|
кирху восстанавливали немцы за свои деньги. наши были только в подряде и в пиаре, что благодаря нам и все такое
Ответить
|
 |
Как этот Т.. уже достал. просто одессафоб какой то.
Ответить
|
 |
А никак нельзя владельца этого дома штафовать за несоблюдение пожарной безопасности? Выезд пожарных бригад денег стоит, да и существует опасность пререброса огня на соседние здания… Я уже не говорю, за действия (а равно и бездействия), приведшие к разрушению памятников.
Ответить
|
|
Да все можно.Но кто ж в мэрии будет этим заниматься, если это не приносит очевидной и моментальной выгоды?
Ответить
|
|
Тут больше вопросов к ГСЧС. Сколько раз посылали в этот дом инспекторов, сколько составлено протоколов о несоблюдении пожарной безопасности, сколько денег в виде штрафов поступили в казну?
Объект представляет повышенную пожарную опасность и угрозу обвала, а ГСЧС его в упор не замечает и только катается за наш, налогоплательщиков счёт, на ликвидацию пожаров.
Ответить
|
|
Она сначала разрушалась.
Затем готовилась под снос.
Затем снос отменили и наметили реконструкцию.
Но, в 76 она полностью выгорела. После чего снова просто стояла и разрушалась…
В 2005 снова начали строительство-реконструкцию.
В 2010 реконструкцию закончили.
На все потратили порядка 7 млн. евро спонсорской помощи.
Ответить
|
|
Ага, то есть это была именно реконструкция, а не реставрация, верно?
Ответить
|
|
и то и другое, часть была перестроена, но основная часть реконструирована
Ответить
|
Правила
|
|
Думская в Viber
73
5
2
2
1
Увага. ПОВІТРЯНА ТРИВОГА
1
ВІДБІЙ повітряної тривоги
3
1
