В Одессе будут судить патрульную полицейскую, которая спровоцировала масштабное ДТП на проспекте Шевченко
Госбюро расследований завершило досудебное расследование в отношении 24-летней патрульной полицейской, которая 30 июля 2020 года на большой скорости врезалась в машину доставки воды на перекрестке проспектов Шевченко и Гагарина.
Как сообщили в ГБР, фигурантка двигалась на служебном автомобиле со скоростью 100 км/ч и выехала на перекресток по встречной полосе движения на красный сигнал светофора.
В результате столкновения с микроавтобусом водитель машины получил многочисленные травмы и переломы, которые квалифицировали как телесные повреждения средней тяжести.
По ч.1 ст.286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения) полицейской грозит до трех лет ограничения свободы и трехлетний запрет на вождение.
СМЕРТЬ РОСІЙСЬКИМ ОКУПАНТАМ!
Помітили помилку? Виділяйте слова з помилкою та натискайте control-enter
Для расследования потребовалось полтора года??? Все еще полицейская? ЕЕ хоть отстранили? Очень хорошо помню это ДТП. Печально, что даже имея неопровержимые доказательства в виде видео телевизионного качества и ракурс со всех сторон, дела один хрен тормозят и тянут годами!!!
Она ехала по встречной полоске с превышением скорости в 2(! ) раза и не убедилась в безопасности проезда через перекресток что является нарушением ПДД. Кстати, была ли в этом необходимость, тоже неизвестно.
Полиция имеет право превышать скорость и проезжать за запрещающий сигнал светофора с включёнными проблесковыми маячками, если ситуация обязывает. Но не буду умничать, правил для патрульных полицейских не знаю, знаю только ПДД.
Я там был, сам момент аварии не видел, но слышал что сирену включили прямо перед ударом и ещё прокричать успел что-то в матюкальник. По сути, не знаю кто виноват, с одной стороны полициантка, но с другой стороны, она таки включила сирену, хоть и прямо перед ударом. Водитель бусика впрочем тоже не виноват, из-за угла маячки он не увидел и выехал на перекрёсток, но если б успел среагировать на включенную сирену, успел бы затормозить…
Не знаю, всё зависит от ситуации. Куда летела? Обоснована ли была такая скорость? Нарушила ли она правила для полиции? Если нарушила, значит поставила под угрозу жизни и должна ответить.
Водила микроавтобуса тоже дятел -- - летел на выключающийся красный. Вон черная иномарка остановилась и пропустила теперь её водитель здоровый и веселый.
А таке заборонено- закінчувати проїзд перехрестя? Чи краще йому було гальмувати і зупинитись прямо на перехресті? Читайте ПДР- він нічого не порушив. Поліціянтка, чи поліцайка, як тепер там, їхала з сиреною, чи тільки з моргалками? Так цього мало, бо вони всі повинні з ними їхати, як і інші служби- 103 і т.д.
Не знаю, кто по каким правилам учился, лично я помню такое:«водитель транспортного средства с включённым маячком синего цвета и звуковой сигнализацией при выполнении оперативных задач может отступать от требований настоящих правил при (а это важно, не так ли?) обеспечении безопасности для других участников дорожного движения». Может и не «до буквы», но смысл именно такой, нет нужды уточнять. Но если одна дура в Харькове кладёт шесть человек кряду, и без всяких мигалок, и что дальше было — все помнят, то этой-то, «ведёрочной», и подавно «положено». У ментов не то, что «юриспруденция» не такая, как у всех, физика — и та особенная.
Читаю коментарии и если честно удивляюсь людям. Минусуют абсолютно адекватные коментарии. Такое ощущение что наша полиция непогрешима. Есть ПДД которые общие для всех, в них четко прописано в пункте 3.1.Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 2FF7 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.
И в этом пункте сказано четко отступать от правил при условии включения проблескового маячка и!!! обеспечения безопасности дорожного движения.
О чем эта курица думала летя по городу 100км/ч?
Хорошо что на переходе людей не было, а если бы дети перебегали дорогу на свой зеленый? Мамаша с колякой?
Для справки тормозной пусть автомобиля на сухом асфальте при скорости 100 км/ч около 60м. и кто не вкурсе это без учета реакции водителя. если сюда добавить реакцию водителя как пишут в исследованиях это еще приблизительно + 15-20 метров.
Кстати со скорой помощью ситуация такая же. И понятно что скорые спасают жизни, но законы физики никто не отменял. Невозможно остановится мгновенно.
Т.е. я понимаю что могут быть неотложные ситуации, но скажите стоит ли скажем спасение одной жизни — жизни другого человека?
ВІДБІЙ повітряної тривоги
13
3
Момент сбития над морем.
52
1
1
3
1
1
1
2
1
