В Одесской области чиновница мэрии отказалась от детей, чтобы муж-уклонист смог выехать за границу

Ее муж Геннадий Иванович Головченко добивался развода, настаивая, чтобы их общие дети, Георгий и Ксения, остались с ним. Как мы уже писали, в 99,9% случаев суды становятся на сторону матери, но только не Белгород-Днестровский, который побил все рекорды поддержки отцов. В течение 2022-2023 годов он вынес более 1000 решений в их пользу!

Так и в этот раз: судья Валентин Заверюха удовлетворил иск Геннадия Головченко в полном объеме и отобрал деток у чиновницы, сохранив, впрочем, за ней родительские права.

«Ответчик в настоящее время оставила детей на истца и живет отдельно, как мать должным образом не выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию детей, не интересуется их жизнью, здоровьем и развитием, приведенное свидетельствует о самоустранении ответчика от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Ответчик не возражает относительно определения места жительства общих детей вместе с отцом, о чем свидетельствует соответствующее заявление о признании исковых требований», — говорится в решении.

Судья Заверюха вынес его 23 января 2023 года, Мария Головченко апелляции не подала, и решение вступило в силу через месяц.

9 июля 2023 года она разместила на своей странице в «Фейсбуке» пост с поздравлением мужа: «Самый лучший человек в моей жизни сегодня отмечает ДН (далее следует куча эмодзи с сердечками, — Ред.). С днем рождения, моя душа, мое крепкое плечо, Геннадий Головченко».

Как-то непохоже, что это пишет женщина, которую бросили, отобрав детей, не так ли? 

Напомним, бурная деятельность Белгород-Днестровского горрайонного суда стала предметом расследования Национального антикоррупционного бюро, которое даже задержало одного из судей, Александра Боярского, в момент получения 1500 долларов от потенциального отца-одиночки. Потом, правда, служитель Фемиды вышел под залог и даже вернулся на работу.

В июле НАБУ объявило о подозрении еще группе лиц. Среди них - адвокат, помощник адвоката, физлицо-посредник, секретарь судебного заседания и консультант суда.

Перечисленным лицам инкриминируют преступления, предусмотренные разными статьями Уголовного кодекса — дачу взятки, организацию незаконной переправки людей через границу, незаконное вмешательство в работу автоматизированных систем в органах и учреждениях системы правосудия.

По данным следствия, схема предусматривала вынесение судебных решений о расторжении брака. При этом несовершеннолетних детей оставляли у отцов, которые таким образом становились одиночками. Последние использовали это как основание для уклонения от мобилизации и выезда за границу.

«Клиентов искали в группах в социальных сетях, а стоимость каждого судебного решения составляла от 1500 до 3500 долларов США, — отмечают в НАБУ. — Детективы установили, что в течение 2022-2023 годов суд вынес более 1000 подобных решений. При этом имели место случаи выезда мужчин за границу без сопровождения ребенка, определение места жительства ребенка на временно оккупированной территории, подделки процессуальных документов от истцов и вмешательства в систему автоматизированного распределения судебных дел».

Отметим, что, несмотря на расследование, Белгород-Днестровский райсуд продолжает выносить «странные» решения. Как правило, их автор — судья того же суда Сергей Савицкий, который, кроме прочего, занимается бракоразводными процессами. К нему у правоохранителей пока претензий нет. Как и к Заверюхе.

Еще в прошлом году Савицкий вместе с Боярским стал принимать заявления на развод почти исключительно от мужчин с несовершеннолетними детьми, удовлетворять их, причем оставляя ребенка у отца или забирая его у матери. В ряде случаев последних они еще и лишали родительских прав. Эту практику Савицкий продолжил даже после задержания коллеги.

В июле 2024 года он вынес больше 10 решений по расторжению брака и все в пользу отцов, которые таким образом стали одиночками и получили право на отсрочку от мобилизации, последнее — 26 июля. Сейчас в производстве у судьи находится еще несколько подобных дел, в том числе одно по иску действующего военнослужащего.

«Схема очень простая, — рассказал нам осведомленный источник в правоохранительных органах. — Получив такое решение, разведенные сразу же по отдельности покидают страну. Дети при этом едут с отцом. За границей семья воссоединяется. Женщины иногда предварительно, до решения суда, готовят почву: рассказывают всем, какой нехороший у них муж, что он хочет отобрать ребенка, подает на развод. Всячески страдают в социальных сетях и так далее».

«Надо понимать, что в обычной практике развод с передачей детей отцу случается крайне редко, украинские суды в подавляющем большинстве случаев становятся на сторону матерей. Если какой-то суд начинает делать противоположное, это аномалия, которая может означать только одно: налажен механизм вынесения фиктивных решений — естественно, за деньги», — говорит юридический обозреватель «Думской» Александр Иванов.

Марию Головченко не лишили родительских прав, но многие женщины, обратившиеся в Белгород-Днестровский суд, пошли и на такой вариант. Что, по словам Иванова, лишь кажется хорошим решением, а в случае непредвиденных обстоятельств может создать массу проблем.

«При внезапной смерти отца-одиночки — а все мы люди, всякое бывает — дети, выехавшие с ним за границу, рискуют оказаться на попечении того государства, в котором живут. Если мать лишена родительских прав, ей детей не отдадут. Более того, если у семьи нет родственников, которые готовы оформить опеку над детьми, их могут усыновить другие люди. Я бы вообще рекомендовал думать перед тем, как участвовать в сомнительных и заведомо противоправных схемах, вмешивая детей. Тут куча ситуаций. Играть с законом — очень рискованно», — подчеркивает юрист.

Автор — Никита Горемыка